Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
8 Strony  1 2 3 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Powstanie Bohdana Chmielnickiego, Działania wojenne i polityka wodza
     
Tokazjasz Cytyliusz
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 2
Nr użytkownika: 18.736

Arkadiusz Konieczny
Stopień akademicki: Technik
Zawód: Hydraulik
 
 
post 3/06/2006, 13:43 Quote Post

[FONT=Courier][SIZE=1][COLOR=purple]Wódz Kozaków jako jedyny przywódca powstania kozaków doszedł najdalej. Pokonał w pierwszych starciach wojsko koronne i hetmanów biorąc ich do niewoli.
Zdobywając w trakcie pochodu wsie, miasteczka, dwory szlacheckie. Ta wojna pokazała całe bezstjalstwo wojny na Ukrainie. Udało się hetmanowi kozackiemu wyzwlić trzy wjewództwa ruskie z pod panowania Rzeczypospolitej Szlacheckiej. Mimo niebezpieczeństwa na południowo wschodnich kresach Rzeczypospolitej panowie Polscy nie umieli się zjednoczyć i pokonać przeciwnika istniały zawsze zwady w naszym narodzie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
pdwd
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 214
Nr użytkownika: 15.045

Przemek :D
Stopień akademicki: maturzysta
Zawód: uczeñ
 
 
post 4/06/2006, 0:04 Quote Post

QUOTE(Tokazjasz Cytyliusz @ 3/06/2006, 14:43)
[FONT=Courier][SIZE=1][COLOR=purple]Wódz Kozaków jako jedyny przywódca powstania kozaków doszedł najdalej. Pokonał w pierwszych starciach wojsko koronne i hetmanów biorąc ich do niewoli.
Zdobywając w trakcie pochodu wsie, miasteczka, dwory szlacheckie. Ta wojna pokazała całe bezstjalstwo wojny na Ukrainie. Udało się hetmanowi kozackiemu wyzwlić trzy wjewództwa ruskie z pod panowania Rzeczypospolitej Szlacheckiej. Mimo niebezpieczeństwa na południowo wschodnich kresach Rzeczypospolitej panowie Polscy nie umieli się zjednoczyć i pokonać przeciwnika istniały zawsze zwady w naszym narodzie.
*



Troche nie ten temat, poza tym za dużo tu ogólników, no i Chmielnicki nie wyzwolił 3 województw spod panowania Rzeczpospolitej, no i przeciwnika pokonać się dało, np. pod Beresteczkiem, zresztą nie z kozakami ostatecznie przegraliśmy...
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
Tokazjasz Cytyliusz
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 2
Nr użytkownika: 18.736

Arkadiusz Konieczny
Stopień akademicki: Technik
Zawód: Hydraulik
 
 
post 6/06/2006, 14:09 Quote Post

Bitwa pod żółtymi Wodami i klęska wojsk koronnych pod Korsuniem i wieką twierdzą Korsuńską.
Nawet oblężenie Lwowa zakończyło się zapłaceniem dużej kontrubucji dla Chmielnickiego i Islama Gereja III. Taksamo było pod Zbarażem doszło do ugody między królem Janem Kazimierzem a hetmanem Chmielnickim i Tatarami. Co na chwilę uspokoiło sytuacje na ukrainieOdsyłam do książki Na płonącej Ukrainie Dzieje Kozaczyzny 1648 - 1651 autora Władysław Andrzej Serczyk.
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Władysław IV Waza
 

Vladislaus Quartus Dei gratia rex Poloniae, magnus dux Lithuania
*******
Grupa: Banita
Postów: 1.775
Nr użytkownika: 5.849

Dominik
Zawód: król oczywiscie :)
 
 
post 6/06/2006, 15:01 Quote Post

QUOTE
Czy czasami ten temat nie powinien się znajdowac w RZECZPOSPOLITA OBOJGA NARODÓW? confused1.gif


zważywszy na interwencje Moskwy ciężko uznać powstanie chmielnickiego za sprawę wewnątrzpolską, więc umieszczenie jej w historii powszechnej jest właściwe.

pozdrawiam

 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
bartek920
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 490
Nr użytkownika: 23.106

 
 
post 20/12/2006, 17:41 Quote Post

Pierwsze starcie Kozaków z Wojskami hetmanów koronnych: Mikołaja Potockiego i Marcina Kalinowskiego oraz syna tego pierwszego- Stefana. Wojsko tego ostatniego zostało rozgromione 16 maja 1648 a wojsko pod wodzą hetmanów 26 maja.
Po śmieci króla Władysława (20 maja 1648) sejm konwokacyjny wysłał przeciw Kozakom liczną armię składającą się głównie z pospolitego ruszenia. Rozpoczęła się ona w sierpniu lub wrześniu tego roku. Szlachta wyruszyła na nią ubrana w najpiękniejsze swe szaty, z wielkim przepychem. Lecz już podczas pierwszej bitwy pod Piławcami (23 września) jazda złożona z pospolitaków, na wieść o nadciągjących Tatarach
sprzymierzonych z Kozakami ... uciekła z pola bitwy. Po tej bitwie Chmielnicki ruszył na Lwów i Zamość. Powstanie rozszerzyło się na całą Ukrainę, płd Białoruś a także na wschodznie ziemie centralnej Polski.
Pod Zborowem doszło do ugody Jana Kazimierza z Islam Girejem. Chmilenicki musiał chwilowo ustąpić a 40 tys Kozaków zaciągnięto do wojska, co im odpowiadało.
Nowa kampania rozpoczęta przez Polaków ok. czerwca 1651. Walna bitwa rozegrała się 28-30 czerwca po Beresteczkiem. Polacy wygrali głownie na skutek wycofania się Tatarów.
Zmiejszono liczbę wojska kozackiego, co spowodowało jeszcze większą wrogość Kozaków. W 1652 Chmielnicki znów zaatakował. Rozgromił wojska Kalnowskiego pod Batohem, a rok później zaatakował Jana Kazimierza po Żwańcem. Wkrótce Rosja przystąpiła do Kozaków. Działania wojenne trwały do rozejmu andruszowskiego (1667), który zamienił się w tzw. pokój Grzymułtowskiego (1686). Dzielił o n Ukrainę na zadnieprzańską (do Rosji) wraz z Kijowem i i na należącą do korony cześć lewobrzeżną.
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
indigo
 

Ad maiorem Historycy.org gloriam!
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 4.522
Nr użytkownika: 488

Stopień akademicki: magister
 
 
post 20/12/2006, 19:23 Quote Post

QUOTE
Lecz już podczas pierwszej bitwy pod Piławcami (23 września) jazda złożona z pospolitaków, na wieść o nadciągjących Tatarach
sprzymierzonych z Kozakami ... uciekła z pola bitwy
]]

Pod Pilawcami byla regularna armia - okolo 30 tysieczna, a nie pospolitacy.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
Elear Polski
 

Wierny Sługa Forum!
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 584
Nr użytkownika: 14.289

Michal
Zawód: Licealista
 
 
post 20/12/2006, 20:24 Quote Post

Najbardziej boleję nad tym, ze Chmielnicki zamiast rządac przekształcenia RON w Rzeczpospolitą Trojga Narodów pogrążył sie w ogrmnej pysze i pijaństwie.Wtedy nasze państwo czekałaby świetlana przyszłośc.Uważam, ze sam Chmielnicki a samym początku bił sie o sprawę słuszną ale gdy do jego serca zagościła polityka i układy oraz zbytnia ufnośc w jego siły porążył nie tylko Rzeczpospolita ale także i Ukrainę, a zyskała tylko Moskwa i Turczym. rolleyes.gif Pozdrawiam.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
Mefistofeles
 

Diabeł Łańcucki
*****
Grupa: Banita
Postów: 586
Nr użytkownika: 16.961

Carolus
Zawód: BANITA
 
 
post 20/12/2006, 22:47 Quote Post

Wiecie co mi przychodzi do głowy, gdy myślę o dziejach Rzeczypospolitej w II poł. XVIIw. ,a potem w wieku XVIII, przychodzi mi do głowy cytat z "Wesela"; "Miałeś chamie złoty róg, ostał Ci się jeno sznur". Sprawę z Rzecząpospolitą Trojga Narodów trzeba było załatwić już po powstaniu Nalewajki, wtedy były pierwsze symptomy. Sami sobie jesteśmy winni. Ale co do Chmielnickiego to żałuję jednej rzeczy, że Koniecpolski tak wcześnie umarł, biedak nie zdążył nawet testamentu sporządzić, ale przed śmiercią wyraził opinię, że żałuje ,iż odchodząc zostawia przy życiu Chmielnickiego. Pewnie już pod Kudakiem po tej słynnej kwestii; "Co ręka ludzka zbudowała, ręka ludzka..." i tak dalej hetman zoorientował się z kim ma do czynienia.
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
pdwd
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 214
Nr użytkownika: 15.045

Przemek :D
Stopień akademicki: maturzysta
Zawód: uczeñ
 
 
post 20/12/2006, 22:59 Quote Post

Do Korony należała Ukraina Prawobrzeżna.

pzdr
 
User is offline  PMMini Profile Post #9

     
Elear Polski
 

Wierny Sługa Forum!
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 584
Nr użytkownika: 14.289

Michal
Zawód: Licealista
 
 
post 21/12/2006, 14:41 Quote Post

[quote=Mefistofeles,20/12/2006, 23:47]Wiecie co mi przychodzi do głowy, gdy myślę o dziejach Rzeczypospolitej w II poł. XVIIw. ,a potem w wieku XVIII, przychodzi mi do głowy cytat z "Wesela"; "Miałeś chamie złoty róg, ostał Ci się jeno sznur". Sprawę z Rzecząpospolitą Trojga Narodów trzeba było załatwić już po powstaniu Nalewajki, wtedy były pierwsze symptomy. Sami sobie jesteśmy winni. Ale co do Chmielnickiego to żałuję jednej rzeczy, że Koniecpolski tak wcześnie umarł, biedak nie zdążył nawet testamentu sporządzić, ale przed śmiercią wyraził opinię, że żałuje ,iż odchodząc zostawia przy życiu Chmielnickiego. Pewnie już pod Kudakiem po tej słynnej kwestii; "Co ręka ludzka zbudowała, ręka ludzka..." i tak dalej hetman zoorientował się z kim ma do czynienia.
*


Święta racja Mefistotelesie.RON miał wszystko o bylo niezbedne do wyrośnięcia na sline mocarstwo europejskie,a RTN miałoby jeszcze więcej.
Natomiast co zaś sie tyczy Koniecpolskiego to zauważ,że wraz z jego śmiarcia a dokładniej dwa lata po jego śmirci rozpętalo sie powstanie Chmialnickiego.Po prostu zabrakło męża stanu,zostali sami nieudacznicy. rolleyes.gif Pozdrawiam.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

     
Mefistofeles
 

Diabeł Łańcucki
*****
Grupa: Banita
Postów: 586
Nr użytkownika: 16.961

Carolus
Zawód: BANITA
 
 
post 21/12/2006, 15:37 Quote Post

Z tymi nieudacznikami bym polemizował. Oczywiście gościa tego formatu już niebyło, książe Wiśniowiecki w moim przekonaniu był kretynem (choć wielu uważa go za bohatera I klasa). ALe w armii (tylko, źe nie koronnej, a litewskie) na najwyższym stanowisku był jeden człowiek zdolny zaprowadzić porządek już pod Piławcami. Może was zdziwię ,ale mówię o Januszu Radziwille. On miał dostateczny mir ,aby zmusić wojsko do walki, umiejętności, aby zwyciężyć i odwagę, aby nie zwiać jak pierzyna ,łacina i dziecina. Wybranie 3 regimentarzy i do tego ludzi nieodpowiednich z największą miernotą Zasławskim było jak dla nmie największą pomyłką Ossolińskiego. Słuchajcie to mnie boli, facet był jednym z najbogatszych ludzi w RON, 12 tys. złp. wydawał na swoich muzyków, wina miał za 10 tys. Luksusy, świetne żarcie, chłopi pańszczyźniani, a nic tej ojczyźnie nie mógł dać w zamian. W normalnym państwie powinien na niego czekać stryczek, a majątek do konfiskaty. Nie wiem czym Ossoliński się kierował. Dowódca takiej armii po zwycięstwie wyrósł by na wielką potęgę w państwie, 3 regimentarze wzajemnie się neutralizowali. Radziwiłł z botwinkarzy. A kto z koroniarzy? Wydaje mi się ,że nawet chory Stanisław Lubomirski, dzielnie walczący w 1621 pod Chocimiem załatwił by sprawę. Na noszach pokierowałby tym wojskiem, a celu by dopiął. Ale fakt faktem, wtedy nikt Koniecpolskiemu nie dorównywał.
 
User is offline  PMMini Profile Post #11

     
indigo
 

Ad maiorem Historycy.org gloriam!
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 4.522
Nr użytkownika: 488

Stopień akademicki: magister
 
 
post 21/12/2006, 19:20 Quote Post

Wiesz Mefisto - Lubomirski senior wowczas byl bardzo chory i nawet fizyczne przemieszczanie sie mial bardzo utrudnione.
Radziwill wowczas nie byl jeszcze taka gwiazda jak Wisniowiecki, bozyszcze szlachty. Przeciez to jemu Ostrorog przekazal regimentarstwo pod wplywem szlachty zgromadzonej we kosciele Bernardynow we Lwowie. Wisniowiecki mial za soba wowczas wczesniejsze pogromy tatarskie oraz podczas powstania samotny rajd przez pol Ukrainy. Musialo robic to wrazenie na braciach szlachcie, gdy jako jedyny podczas wielkiego zametu potrafil orezem bronic praw RON.
Inni koroniarze - jak chocby Tyszkiewicz - nie mogli sie z nim rownac doswiadczeniem wojennym, popularnoscia jak i "znajomoscia" wroga.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #12

     
Mefistofeles
 

Diabeł Łańcucki
*****
Grupa: Banita
Postów: 586
Nr użytkownika: 16.961

Carolus
Zawód: BANITA
 
 
post 21/12/2006, 23:37 Quote Post

Wiesz Indigo, Fryderyk Wilhelm w czasie kampanii zimowej przeciw Szwecji w 1679r. nie mógł sam wejść na konia, nawet na schody, a mimo to osobiście dowodził i to nie bitwą. Pamiętaj Brandenburczycy ścigali Szwedów z Pomorza Zachodniego do polskich Inflant. Momentami temperatura wynosiła 26 stopni na minusie. W naszym przypadku obie strony dąrzyły do bitwy. To moje argumenty a propos Lubomirskiego. Co do Radziwiłła masz oczywiście racje. Ale pamiętaj ,że piastował funkcje hetmana polnego litewskiego. Pod nieobecność hetmanów koronnych powinien chyba na wzór Chodkiewicza (Chocim 1621) przejąć dowództwo nad wojskami koronnymi.
 
User is offline  PMMini Profile Post #13

     
carantuhill
 

Bieskidnik
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 8.503
Nr użytkownika: 12.703

WOJCIECH
Zawód: Galileusz
 
 
post 21/12/2006, 23:46 Quote Post

QUOTE(Sarmata29 @ 20/12/2006, 20:24)
Najbardziej boleję nad tym, ze Chmielnicki zamiast rządac przekształcenia RON w Rzeczpospolitą Trojga Narodów pogrążył sie w ogrmnej pysze i pijaństwie.Wtedy nasze państwo czekałaby świetlana przyszłośc.Uważam, ze sam Chmielnicki a samym początku bił sie o sprawę słuszną ale gdy do jego serca zagościła polityka i układy oraz zbytnia ufnośc w jego siły porążył nie tylko Rzeczpospolita ale także i Ukrainę, a zyskała tylko Moskwa i Turczym. rolleyes.gif Pozdrawiam.
*



Świetlana przyszłość dry.gif. Aż dziw, że RON się tak długo trzymał. Państwo o feudalnej gospodarce, będące po prostu federacją państewek magnackich, praktycznie bez armii, ze słabą władzą królewską, totalnie zdecentralizowany, z żałosną administracją. Cudem było to, że Rakoczy na spółkę z Gustawem go wcześniej nie rozebrali.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #14

     
Elear Polski
 

Wierny Sługa Forum!
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 584
Nr użytkownika: 14.289

Michal
Zawód: Licealista
 
 
post 22/12/2006, 10:41 Quote Post

[quote=carantuhill,21/12/2006, 23:46]
[quote=Sarmata29,20/12/2006, 20:24]

Świetlana przyszłość dry.gif. Aż dziw, że RON się tak długo trzymał. Państwo o feudalnej gospodarce, będące po prostu federacją państewek magnackich, praktycznie bez armii, ze słabą władzą królewską, totalnie zdecentralizowany, z żałosną administracją. Cudem było to, że Rakoczy na spółkę z Gustawem go wcześniej nie rozebrali.
*

[/quote]

Święta racja.Potop szwedzki powinien nastąpić już za Jagiellonów!I niech nikt nie mówi, że
los nas nie oszczędzał.

Moje zdanie jakoś zadziwiająco pokrywa sie ze zdaniem Mefistotelesa-aż mnie to irytuje.
Uważanie Jaremy Wiśniowieckiego za bohatera jest głupota.Wystarczy sobie przypomnieć Piławce gdzie Wiśniowiecki odznaczył sie nieudolnością i niczego szczególnego nie pokazał.
Podobnie jak Mefistoteles uważam,że jednym z lepszych wodzów tamtych czasów był Radziwiłł.
Potęgi jego nie dało sie w tamtym czasie pokonać i przezwyciężyć więc należało sie z nim sprzymierzyć.Król na nasze nieszczęście był na tyle głupi,że zaczoł sie kłóćić na zgubę ojczyzny z człowiekiem którem zawdzięczał tron-Radziwłłem.I to właśnie on
winien grać pierwsze skrzypce w sztabie polskim. rolleyes.gif Pozdrawiam.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #15

8 Strony  1 2 3 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej