|
|
Włosy
|
|
|
|
Abstrahując od przydatności wełnistych włosów w tropikach-jeśli istnieje pozytywna selekcja na tę cechę musi być ona dość słaba skoro szereg ludów od tysiącleci żyjących w pobliżu równika ma włosy proste lub faliste pomimo posiadania ciemnej skóry. O ile można się jeszcze odczepić od Indian (że nie zdążyła się u nich pojawić odpowiednia mutacja itepe, itede) to przodkowie Malajów i Hindusów zamieszkali na terenach, gdzie występowali Negryci o wełnistych włosach. Gdyby "afro" w tropikach było takie pożądane drogą doboru naturalnego południowi Azjaci wyselekcjonowaliby kręcone czupryny (tak jak ciemną skórę) tymczasem wyglądają tak. Druga sprawa: o ile proste włosy w tropikach są dość powszechne to odwrotnych sytuacji, czyli afro w chłodnym klimacie się nie spotyka. Może więc było tak, że wełniste włosy w Afryce i Menalezji uchowały się gdyż po prostu nie było na nie negatywnej selekcji, podczas gdy na wyższych szerokościach istniała pozytywna selekcja w kierunku prostych włosów? Może presja selekcyjna na "afro" w tropikach jest słabsza od selekcji seksualnej na proste włosy i dlatego prostowłose populacje dobrze się mają pod równikiem?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Abstrahując od przydatności wełnistych włosów w tropikach-jeśli istnieje pozytywna selekcja na tę cechę musi być ona dość słaba skoro szereg ludów od tysiącleci żyjących w pobliżu równika ma włosy proste lub faliste pomimo posiadania ciemnej skóry. O ile można się jeszcze odczepić od Indian (że nie zdążyła się u nich pojawić odpowiednia mutacja itepe, itede) to przodkowie Malajów i Hindusów zamieszkali na terenach, gdzie występowali Negryci o wełnistych włosach. A konkretnie to jak długo przodkowie Malajów i Hindusów mieszkają w strefie tropikalnej?
|
|
|
|
|
|
|
|
Przodkowie Aborygenów (którzy mają włosy głównie faliste lub proste) żyją w Australii od 40 000 lat. Aborygenka
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Aborygenów (którzy mają włosy głównie faliste lub proste) A mają? Powiedziałbym, że raczej kręcone.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE A mają? Powiedziałbym, że raczej kręcone. Kręcone, faliste, czasem proste. Ale nawet ci którzy mają kręcone włosy mają raczej loki w kształcie litery "S" niż "O", jak kręcone włosy Europejczyków chociażby. "Afro" mają tubylcy z wysp w Cieśninie Torresa, zbliżeni do Papuasów.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Kręcone, faliste, czasem proste. Ale nawet ci którzy mają kręcone włosy mają raczej loki w kształcie litery "S" niż "O", jak kręcone włosy Europejczyków chociażby. "Afro" mają tubylcy z wysp w Cieśninie Torresa, zbliżeni do Papuasów. Tym bardziej wygląda to na efekt mutacji, jakie pojawiły się po wyjściu z Afryki i nie bardzo chcą się odwracać.
|
|
|
|
|
|
|
|
Aborygeni mają jednak prostsze włosy niż Afrykanie. Wełniste w tym regionie to w sumie Nowa Gwinea i Melanezja, ale pytanie czy to nie jest jakiś wpływ andamanopodobny czyli raczej jakieś późniejsze wyjścia z Afryki.
Ramond
CODE A to ciekawa sugestia. Ostatnie badania wykazują, że przejęliśmy od Neandertalczyków m.in. geny mające jakiś związek ze skórą i włosami - nie z pigmentacją (te geny znamy dość dobrze), ale prawdopodobnie z keratyną. Zmiany w białku keratyny mogłyby prowadzić właśnie do wyprostowania włosów. A to jest całkiem ciekawa hipoteza. Faktycznie proste włosy występują u populacji "zneandertalizowanych". Pytanie czy podobny myk nie dotyczy owłosienia na ciele, obfitego głownie poza Afryką, choć tu jest problem z Hindusami czy Azjatami (ale może wchodzić kwestia jakichś innych przymieszek niż neandertalskie, poza tym to rejony jakby związane z tym drugim wyjściem z Afryki - hg M i podobne).
Swoją drogą zastanawia mnie czy z kolei silnie skręcone włosy nie są jakimś afrykańskim wynalazkiem powstałym już po wyjściu "Euroazjatów". Najsilniej skręcone włosy pieprzowe (fil-fil) to jednak jakby lokalny wynalazek południowo i wschodnioafrykański, który jeszcze jakoś na Andamany dotarł. Pytanie czy wełniste włosy Murzynów i Pigmejów to nie jest skutek nałożenia się tego fil-fil na coś bardziej prostego?
|
|
|
|
|
|
|
|
Vitam
Wszystko wskazuje na to, że ostatni wspólny przodek (LCA) ludzi i szympansów miał prostą sierść. Ale LCA żyjących ludzi mógł mieć kręcone włosy. (Ramond)
Więc byłby czynnik który spowodował presję ewolucyjną, promującą kręconowłosych. Co to mogło być? I czemu później pojawił się czynnik działający w drugą stronę?
Ile zwierząt żyjących pod upalnym słońcem ma mózg przetwarzający 20% energii całego organizmu? (Ramond)
A konkretnie wpływa to... na co właściwie? Na to, że ze stosunkowo małej powierzchni ciała ulatnia się sporo ciepła, będącego produktem ubocznym owych 20% skoncentrowanych w małej objętości? Więc jeśli zaizolujemy ten akurat kawałek, to jest spora szansa na szybkie przegrzewanie się tego, co pod izolatorem. A przegrzanie mózgu to śmierć organizmu.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|