Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony < 1 2 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Henryk IV,
     
Monteregnum
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 993
Nr użytkownika: 46.376

 
 
post 1/08/2008, 3:46 Quote Post

QUOTE(Ramond @ 30/07/2008, 17:27)
QUOTE
  Wybitny władca, bliski ideału smile.gif

A może by tak jakieś uzasadnienie? wink.gif
*



No, miało być "co o nim myślicie", niekoniecznie z uzasadnieniem wink.gif

A więc zaczynam monolog:

Zapewnił Francji pokój po okresie długotrwałych wojen domowych. Skutecznie pacyfikował próby oporu (np. przekupiając niepokornych watażków), w ten sposób kontynuował jednoczenie państwa.
Prowadząc działania konsyliacyjne, sam szedł na ustępstwa - zmiana wyznania w 1593 (?).
Edykt nantejski.

Jego polityka wmocniła pozycję Francji w Europie. Nie wdawał się w żadne awantury. Polityka zagraniczna była wyważona i ostrożna.

Oszczędny (zostawił nadwyżkę w skarbie - jeden z nielicznych francuskich królów o tak rozsądnym podejściu do finansów); oczywiście spora część zasługi spływa na Sully'ego, ale król go dobrał i popierał ministra

Prowadził szeroko zakrojny program inwestycyjny - począwszy od dróg wysadzanych rzędami drzew (!!), poprzez kanały, mosty, zamki, remonty budynków publicznych, program ochrony lasów (!!!!)

Rozumiał potrzeby edukacji - dziś to slogan każdej partii politycznej, wówczas... nie bardzo.
Założył m.in. Kolegium Królewskie Louis-Le-Grand - tak to się chyba nazywało

Kwestie bardziej prywatne: niewątpliwie człowiek sukcesu. wychodził cało z każdej opresji i to tylko z niewielkimi uszczerbkami na honorze. Tak uroczy, że i protestanci wybaczyli mu dwukrotne porzucenie religii, i katolicy uznali go w końcu za swego.

Z relacji wyłania się obraz człowieka inteligentnego, błyskotliwego, moralnego i radosnego. Podchodził z tolerancją do ludzkich słabostek. Zamiast robić awantury swojej - co tu dużo mówić - dość puszczalskiej żonie Margot, sam kurwił się na prawo i lewo. Bardzo to ludzkie jak na monarchę. Szukam analogii w Polsce.... Sas o 300 dzieciach? No ale to nie był wybitny władca RON.

Szukam jakichś słabszych punktów H4 i nie bardzo mogę znaleźć. Dlatego użyłem określenia: bliski ideału. Osobiście wolę go od Ludwika XIV głównie dlatego, że L14 sporo wygrał, ale też sporo przegrał i dużo zapłacił. No i odwołał edykt nantejski. Pal już sześć tolerancję i kwestie moralne - ale jakie to spowodowało skutki społeczne.

Aha i jeszcze bon moty H4, na przykład ten o kurczaku:

Si Dieu me prête vie, je ferai qu’il n’y aura point de laboureur en mon royaume qui n’ait les moyens d’avoir le dimanche une poule dans son pot! biggrin.gif

Chodzi mniej więcej o to:
Daj Boże, w moim królestwie nie będzie ani jednego robotnika*, którego nie byłoby stać na kurczaka w garnku co niedzielę.

* nie umiałem znaleźć innego słowa - chodzi o cżłowieka pracującego, historycy oceniają, że chodzi po prostu o kmiecia.

I nie chodzi nawet o bon moty - coś z tymi kurczakami było na rzeczy. Poziom życia we Francji był wówczas b. wysoki jak na epokę



 
User is offline  PMMini Profile Post #16

     
Ramond
 

Úlvur av Føroyar
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.517
Nr użytkownika: 9.304

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: inzynier
 
 
post 3/08/2008, 22:57 Quote Post

QUOTE
No, miało być "co o nim myślicie", niekoniecznie z uzasadnieniem wink.gif

Na przyszłość do wszystkich - opinia bez uzasadnienia to zwykły spam. Nie tak się dyskutuje na Forum.
 
User is offline  PMMini Profile Post #17

     
brunon88
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 11
Nr użytkownika: 38.002

Zawód: student
 
 
post 10/10/2008, 19:44 Quote Post

Witam szanownych historyków:) potrzebne mi informacje i literatura do tematu : " Reformy Henryka IV Burbona" byłbym wdzięczny za pomoc ponieważ musze zrobić z tego referat a w internecie jest raptem kilka zdań o tym, pozdrawiam
 
User is offline  PMMini Profile Post #18

     
balum
 

Sągorsi
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.867
Nr użytkownika: 46.347

 
 
post 12/10/2008, 9:59 Quote Post

Facet pokazał, jak wazny jest PR. pamięta mu sie troska o kure w garnku chłopa, a nie pamieta, ze jego panowanie to nieustanne tłumienie chłopskich buntów.
 
User is offline  PMMini Profile Post #19

     
Lord Mich
 

Capitaine
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 2.658
Nr użytkownika: 15.415

Michal Piekarski
Zawód: :)
 
 
post 12/10/2008, 15:55 Quote Post

QUOTE(brunon88 @ 10/10/2008, 19:44)
Witam szanownych historyków:) potrzebne mi informacje i literatura do tematu : " Reformy Henryka IV Burbona" byłbym wdzięczny za pomoc ponieważ musze zrobić z tego referat a w internecie jest raptem kilka zdań o tym, pozdrawiam
*


Przede wszystkim radziłbym:
Jan Baszkiewicz, Henryk IV Wielki, Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy, 1995.
Niesamowita pozycja, mnie osobiście zauroczyła
Pozdrawiam!
 
User is offline  PMMini Profile Post #20

     
paradoks2
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 8
Nr użytkownika: 46.790

Axel Oxelstierna
Zawód: uczen
 
 
post 8/01/2009, 15:17 Quote Post

Henryk IV był świadom zmian jakie musiał przeprowadzić, nie wahał się w tym celu opierać na stanie trzecim (mieszczaństwie). Ideologicznym twórcą sukcesu Henryka IV Burbona był Jean Bodin-autor dzieła pt."Sześć ksiąg o Rzeczpospolotej". Bodin twierdził, ze najlepszą formą władzy jest monarchia, a najwyższym stopniem monarchii-monarchia absolutna, gdyż najlepiej realizuje ideę suwerenności państwa. Henryk IV zklikwidował niezależność władzy lokalnej poprzez wzmocnienie władzy centralnej. Dodatkowo ograniczył znaczenie Stanów Generalnych. Okres rządów Henryka IV uznawany jest przez wielu historyków za czas stabilizacji politycznej i renesans ekonomiczny Francji.
 
User is offline  PMMini Profile Post #21

     
Egzorbitant
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 4
Nr użytkownika: 58.882

Tomasz Kucharski
Zawód: student
 
 
post 29/09/2009, 22:58 Quote Post

Chciałbym zwrócić uwagę na jedną z poruszanych kwestii, mianowicie rzekome "wprowadzenie" monarchii absolutnej we Francji przez króla Henryka IV. Tego typu stwierdzenie jest z gruntu aberracyjne.
Po pierwsze trudno jest mówić o "twórcach" ustroju politycznego jakiegoś państwa. To chyba pozostałość po przekonaniach starożytnych, sprowadzających skomplikowane przemiany społeczno - polityczne do działań jednej lub kilku wybitnych osobowości (np. Likurga w Sparcie, albo Romulusa wraz z Numą Pompiliuszem w Rzymie).
Po drugie monarchia absolutna we Francji kształtowała się w zasadzie od czasu zakończenia wojny stuletniej, a za jej początek uznaje się powszechnie okres panowania króla Ludwika XI (lata 1461 - 1483) w korelacji z datą zwołania po jego śmierci w 1484 Stanów Generalnych, które następnie "milczały" przez lat 70, co pozwoliło na ugruntowanie rządów samodzielnych monarchy i oznaczało koniec konieczności jego współdziałania z reprezentacją stanową. Niezbędność tej współpracy dla funkcjonowania państwa stanowi wyznacznik ustroju monarchii stanowej, który panował we Francji od roku 1302 (zwołanie SG przez Filipa Pięknego w sporze z Bonifacym VIII).
Wojna trzech Henryków i konflikty wewnętrzne na tle religijnym między katolikami i hugenotami, to jedynie kryzys formy rządów absolutnych (było ich w dziejach Francji nowożytnej kilka, przede wszystkim Fronda oraz zamieszki, które przerodziły się w rewolucję 1789 r.). Henryk IV, podobnie jak Richelieu oraz "ekipy rządowe" Ludwika XIV (przede wszystkim Colbert) oraz Ludwika XVI (zwłaszcza Turgot), był "tylko" reformatorem państwa o ugruntowanym ustroju - monarchii absolutnej. Jednak z całą pewnością nie wolno twierdzić jakoby to właśnie on tę formę rządów "wprowadził".
Dziękuję i pozdrawiam.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #22

     
Lucas the Great
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 933
Nr użytkownika: 36.802

Stopień akademicki: Magister Prawa
Zawód: Obibok
 
 
post 2/10/2009, 10:31 Quote Post

Henryk IV był bardzo dobrym władcą, który doprowadził do reaktywacji silnej władzy królewskiej, ponownie scentralizował kraj i wyprowadził Francję na prostą, jesli chodzi o finanse. Zapewnił też pokój religijny.

Ale królem został raczej dzięki fartowi niż prawu salickiemu. Jasnym było, iż Walezjusze upadną, ale wcześniej to raczej Gwizjusze mieli większe szanse na objęcie schedy po starej dynastii. Wygrał dzięki talentowi i uśmiechowi lopsu, a nie samemu prawu salickiemu.

QUOTE
Chciałbym zwrócić uwagę na jedną z poruszanych kwestii, mianowicie rzekome "wprowadzenie" monarchii absolutnej we Francji przez króla Henryka IV. Tego typu stwierdzenie jest z gruntu aberracyjne.
Myślę że coś w tym jest, o ile faktycznie Walezjusze uniezależnili się do Stanów Generalnych, o tyle We Francji wpływy zachowały niektóre potężne rody, były one niezależne i prowadziły własną politykę. Wpływy króla były ograniczone, i w odrużnieniu od np. Anglii czy Hiszpanii, przeciwnicy byli bardzo silni i mieli realne szanse na usunięcie prawowitego króla, co ostatecznie udało się w 1589 roku. Francja nie była jedno biegunowa, istniały liczne ośrodki władzy, a i wpływy państw ościennych były dość znaczne. Za Hernyka IV król się usamodzielnił, dlatego iż większość z tych innych ośrodków upadły. Bourboni nie byli osaczenia przez swoich przeciwnikół tak jak Walezjusze i mieli o wiele większy wpływ na sytuacje w kraju.
 
User is offline  PMMini Profile Post #23

     
Duncan1306
 

Milutki tygrysek lewakożerca
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.927
Nr użytkownika: 97.206

Wlodzimierz Sodula
Zawód: amator historii
 
 
post 2/07/2015, 19:09 Quote Post

Hmm
Według prawa salickiego Henryk IV był następcą Henryka III. Niemniej wojnę z Ligą zakończył przekupując czołowych działaczy Ligi - sam książę de Mayenne dostał ponad 4 mln liwrów ( budżet państwa + 15 mln) a w sumie wydał ponad 11 mln słusznie uznając ze to i tak taniej wyjdzie niż kilka lat dalszego prowadzenia wojny
Ideałem nie był a zwłaszcza nie był oszczędny. To Sully porządkując finanse Francji doprowadził do zrównoważenie budżetu i nadwyżki finansowej. Sam Henryk IV przegrywał krocie w karty a jeszcze więcej wydawał na kochanki. Nie tylko zresztą z osobistego majątku - sporo także ze skarbca państwowego ( liczne nominacje krewnych kochanek na gubernatorów prowincji)
Reformy finansowe Sully'ego zrównoważyły budżet niemniej wprowadzenie paulettestało się przyczyną ciągłych kłopotów Francji ze szlachtą urzędniczą i praktycznie utratą kontroli nad sprawowaniem urzędów.
Prowadził politykę pokojowa raczej z konieczności- wyczerpanie Francji po 40 latach wojen religijnych- niż z chęci . Zamierzał z nią zerwać w 1610r. nie tylko dla osłabienia wpływów Habsburgów ale również by wymusić powrót do Francji kobiety którą sobie upatrzył na następną kochankę. Umiał łączyć przyjemne z pożytecznym rolleyes.gif
Niemniej traktat z Vervins przywrócił Francji rangę mocarstwową którą potwierdziła wojna z Sabaudią o Saluzzo 1601r. Był ostatnim królem Francji dowodzącym bezpośrednio na polu bitwy. Odniósł szereg zwycięstw często osobiście prowadząc atak - aczkolwiek nie był wodzem genialnym niemniej miał sporo rozsądku i zdolności militarnych.
Zreformował armię i administrację, popierał rozwój manufaktur i handlu kolonialnego. Zasłużył się również na polu nauki i sztuki. Był tez mistrzem propagandy zwłaszcza jeżeli chodzi o troskę o lud. Niemniej obniżył obciążające chłopów podatki bezpośrednie. Przywrócił siłę władzy królewskiej, stłumił szereg spisków arystokratycznych. Co jest dla niego charakterystyczne wydał wyrok śmierci na długoletniego towarzysza broni marszałka de Birona ale okazał łaskę krewnym swojej kochanki.
W życiu prywatnym był dowcipny, skromny i pełen uroku.
w sumie Henryk IV wielki - również w swoich wadach wink.gif

Ten post był edytowany przez Duncan1306: 2/07/2015, 19:13
 
User is offline  PMMini Profile Post #24

2 Strony < 1 2 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej