Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
13 Strony « < 11 12 13 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Najwybitniejszy władca nowożytny XVI/XVII w.,
 
Najwybitniejszy władca nowożytny?
Elżbieta I [ 48 ]  [18.60%]
Henryk VIII [ 5 ]  [1.94%]
Karol V Habsburg [ 25 ]  [9.69%]
Oliver Cromwell [ 15 ]  [5.81%]
Ludwik XIV [ 55 ]  [21.32%]
Iwan Groźny [ 12 ]  [4.65%]
Gustaw Adolf [ 54 ]  [20.93%]
Sulejman Wspaniały [ 44 ]  [17.05%]
Suma głosów: 258
Goście nie mogą głosować 
     
mucha86
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 44
Nr użytkownika: 62.647

Zawód: ju¿ nie student
 
 
post 6/10/2010, 0:10 Quote Post

Ja wybrałem Sulejmana. Przed tym władcą drżeli wszyscy w europie. W zasadzie mógł co roku powoływać po 100 tysięcy żołnierzy(inna kwestia że poza zawodowymi, dość marnej jakości). Podczas gdy Karol zebrał raz armię liczącą 120 tysięcy(bez większych szans na powtórzenie takiego wyniku). Sulejman bitwy nie podjął, bo miał zbyt dużo do stracenia(bez armii imperium mogłoby paść). Koledzy wypominają mu że "po nim to już tylko gorzej", ale zwróćcie uwagę, że imperium składało się z przeróżnych narodowości o różnych aspiracjach. Nawet ziemie "etnicznie tureckie"(obecnie), we wschodniej części były zamieszkane w większości przez ormian, greków(pontyjskich) czy kurdów, zachód imperium przez greków, albańczyków, jugosłowian, rumunów czy węgrów, południe przez arabów. W razie tak wielkiej porażki ruszyłaby persja, zwierzchność zrzuciliby zapewne jugole, węgrzy i księstwa naddunajskie. czynniki odśrodkowe rozsadziły to, chyba najbardziej mieszane etnicznie imperium na ziemi(władztwa habsburgów odznaczały się pewną autonomią i czynniki decentralizacyjne były mniejsze). Tak więc wypominanie mu że jego następcy byli słabi to jak wypominać Jagielle, upadek polski w XVII wieku.
Za jego panowania rozwinęła się sztuka. Choć u nas zwany jest Wspaniałym, to przez mieszkańców imperium zwany był i jest Prawodawcą. Nazwa mówi sama za siebie.

Ten post był edytowany przez mucha86: 6/10/2010, 0:12
 
User is offline  PMMini Profile Post #181

     
pan k
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 346
Nr użytkownika: 67.964

Stopień akademicki: TROLL SPAMER BANITA
Zawód: BANITA
 
 
post 6/10/2010, 12:51 Quote Post

Ja wybrałem Elżbietę. Dlatego że uczyniła Anglię potęgą morską i cieszyła się poparciem ludności. Zjednoczyła kraj i prowadziła równe prawa dla Katolików i Protestantów. Anglia przed jej rządami były słaba i była pełna konfliktów społecznych. Które złagodziła.Dzięki jej Rządą Anglia zjednoczyła się walczę z Hiszpanią. Prowadziła opieka dla biednych ludzi. Bogacze którzy mieli masę pieniędzy musieli płacić podatek na pomoc biednym. To dobry pomysł i to pomagało biednym ludziom przetrwać. Iwana Groźnego można się dziwić że znalazł się ankiecie dlatego że sposób brutalny zamordował i zniszczył Nowogród i inne miasta. To tak jak by uznać że Stalin jest wybitnym władczą i to jest jedyny człowiek który był okrutniejszy od Iwana Groźnego.Karol V Habsburg swoimi rządami zniszczył imperium i zrujnował kraj. Wojna Holandią zniszczyła kraj. Jedyny sukces zdobył Portugalię
Oliver Cromwell doprowadził do krwawej wojny domowej i swoimi rządami zrujnował kraj i krajem rządzili Generałowie którzy okradali kraj.
Ludwik XIV dobry władcza ale prowadził kosztowny dwór i spore podatki. Wojny które prowadził były kosztowne i przyniosły nie wiele zwycięstw. Prowadził wojnę na dwa fronty.


Sulejman Wspaniały zajmował się tylko prowadzeniem wojen. Jego armia choć silna była słabo nowoczesna i tylko przewagą liczebną wygrywała.

Ten post był edytowany przez pan k: 6/10/2010, 13:04
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #182

     
kuna185
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 168
Nr użytkownika: 67.462

M.K
Stopień akademicki: wystarczajacy
Zawód: pozyteczny
 
 
post 6/10/2010, 14:07 Quote Post

QUOTE(Ramond @ 5/10/2010, 16:27)
QUOTE
A może to przetłumaczysz na Polski? bo to chyba temat po polsku ,wybacz mój angielski jest so weak a temat mnie interesuje...

Nie wiesz, że wykształcony człowiek powinien znać język polski, angielski i jakiś język obcy? wink.gif

Wraz z tym, jak chłopi opuszczali w coraz większej liczbie swe ziemie, zdolność gospodarki rolnej do wytrzymania kaprysów fluktuacji klimatycznych została znacząco zmniejszona; gdy Oprycznina osiągała swój największy rozwój, zła pogoda i klęski nieurodzaju przyniosły głód. Przeglądy kadastralne podjęte między 1585 a 1588 rokiem ujawniają wyludnienie na skalę masową. Populacja dystryktu nowogrodzkiego, która osiągnęła jakieś 500 000 w roku 1500 i utrzymywała się na tym poziomie lub lekko wzrosła do roku 1550, zmniejszyła się pięciokrotnie. W obszarze pskowskim, który miał populację wiejską na poziomie 110 000 w roku 1500, pozostało marne 18 000 w latach 1580-tych; populacja Pskowa i innych miast spadła z 10 000 do 3000, z czego 1000 to żołnierze.
(…)
Masowe wyludnienie soprowadziło do katastrofalnego załamania gospodarki rolnej. Do roku 1585, prawie ¾ osad zostało opuszczonych w Prowincji Moskiewskiej; na północnym zachodzie było jeszcze gorzej: ilość opuszczonych osad w dystrykcie wockim wzrosła z 7,1% w roku 1568 do 78% w latach 1582-83. W dystrykcie szelońskim, 66,4% osad zostało opuszczonych do 1576; w ledwo 6-7 lat liczba ta wzrosła do 92,6%.
(…)
W roku 1550 Richard Chacellor zastał kwitnącą gospodarkę rolną; czterdzieści lat później Fletcher zastał pustynię.

*


a nie można było tak od razu wink.gif dzięki
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #183

     
mucha86
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 44
Nr użytkownika: 62.647

Zawód: ju¿ nie student
 
 
post 6/10/2010, 16:35 Quote Post

kolega k raczy żartować. pomijając fakt że wojny prowadzone przez sulejmana kończyły się zwycięsko, że panował na morzu śródziemnym. zajął afrykę północną(za pomocą rudobrodego) i dzięki temu uzyskał możliwość sięgnięcia do źródła złota płynącego z centralnej afryki. u muzułmanów zwany jest prawodawcą, skodyfikował prawo i podporządkował szariat prawu sułtańskiemu. poza tym janczarzy podczas walk na węgrzech udowodnili że są co najmniej tak dobrzy jak lancknachci, których bili nie raz(lancknechci byli w tym czasie bodaj najlepszą piechotą na zachodzie może poza hiszpanami). więc zawodowe wojo takie zacofane nie było. inna sprawa z tymi z poboru, ale z nimi zawsze były problemy(niskie morale itp.)
 
User is offline  PMMini Profile Post #184

     
Ramond
 

Úlvur av Føroyar
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.517
Nr użytkownika: 9.304

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: inzynier
 
 
post 6/10/2010, 17:04 Quote Post

QUOTE
W zasadzie mógł co roku powoływać po 100 tysięcy żołnierzy

A czy to jego zasługa?
QUOTE
Ja wybrałem Elżbietę. Dlatego że uczyniła Anglię potęgą morską i cieszyła się poparciem ludności.

Aha - ludność ta miała bardzo dziwny sposób okazywania tego poparcia - spiski.
QUOTE
Zjednoczyła kraj i prowadziła równe prawa dla Katolików i Protestantów.

Że co??? elefant.gif
Jakie zjednoczenie? Jakie równe prawa?
QUOTE
Prowadziła opieka dla biednych ludzi. Bogacze którzy mieli masę pieniędzy musieli płacić podatek na pomoc biednym.

Źródła proszę.
QUOTE
Karol V Habsburg swoimi rządami zniszczył imperium i zrujnował kraj.

A to niby w jaki sposób?
QUOTE
Wojna Holandią zniszczyła kraj.

A to Karol walczył z Holandią??? elefant.gif
CODE
Jedyny sukces zdobył Portugalię

Karol V??? elefant.gif
CODE
Oliver Cromwell doprowadził do krwawej wojny domowej i swoimi rządami zrujnował kraj i krajem rządzili Generałowie którzy okradali kraj.

elefant.gif

Jak komuś brakuje wiedzy w jakimś zakresie, lepiej żeby nie dawał na to dowodu pisemnego.

Ten post był edytowany przez Ramond: 6/10/2010, 17:05
 
User is offline  PMMini Profile Post #185

     
mucha86
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 44
Nr użytkownika: 62.647

Zawód: ju¿ nie student
 
 
post 6/10/2010, 17:28 Quote Post

QUOTE
A czy to jego zasługa?

nie ale też nie każdy władca potrafił to dobrze wykorzystać. w późniejszych czasach osmanowie dysponowali armiami liczącymi ponad sto tysięcy, jednak żaden nie dokonał tyle co sulejman
 
User is offline  PMMini Profile Post #186

     
Anasurimbor
 

Cesarz-Aspekt
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.704
Nr użytkownika: 68.588

K.M.
Zawód: wojak
 
 
post 4/11/2010, 21:16 Quote Post

Wybrałem Sulejmana bo nie tylko doprowadził Imperium Osmańskie do szczytu potęgi podbojami(chociaż było ich mnóstwo)ale także przeprowadził kodyfikację prawa zwyczajowego Kannuname(stąd przydomek Kanuni)a dobrego władcę poznaje się przede wszystkim po reformach w państwie.Dzięki niemu Turcja przez ponad 150 lat była jednym z najpotężniejszych mocarstw Europy.Drżano przed Nią od Portugalii poprzez Włochy i Austrię po Persję.
 
User is offline  PMMini Profile Post #187

     
MartinSherard
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 91
Nr użytkownika: 72.541

Martin Robert Arthur Sherard
Zawód: Troublesome nobleman
 
 
post 8/07/2011, 14:53 Quote Post

Wybrałem Henryka VIII, był z pewnością silnym władcą i podłożył podwaliny pod późniejszą angielską potęgę.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #188

13 Strony « < 11 12 13 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej