|
|
Śląsk Cieszyński
|
|
|
|
QUOTE A ówczesny Śląsk należał do Królestwa Czech. To znaczy kiedy dokładnie? Przed 1742 rokiem?
|
|
|
|
|
|
|
|
Traktowanie Śląska Cieszyńskiego jako części zaboru austriackiego to oczywiście efekt propaństwowej indoktrynacji w podręcznikach i innych tego typu przekaziorach. Niemniej jednak, ze względu na istniejący tam nieprzerwanie na przestrzeni wieków polski element etniczny, dzieje tego regionu winny zaliczać się do historii NARODU POLSKIEGO (choć nie jego państwa).
|
|
|
|
|
|
|
99piotr
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 36 |
|
Nr użytkownika: 42.388 |
|
|
|
Piotr Kalinowski |
|
Zawód: samorzadowiec |
|
|
|
|
QUOTE(der_reisende @ 21/04/2010, 16:10) Traktowanie Śląska Cieszyńskiego jako części zaboru austriackiego to oczywiście efekt propaństwowej indoktrynacji w podręcznikach i innych tego typu przekaziorach. Niemniej jednak, ze względu na istniejący tam nieprzerwanie na przestrzeni wieków polski element etniczny, dzieje tego regionu winny zaliczać się do historii NARODU POLSKIEGO (choć nie jego państwa). Nawet w historii Narodu Polskiego (którego "nieprzerwanego istnienia na przestrzeni dziejów" Śląska Cieszyńskiego nie można udowodnić) nie było takiego wydarzenia jak "Zabór austriacki Śląska". Uczepiliście się tego nieszczęsnego "zaboru", zamiast zastosować "panowanie Habsburgów", przez co całe forum zamiast historycznego ma wymiar propagandowej agitki czasów "słusznie minionych". Aż tak boicie się, że Śląsk Cieszyński wybierze własną drogę (jak już raz w dziejach zrobił - przez podstawioną Radę Księstwa), że musicie sobie udowadniać polskość tej ziemi?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Aż tak boicie się, że Śląsk Cieszyński wybierze własną drogę (jak już raz w dziejach zrobił - przez podstawioną Radę Księstwa), że musicie sobie udowadniać polskość tej ziemi? Własną drogę? To znaczy jaką? Pod światłym przewodem RAŚ?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(rycymer @ 5/11/2010, 14:56) QUOTE Aż tak boicie się, że Śląsk Cieszyński wybierze własną drogę (jak już raz w dziejach zrobił - przez podstawioną Radę Księstwa), że musicie sobie udowadniać polskość tej ziemi? Własną drogę? To znaczy jaką? Pod światłym przewodem RAŚ?
Tu na Śląsku Cieszyńskim, czy w ogóle Austriackim, nie ma szans.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(99piotr @ 21/04/2010, 10:51) QUOTE(carantuhill @ 15/04/2010, 10:14) Ależ oczywiście jestem za zmianą. Podobnie jestem za przeróbką całego akapitu. A pod zaborem to był Śląsk pruski, zabrany Austrii w XVIII wieku.
Wiesz, problem w tym, że chyba nie był. Z dwu powodów. 1. Król Pruski posiadał prawa dynastyczne do pewnej części Śląska (księstwa karniowskie, opolskie, raciborskie, krośnieńskie, bytomskie). Upomniał się o nie kwestionując jednocześnie prawo do zajmowania przez Marię Teresę tronu cesarskiego i w wyniku pokoju większość Śląska przeszła pod jego władanie. Wyniku tego pokoju nie zakwestionowały nawet późniejsze wojny Prus z Austrią 2. W XVIII wieku Austria nie obejmowała nawet tego terytorium, jakie obejmuje dziś. Imperium Habsburgów a Austria to dwie różne rzeczy. A ówczesny Śląsk należał do Królestwa Czech.
Problem w tym, że jednak był. Oderwany przemocą od monarchii Habsburgów, od Korony Czeskiej. Więc nie ma tu najmniejszego znaczenia dywagowanie nad różnicami między Austrią a Czechami - monarchia pruska nie miała żadnego prawa do tego kraju. Księstwo krośnieńskie wcielone bezpośrednio do Brandenburgii w 1482 roku, a suwerenne prawa do księstwa opolsko-raciborskiego (których król pruski oczywiście nigdy nie miał) to dwie zupełne różne bajeczki i trzeba dużej nierzetelności by stawiać tutaj znak równości. Dokładnie takim samym prawem kaduka rościł sobie król pruski pretensje do księstwa kraniowskiego.
Abstrahując od oczywistego faktu, że zabór austriacki nie dotyczył Śląska Cieszyńskiego naciągane teoryjki o jakimś silniejszym rzekomo powiązaniu Cieszyna z Karniowem i Opawą niż z Krakowem w XIX wieku są zupełną mżonką. I najbardziej oczywistym dowodem tego jest powstanie silnego polskiego ruchu narodowego ściśle związanego z ruchem w Galicji. I to właśnie polski ruch narodowy i poczucie przynależności do jednego narodu polskiego stały się główną spójnią tej ziemi z obszarem byłego zaboru austriackiego.
Dlatego, wykładając rzecz łopatologicznie, w dziale zatytułowanym "Historia Polski" dotyczącej nie tylko Królestwa Polskiego, RON-u ale całego narodu polskiego mamy też dział o historii Galicji i Śląska Cieszyńskiego - w którym mieszkała ludność mówiąca podobnymi dialektami i poczuwająca się w XIX wieku do narodowości polskiej. To jednak oczywiście, ten przerażający wspólny mianownik, dla ludzi spod znaku RAŚu pretendującym do posiadania wyłączności na wiedzę o Śląsku jest pigułką nie do przełknięcia i nie mieści sie w głowie.
...no bo przecież jest nie do przyjęcia, że na Śląsku Cieszyńskiem który "NIE MIAŁ NIC WSPÓLNEGO" z Polską (kolejne magiczne zaklęcie ), zrodziło się jakieś poczucie polskiej tożsamości narodowej! Ta herezja przecież uderza w naczelne dogmaty raśowej wiary.
Ten post był edytowany przez Tottila: 29/01/2013, 14:22
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|