Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
8 Strony  1 2 3 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Wojna Koreańska 1950 - 1953, Geneza, przebieg, następstwa
     
Bomber
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 29
Nr użytkownika: 1.939

 
 
post 24/10/2004, 18:34 Quote Post

Korea w dawnych czasach była państwem uzależnionym od Chin, ale na początku XX stulecia została podbita przez Japonię i dopiero latem 1945 r płn została zajęta przez ZSRR a pd. przez Amerykanów. W 1946 r wojska radzieckie i amerykańskie wycofały się z Koreii, a w międzyczasie na płn i pd powstały struktury państwowe. Na płn. KRLD (Koreańska Republika Ludowo Demokratyczna) Państwem rządzi KIM IR SEN którego wykreował Stalin. Na pd powstała Republika Koreii uzależniona od USA. Podział przebirgał wzdłoż 38 równoleżnika. Prawdopodobnie z inicjatywy Mao Tse Tunga, Kim Ir Sen zdecydował się na atak na pd. Koreę 25.06.1950 r. Ogromne sukcesy Koreii płn spowodowały że, wojska Koreii pd zostały zepchnięte do Pusanu. Truman zdecydował się na interwencję, ale pod flagą wojsk ONZ (uzyskał zgode ponieważ był nieobecny delegat ZSRR, kótry miał prawo veta, a Czang (Chiny) był po stronie USA). Dzięki interwencji USA Korea Pd odzyskała tereny i zajęła obszar KRLD po granicę z Chinami. 25.10.1950 r. Chiny komunistyczne wkroczyły na pomoc KIM IR SENOWI. W lecie 1951 r. ok 2/3 Koreii było w rękach komunistów, a amerykanie powstrzymali ostnsywę chińską i wojna przyjmuje charakter pozycyjny. Generał McArtur rozważał użycie bomby atomowej przeciw Chinom, ale Truman nie zgodził się bo obawiał się przyłączenia ZSRR do wojny. W 1953 r. umiera Stalin, konflikt zaczyna się wyciszać., 27.07.1953 r. zostaje podpisany rozejm w PANMUNDŻON - obowiązuje on do dziś, utrzymały się też 2 państwa Koreańskie. Konsekwencji Wojny Koreańskiej były następujące: wykazała równowagę sił pomiędzy blokiem komunistycznym a USA, był to najpoważniejszy konflikt do śmierci Stalina, wzrost znaczenia Chin, które stają się przywódcą komunistycznym w Azji, umocnienie się USA na dalekim wschodzie (przyjęli oni rolę opiekuna państw przeciw komunizmowi), powstanie SEATO, była wykorzystana, jako propaganda w krajach komunistycznych, jako powód do wzmożonej czujności, atmosfera strachu po II Wojnie Światowej.

Pisałem z pamięci więc przepaszam za błędy, napiszcie mi co o tym sądzicie, czy powinienem coś jeszcze dodać, zego ewentualnie tu brakuje.

Pozdrawiam Serdecznie smile.gif

Załączona/e miniatura/y
Załączony obrazek
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
Bomber
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 29
Nr użytkownika: 1.939

 
 
post 28/10/2004, 21:22 Quote Post

Jako Ciekawostkę, można zaznaczyć, że na OLIMPIADZIE w ATENACH w 2004 r. przedstawiciele obu KOREII razem nieśli falgę. Czyżby rzeczywiście sport łagodził nawet takie poważne konflikty?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Anakin
 

Premier RP wg Historyków.org
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.355
Nr użytkownika: 1.334

 
 
post 29/10/2004, 0:04 Quote Post

oczywiscie, ze sport niczego nei lagodzi, choc jest wykorzystywany do wstepnej dyplomacji (vide: dyplomacja ping-pongowa amerykansko-chinska, mecz usa-iran na MS w USA)

co do sportu i korei to wszak juz w 1998 oficjalnie urzadzona "wspolne" igrzyska. Choc miastem igrzysk byl Seul, czesc konkurencji (np. lucznictwo) odbywalo sie w Phenianie.

Jak widac w niczym to nie pomoglo (tak jak w niczym nie pomogla "polityka sloneczna" Kimow i arbitraze Cartera). Przypomniec mozna, ze po wojnie reprezentacja FRN i NRD tez (chyba raz) wystapila pod wspolna flaga.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
ecler
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 2
Nr użytkownika: 6.468

Zawód: student
 
 
post 17/05/2005, 16:15 Quote Post

Mam prośbę... czy znacie link do strony w której będzie zamieszczonych dużo informacji o wojnie w Korei? szukam i nie mogę znaleśc... z góry dzięki=))
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
Barret_PL
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 176
Nr użytkownika: 5.978

Zawód: uczen
 
 
post 17/05/2005, 16:24 Quote Post

Wpomnialbym takze, ze wojna w Korei byla swoistym poligonem do testowania sprzetu wojskowego, amerykanskiej i radzieckiej produkcji, w bojowych warunkach. Za przyklad wezmy amerykanskie mysliwce odrzutowe F-86 Sabre i radzieckie MIGi-15 - nowinki techniczne tamtych czasow.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
Arturo
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 248
Nr użytkownika: 5.146

 
 
post 17/05/2005, 19:13 Quote Post

Jako ciekawostka:
MiGi-15 odbywały loty szkolne bezposrednio nad frontem, na wysokosci niedostepnej dla F-86.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
Barret_PL
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 176
Nr użytkownika: 5.978

Zawód: uczen
 
 
post 17/05/2005, 19:33 Quote Post

QUOTE
MiGi-15 odbywały loty szkolne bezposrednio nad frontem, na wysokosci niedostepnej dla F-86.


Wiesz moze przypadkiem jeszcze jaka szybkosc osiagaly obydwa typy maszyn?? Pytam sie dlatego, ze F-86 Sabre praktycznie deklasowaly koreanskie mysliwce odrzutowe. Paradoksalnie wiecej F-86 zestrzelila artyleria plot niz MiGi-15. Czy koreanscy piloci byli po wylataniu kilku godzin na szkoleniu natychmiast wsadzani do mysliwca odrzutowego na lot bojowy ??
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
Arturo
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 248
Nr użytkownika: 5.146

 
 
post 17/05/2005, 20:38 Quote Post

Słowo deklasowały niezbyt tu pasuje.
Piloci amerykanscy w wiekszosci byli weteranami II wojny. Koreanczycy szkoli sie na "gorąco", wprawdzie latali tam piloci rosyjscy tez weterani ale nie było ich wielu. Dlatego mimo przewagi technicznej (MiG był szybszy szybciej sie wznosil, mial wyzszy pułap, był zwrotniejszy) MiGi poniosly ciezkie straty.
Dane techniczne samolotu MiG-15:
Masa startowa: 4806 kg
Szybkość: 1030 km/h na wysokości 3000 m
Pułap: 15 500 m

Sabre był nieznacznie wolniejszy.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

     
Danielp
 

born in the PRL
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.499
Nr użytkownika: 1.267

 
 
post 22/06/2005, 18:40 Quote Post

Uważam, że jedna mapa jest warta paru rozdziałów książki.
Poniższy link do kilkunastu map obrazuje działania wojenne w Korei.
http://www.dean.usma.edu/history/web03/atl...war%20index.htm
 
User is offline  PMMini Profile Post #9

     
Haila88
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 37
Nr użytkownika: 3.713

 
 
post 26/06/2005, 2:55 Quote Post

Czy nie ma ktos linkow do polskojezycznych stron opisujacych ten, chyba nie bardzo udokumenowany konflikt? chodzi o przebieg dzialan wojennych nie o polityke....
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

     
Speedy
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.547
Nr użytkownika: 3.192

 
 
post 15/09/2005, 8:26 Quote Post

Hej

QUOTE(Arturo @ 17/05/2005, 21:38)
technicznej (MiG był szybszy szybciej sie wznosil, mial wyzszy pułap, był zwrotniejszy) MiGi poniosly ciezkie straty.
Dane techniczne samolotu MiG-15:
Masa startowa: 4806 kg
Szybkość: 1030 km/h na wysokości 3000 m
Pułap: 15 500 m

Sabre był nieznacznie wolniejszy.
*



Gwoli ścisłości: to Sabre był zwrotniejszy w poziomie. MiG15 szybszy (także we wznoszeniu) i miał wiekszy pułap, tak jak piszesz. Jednak faktycznie były to niewielkie różnice.
W cieniu tych dwóch maszyn, najnowocześniejszych wówczas myśliwców, pozostaje cała gama innych typów samolotów które wzięły udział w tej wojnie po obu stronach, zarówno starszych typów odrzutowców, jak i samolotów z napędem tłokowym, szczególnie z marynarki wojennej. Pierwszy zestrzelony MiG 15 padł ofiarą śmigłowego myśliwca Sea Fury z Royal Navy.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #11

     
korten
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.633
Nr użytkownika: 1.663

 
 
post 18/09/2005, 15:32 Quote Post

Gwoli scislosci 15 wrzesnia obchodzilismy 55 rocznice Rozpoczecia tzw.Operacji Chromite czyli ladowania wojsk amerykanskich (Mc Arthur)
na polwyspie Inchon ktore zagrozilo odcieciem
wojsk polnocnokoreanskich oblegajacych amerykanow i wojska ROK w tzw.Pussan Perimeter.
Bylo to ostatnie wielkie zwyciestwo Mc Arthura.
Jako ciekawostke dodam ze amerykanskie okrety desantowe LTS (landing tank ships)byly w wiekszosci( 37 sposrod 47 bioracych udzial w operacji)byly obslugiwane przez marynarzy japonskich -weteranow WWII.
 
User is offline  PMMini Profile Post #12

     
karaiby1
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 120
Nr użytkownika: 9.498

Stopień akademicki: licencjat
 
 
post 30/10/2005, 0:50 Quote Post

Mig 15 przegrywal z f 86 bo mial dzialka i malo w nich amonicji za to f-86 mialy WKM i mogl dluzej prowadzic ogien.
MiG byl do niszczenie B-29 anie do walk z mysliwcami dla tego takie osiagi.
F86 byl zwrotniejszyna niskim i srednim pulapie natomiat mig na wysokim
W tej wojnie uczestniczylo sporo innych ciekawych maszyn i jeszcze sie zdarzaly walki tlokowe na mig wynikibyly zaskakujace.
Nic nie napisano o Inchon to bylo wazne wydarzenie w kalendarium ???
 
User is offline  PMMini Profile Post #13

     
Zepter
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 45
Nr użytkownika: 12.477

Jarek
 
 
post 3/01/2006, 23:14 Quote Post

We wrześniu 1952r pojawił sie pierwszy nowy F-86F Sabre, godny przeciwnik dla MiG-a-15. Był o 30 km/h szybszy niż Mig-15 osiągając w locie nurkowym prędkość 1,05 Ma; miał o 15% większą moc, co zwiększyło jego prędkośc wznoszenia 0 100 metrów na minutę, zbliżył się więc do konkurenta. Chociaż pod względem pułapu praktycznego nadal ustępował MiG-owi to zmodyfikowane skrzydła zapewniały mu większą zwrotność, mógł więc skręcać ciaśniej na dużych wysokościach gdzie do tej pory MiG miał zawsze przewagę. Został również wyposażony w nowy celownik A-1CM, sprzężony z małym radarem. Tak więc kiedy pilot wybrał juz swój cel resztę robiła za niego elektronika, dokonując niezbednych poprawek i ułatwiając prowadzenie ognia. W MiG-u celownik był o wiele bardziej prymitywny był to celownik żyrooptyczny podobny do tego jakim dysponowali alianci pod koniec drugiej wojny światowej. Ciekawostkę stanowi fakt iż znany as Pułkownik Gabreski (w drugiej wojnie swiatowej kilkadziesiąt zestrzeleń - dokładnie nie pamiętam...w Korei 6 pewnych zwyciestw i jedno prawdopodobne) ignorował wskazania celownika i korygował ogień na wyczucie za pomocą gumy do żucia przyklejonej do wiatrochronu smile.gif . F-86 Sabre był też o wiele bardziej stabilną platformą dla prowadzenia ognia w całym zakresie prędkości, gdy tymczasem MiG-15 przy V max (a taką bardzo często stosowało się w walkach powietrznych w tym okresie)bujał się i kołysał na boki. Także jego uzbrojenie jedno działko 37 mm i dwa działka 23 mm miało o wiele niższą szybkostrzekność a pociski posiadały o wiele niższą prędkość poczatkową niż 12,7 mm pociski z sześciu wkm M2 Sabre. Pociski Sabrea szybciej osiągały cel pozostawiajac mniej miejsca na błąd. MiG móg prowadzić nieprzerwany ogień przez 7 s zaś F-86 Sabre przez 14 s Inna sprawa, że już jedno czy dwa trafienie Sabrea przez Miga prowadziło do niszczących skutków (eksplodujące pociski z działka powodowały zapalenie się samolotu) zaś do zestrzelenia solidnego MiGa-15 przez Sabrea wymagało "umieszczenia" w nim co najmniej kilkudziesięciu pocisków 12,7 mm . Z opisów walk powietrznych często można dowiedzieć się, jak dopiero trzy długie serie z 6 wkm strącały Miga...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #14

     
bobby sands
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 127
Nr użytkownika: 9.957

bobby sands
Zawód: bojownik
 
 
post 17/01/2006, 18:50 Quote Post

to nie tylko Kim,ale przede wszystkim mac artur nie popisal sie.patrzac z punktu komunistow powrot na 52 rownoleznik nie byl az taka porazka,ofiary ludzkie w dyktaturach sa mniejsza strata dla wladz niz w demokracji,wiadomo opinia publiczna.kim dostal pol swojej korei z powrotem i spokojnie sie zestarzal,natomiast bledy naczelnego dowodztwa tzw.ONZ do dzis odbijaja sie czkawka dzeki drugiemu,rownie fajnemu kimowi;).oczywiscie mam swiadomosc,ze tylko dzieki pomocy chin komunisci nie przegrali jak rowniez wazny byl jej aspekt polityczny,ale patrzac chlodnym okien na trzyletnia wojne i powrot do miejsca startu do dowodzi to bezsensu tego konfliktu.
 
User is offline  PMMini Profile Post #15

8 Strony  1 2 3 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej