Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Atatürk - największy wróg islamu?
     
bamip
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 199
Nr użytkownika: 94.979

 
 
post 14/09/2018, 15:16 Quote Post

Czy zgadzacie się z tą hipotezą?
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Bazyli
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.594
Nr użytkownika: 13.822

Stopień akademicki: jakiś jest...
Zawód: handlowiec pogl¹dami
 
 
post 15/09/2018, 13:50 Quote Post

Warto abyś uzasadnił. Wtedy możemy o tym pogadać...
Pzdr
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
Varyag
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 803
Nr użytkownika: 88.193

 
 
post 15/09/2018, 19:00 Quote Post

Czy wrogiem? Na pewno uważał islam za religię narzuconą przez Arabów, w swojej pracy "Vatandaş için Medeni Bilgiler" podkreślał że to wiara Arabów, nie Turków - i że Arabowie w imię celów politycznych (konsolidacji swego imperium) zmusili narody podbite (Persów i Turków)do przyjęcia islamu. Ale czy aż NAJWIĘKSZYM? Chyba niejeden polski król był większym wrogiem islamu od niego.

"Even before accepting the religion of the Arabs, the Turks were a great nation. After accepting the religion of the Arabs, this religion, didn't effect to combine the Arabs, the Persians and Egyptians with the Turks to constitute a nation. (This religion) rather, loosened the national nexus of Turkish nation, got national excitement numb. This was very natural. Because the purpose of the religion founded by Muhammad, over all nations, was to drag to an including Arab national politics."

Medenî Bilgiler ve M. Kemal Atatürk'ün El Yazıları, Türk Tarih Kurumu, 1998, p. 364
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
Alexander Malinowski 4
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 99
Nr użytkownika: 103.808

Alexander Malinowski
Stopień akademicki: mgr
Zawód: informatyk
 
 
post 15/09/2018, 21:15 Quote Post

Ataturk oficjalnie nie zniósł Islamu, tylko zniósł kalifat i wporwadził ścisły sekularyzm państwa.
I to jest właściwy scenariusz.
Niestety, Erdogan to właściwie anty-Ataturk.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
wysoki
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 15.649
Nr użytkownika: 72.513

Rafal Mazur
Stopień akademicki: magazynier
 
 
post 16/09/2018, 10:06 Quote Post

QUOTE(bamip @ 14/09/2018, 16:16)
Czy zgadzacie się z tą hipotezą?
*


Jak już zauważył Bazyli brak rozwiniecia wink.gif. Regulamin zaleca taki wygląd postu wprowadzającego:
QUOTE
[18]Nowo rozpoczęta wiadomość musi determinować do dyskusji. Oznacza to, że rozpoczynany wątek powinien nie tylko być zgodny z w/w zasadami, ale także zawierać krótkie wprowadzenie do zagadnienia, opinię piszącego, a dopiero potem ew. pytanie. Jedynym miejscem na forum gdzie dopuszczalne jest samo pytanie jest dział "Pomoc".
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
bamip
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 199
Nr użytkownika: 94.979

 
 
post 16/09/2018, 19:57 Quote Post

Hehe, zawsze moje rozwinięcia wydawały mi się zbyt długie. Skąd taka teza? Otóż dlatego, że wprowadzał sekularyzm w ściśle religijnym państwie i cios, jaki zadał temu systemowi jest nieporównywalnie większy, niż jakakolwiek wrogość ze strony europejskiego kręgu kulturowego.
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2018 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej