|
|
Demokracja szlachecka w RON
|
|
|
Danzel
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 16 |
|
Nr użytkownika: 34.712 |
|
|
|
Jan Rokita |
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
chciałbym sie dowiedzieć wad i zalet jakie miała demokracja szlachecka co było dobre a co złe?
|
|
|
|
|
|
|
|
A nie łaska przejrzeć tematy w tym dziale?
|
|
|
|
|
|
|
historia_1400
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 14 |
|
Nr użytkownika: 61.454 |
|
|
|
Kasia Kowalska |
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
ZALETY - w czasie wolnej elekcji był wybierany król, który był niezależny i miał wzmacniać pozycję Polski w Europie. - w czasie demokracji szlacheckiej rozwineła się gospodarka folwarczno - pańszczyźniania, - utworzenie ruchu egzekucyjnego
WADY - w czasach demokracji szlacheckiej występowało "liberum veto". Wystarczyło że tylko 1 poseł go użyje a cały sejm walny zostawał zrywany co paraliżowało sprawy państwa i źle wpływało na jego dalsze losy, - szlachta w trakcie podejmowania decyzji kierowała się także własnym interesem aby sie wzbogacić, - w tym czasie królem mógł zostać obcokrajowiec co powodowało niezbyt dobre dezycje dla naszego kraju.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE - w czasie wolnej elekcji był wybierany król, który był niezależny i miał wzmacniać pozycję Polski w Europie.
Niezależny od kogo?
QUOTE - w czasach demokracji szlacheckiej występowało "liberum veto". Wystarczyło że tylko 1 poseł go użyje a cały sejm walny zostawał zrywany co paraliżowało sprawy państwa i źle wpływało na jego dalsze losy,
Gdzie masz liberum veto w czasach demokracji szlacheckiej?
Pozdrawiam!
Ten post był edytowany przez Skrzetuski: 9/01/2011, 11:59
|
|
|
|
|
|
|
historia_1400
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 14 |
|
Nr użytkownika: 61.454 |
|
|
|
Kasia Kowalska |
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
łoo przepraszam za to liberum veto
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE - w czasie wolnej elekcji był wybierany król, który był niezależny i miał wzmacniać pozycję Polski w Europie.
CODE - w tym czasie królem mógł zostać obcokrajowiec co powodowało niezbyt dobre dezycje dla naszego kraju. Jedno przeczy drugiemu.
QUOTE łoo przepraszam za to liberum veto Nie ma co przepraszać. Poza tym tu można polemizować. O ile lv stało się raczej narzędziem w ręku magnatów, to tak na dobrą sprawę formalnie funkcjonowała DS.
QUOTE w czasie demokracji szlacheckiej rozwineła się gospodarka folwarczno - pańszczyźniania, W perspektywie czasu okazało się, że nie jest to wielką zaletą w kontekście dualizmu gospodarczego w Europie.
QUOTE utworzenie ruchu egzekucyjnego Utworzenie tegoż ruchu jest nie tyle, co zaletą, a cechą DS.
|
|
|
|
|
|
|
wymiatacz01
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 20 |
|
Nr użytkownika: 61.198 |
|
|
|
|
|
|
QUOTE łoo przepraszam za to liberum veto
To kiedy ono zostało wprowadzone jak nie w demokracji szlacheckiej ?
|
|
|
|
|
|
|
|
Największą wadą demokracji szlacheckiej było to, że szlachta polska była sarmacka. Tak naprawdę gdyby nie wady polskiej szlachty nie byłoby problemu demokracji szlacheckiej.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(gen. Rozwadowski @ 25/01/2011, 14:49) Największą wadą demokracji szlacheckiej było to, że szlachta polska była sarmacka. Tak naprawdę gdyby nie wady polskiej szlachty nie byłoby problemu demokracji szlacheckiej.
A mógłbyś rozwinąć? Jakie znowu wady?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE A mógłbyś rozwinąć? Jakie znowu wady? No wady szlachty sarmackiej, nie mówię to o założeniach sarmatyzmu a jej powiedzmy wykształconej formie. Mianowice butność, warcholstwo, lekceważenie prawa, zachłanność, stawianie prywaty nad dobro państwa. Wszystkie prawa kardynalne mają właśnie źródło w tych wadach, nie wspominając już o samej genezie spisania praw kardynalnych, w których znowuż prywata wzięła górę.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE To kiedy ono zostało wprowadzone jak nie w demokracji szlacheckiej ? W roku 1669. Niemal sto lat po śmierci ostatniego Jagiellona (patrz dział, w którym się znajdujesz), za którego panowania istniała właśnie demokracja szlachcecka.
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie istniała żadna "demokracja szlachecka". Demokracja to władza ludu, a szlachta to nie lud.
QUOTE("Rozwadowski") Mianowice butność, warcholstwo, lekceważenie prawa, zachłanność, stawianie prywaty nad dobro państwa. Nie było tak. Przeważały zachowania pozytywne.
|
|
|
|
|
|
|
|
CODE Demokracja to władza ludu, a szlachta to nie lud. Ciekawe stwierdzenie. Jakieś dowody na to?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Ramond @ 25/01/2011, 20:01) CODE Demokracja to władza ludu, a szlachta to nie lud. Ciekawe stwierdzenie. Jakieś dowody na to? Pewnie chodziło oto, że szlachta jako jedyna warstwa społeczna miała dostęp do władzy. A nowocześnie za lud uznajemy cały naród.
Ale te twierdzenie to bzdura. Bo jak nazwać demokrację ateńską ? Tam tylko do zgromadzenia byli przecież dopuszczani wyselekcjonowani obywatele. Demokracja szlachecka jest jak najbardziej demokracją ze względu na formę sprawowania samej władzy przez szlachtę no i tego, że niejako szlachta była przedstawicielem "ludu". Jest to po prostu pomieszanie pojęcia demokracji parlamentarnej z klasycznymi jej formami.
Ten post był edytowany przez salvusek: 25/01/2011, 20:37
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Nie było tak. Przeważały zachowania pozytywne. Jaki zachowania pozytywne? To w pamiętnikach Paska bodajże opisane są krwawe rzezie na sejmikach, kiedy to ot tak grupka szlachetnie urodzonych panów z nudów postanowiła rozporcjować jednego ze swych kompanów.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|