Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
43 Strony  1 2 3 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> RAFAL ZIEMKIEWICZ, Opinie, obserwacje, oceny
     
godfrydl
 

Diabolus in musica
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.136
Nr użytkownika: 9.524

Stopień akademicki: BANITA
Zawód: BANITA
 
 
post 8/03/2006, 13:07 Quote Post

Rafał Aleksander Ziemkiewicz (ur. 13 września 1964 w Piasecznie) – polski dziennikarz, publicysta, komentator polityczny i ekonomiczny, pisarz fantastycznonaukowy i były działacz fandomu. Współzałożyciel stowarzyszenia Endecja.
W 1988 ukończył studia na Wydziale Polonistyki Uniwersytetu Warszawskiego.
Jako pisarz SF debiutował opowiadaniem Z palcem na spuście w tygodniku „Odgłosy” (lipiec 1982). W tym samym roku za Cortex cerebri zdobył nagrodę w konkursie na opowiadanie sf organizowanym przez Naszą Księgarnię, Młodego Technika, Młodzieżową Agencję Wydawniczą i SFan Klub oraz wyróżnienie za Pilota.
Trzykrotnie nagradzany prestiżową nagrodą im. Janusza A. Zajdla: za powieści Pieprzony los Kataryniarza (1995) i Walc stulecia (1998) oraz za opowiadanie Śpiąca królewna (1996).
Dwukrotny laureat nagrody Śląskiego Klubu Fantastyki, Śląkfy, jako Twórca Roku (1990 i 1998). Był współzałożycielem Grupy Literackiej Trust, aktywnym działaczem klubu SFan, Polskiego Stowarzyszenia Miłośników Fantastyki i ichniego periodyku „SFera” oraz Klubu Tfurców. Był redaktorem naczelnym magazynu „Fenix”. Jest członkiem Stowarzyszenia Pisarzy Polskich.
Karierę publicysty zaczynał jako felietonista „Najwyższego Czasu!”. Był związany z „Gazetą Polską” od początku jej istnienia, gdzie najpierw kierował działem cywilizacja, a następnie działem publicystyki. Z redakcji odszedł w 1997. Od tej pory jest niezależnym publicystą, jednak utrzymuje bliskie relacje z prawicowymi gazetami.
Jego teksty ukazywały się w tygodniku „Wprost” (2001–2003), „Newsweeku Polska” (lata 2003–2007) i „Przewodniku Katolickim”. Pojedyncze publikacje drukowano również w „Polityce”. Przez kilka lat współpracował także blisko z „Rzeczpospolitą”. Do listopada 2012 współpracował z tygodnikiem „Uważam Rze”; odszedł wraz z całą redakcją po próbie ingerowania przez wydawcę w linię pisma i odwołaniu twórcy i redaktora naczelnego tygodnika Pawła Lisickiego. Wraz z tym zespołem współtworzy obecnie tygodnik „Do Rzeczy”. Od sierpnia 2019 jest felietonistą dziennika „Fakt" w wydaniu sobotnio-niedzielnym. Opublikował tylko jeden felieton. 8 sierpnia tego roku wydawca zawiesił z nim współpracę, jak i z zatrudnionym w tym samym czasie Tomaszem Lisem. Miało to związek z krytyką podnoszoną przez część pracowników tabloidu, którzy sprzeciwiali się ich zatrudnieniu. Nie wiadomo czy decyzja ma charakter tymczasowy, czy oznacza zakończenie współpracy z dziennikarzami.
Pracował jako dziennikarz i publicysta m.in. w Radiu Wawa i PR IV. Był gospodarzem programu publicystycznego radia Tok FM. Został ze stacji zwolniony w 2005 za sposób, w jaki na antenie wspomniał o swoim procesie z Adamem Michnikiem. Współpracował z radiem Vox FM, w którym prowadził poranny przegląd prasy. Przez kilka lat współpracował także z publicznym radiem („Jedynka”, „Trójka” i „Radio dla Ciebie”): w radiowej Jedynce prowadził cotygodniowe słuchowisko Rozmowy w Jedynce. We wrześniu 2013 powrócił do zespołu redakcyjnego Radia Plus, gdzie w czwartkowe wieczory w godzinach od 20:00 do 22:00 prowadził autorską audycję Plusy dodatnie, plusy ujemne. Emisja programu została zakończona w 2016.
Był prezenterem telewizji śniadaniowej w programie Kawa czy herbata w TVP1. Współpracował z TV Biznes. Od września 2006 do lutego 2007 prowadził w TVP1 cotygodniowy program kulturalny Ring, wchodzący w skład pasma publicystycznego Jedynki Nie ma przebacz. W TVP Info od października 2007 do 2008 prowadził program O co chodzi?, a po jego zastąpieniu w latach 2008–2011 cotygodniowy Antysalon Ziemkiewicza (niedziela, godz. 10:00) tudzież Poranek Info. W stacji TVP Historia był gospodarzem kilku cyklicznych audycji: „Kontrowersje” (jego gościem był często prof. Paweł Wieczorkiewicz) i, od jesieni 2008, Pojedynek (wspólnie ze Sławomirem Sierakowskim). Od 2011 do 2012 był gospodarzem cyklu przeprowadzanych dla TVP, nadawanych we wtorkowym paśmie wieczornym programu pierwszego tejże telewizji o nazwie Info Dziennik – Gość. W styczniu 2013 zasiadał w składzie Rady Nadzorczej Telewizja Niezależna S.A., zarządzającej stacją Telewizja Republika. Od maja 2013 prowadzi autorską audycję Salonik polityczny na antenie tej stacji. Od 1 lipca 2013 zasiadł w składzie Rady Nadzorczej Telewizja Republika S.A., zarządzającej stacją Telewizja Republika.
W 2016 został jednym z prowadzących publicystyczno-satyrycznego programu W tyle wizji nadawanego wieczorem od poniedziałku do piątku na antenie TVP Info.
W związku z obraźliwymi wypowiedziami Ziemkiewicza (wyemitowanymi 24 stycznia 2019 na antenie programu W tyle wizji) pod adresem prof. Rafała Pankowskiego, współzałożyciela Stowarzyszenia „Nigdy Więcej”, Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar złożył skargę do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. W dokumencie wysłanym do KRRiT stwierdził: „Wypowiedź redaktora Rafała Ziemkiewicza, niepodparta żadnymi materiałami ani odwołaniami do możliwych do zidentyfikowania wypowiedzi dra hab. Rafała Pankowskiego, mogła zostać odebrana, jako dyskredytowanie jego działalności, a szerzej jako dyskredytowanie działań na rzecz walki z rasizmem i antysemityzmem w Polsce w ogóle. Słowa redaktora Ziemkiewicza w sposób budzący wątpliwości z punktu widzenia misji mediów publicznych bagatelizują również bardzo niebezpieczne dla życia społecznego zjawiska, jakimi są mowa nienawiści i antysemityzm”. Nie podano do wiadomości opinii publicznej, czy KRRiT odpowiedziała na pismo i podjęła działania w tej sprawie.
Na portalu interia.pl publikował stały cotygodniowy felieton. Decyzją kierownictwa witryny 7 czerwca 2019 został zwolniony z redakcji. Jak sam przyznał, miało to związek z jego tekstem, w którym stanął w obronie Zofii Noceti-Klepackiej, medalistki olimpijskiej w windsurfingu, która była krytykowana w mediach za wygłaszanie komentarzy o treści homofobicznej. W felietonie tym pisał między innymi, że „Chcę powiedzieć mocno i wyraźnie: do LGBT trzeba strzelać! Nie w sensie dosłownym, oczywiście – trzeba z nim walczyć, trzeba wiedzieć, że nie są to ludzie dobrej woli, ale nowi bolszewicy, nowi naziści, którzy chcą nas zniszczyć w imię swojego obłędnego ideolo. Podkreślam – mówię o «strzelaniu» do LGBT, do ideolo, nie do homoseksualistów”. Felieton ukazał się na portalu 7 czerwca 2019, jednak po kilku godzinach od momentu publikacji Interia usunęła tekst, a redaktor naczelny portalu Krzysztof Fijałek wydał w tej sprawie oświadczenie: „Popieramy i opowiadamy się za wolnością słowa, nie wtedy jednak, kiedy na naszej platformie ukazują się treści nawołujące, choć tylko w przenośni, do przemocy”. Ziemkiewicz umieścił felieton na swojej stronie internetowe.
W styczniu 2007 założył z Józefem Orłem dyskusyjny klub polityczny Klub Ronina.
W latach osiemdziesiątych współpracował z podziemną oficyną wydawniczą „Stop” m.in. prowadząc kolportaż książek na Wydziale Polonistyki Uniwersytetu Warszawskiego. W latach 1993–1994 był członkiem i rzecznikiem prasowym Unii Polityki Realnej. W 1995 jako stypendysta National Foundation pracował w krajowym biurze kongresowym amerykańskiej Partii Republikańskiej i jej stanowym wydziale prasowym w Seattle.
W kwietniu 2005 został członkiem honorowym stowarzyszenia KoLiber. W czerwcu 2013 wszedł w skład zespołu doradców Ruchu Narodowego.
19 maja 2016, w Sejmie, Rafał Ziemkiewicz wraz z niektórymi posłami Kukiz’15 ogłosił powołanie do życia stowarzyszenie Endecja. Objął w nim funkcję przewodniczącego Rady Patronackie.
Od 2005 do 2011 występował z Kabaretem Pod Egidą, głównie w Domu Kultury Śródmieście i Ośrodku Kultury Ochoty w Warszawie. Współpracę rozpoczął od występów w programie „Dobrze nam tak”, do udziału w którym namówił go Jan Pietrzak. Komentował tam w monologach wydarzenia, głównie ze świata polityki, ale także innych sfer życia.
W jednym z wrześniowych wydań Szansy na sukces z 2008, w którym amatorzy śpiewali piosenki Kabaretu Pod Egidą, zasiadał obok Jana Pietrzaka i Ewy Dałkowskiej w oceniającym wykonawców jury.
Poglądy
Rafał Ziemkiewicz deklaruje się jako „nowoczesny endek” oraz publicysta konserwatywno-liberalny. Jakkolwiek okazuje niechęć wobec środowisk takich, jak Radio Maryja i dystansuje się od udzielania jawnego poparcia konkretnym partiom politycznym, utożsamiany jest powszechnie ze światopoglądową prawicą[32][33]. W kwestiach ekonomicznych jest zwolennikiem prymatu wolnego rynku, a równocześnie domaga się odwrotu od ponowoczesnych przemian kulturowych i odnowienia dawnych tradycji. Ziemkiewicz z pozycji endeckich krytykuje dziedzictwo dziewiętnastowiecznych powstań narodowych oraz piłsudczykowskich rządów sanacji w trakcie II Rzeczypospolitej, przypisując im główną odpowiedzialność za klęskę wrześniową. Uznaje też za Piotrem Zychowiczem, że Polska przed wybuchem II wojny światowej powinna była zawrzeć taktyczny sojusz z III Rzeszą przeciwko Związkowi Radzieckiemu. Krytycy zarzucają Ziemkiewiczowi w tej kwestii pominięcie współodpowiedzialności Narodowej Demokracji za toksyczną atmosferę panującą w państwie polskim przed wybuchem wojny. Ponadto w utworach Ziemkiewicza znajduje miejsce krytyka dziedzictwa III Rzeczypospolitej, będącej zdaniem pisarza przedłużeniem epoki Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej i państwem zdominowanym przez powiązania nieformalne, głównie wywodzące się z tajnych służb komunistycznych. Maciej Parowski klasyfikuje prozę Ziemkiewicza do literatury spiskowe, natomiast zdaniem Hanny Gosk „powtarza [ona] tezy i schematy pojawiające się również w publicystyce tego autora kreującej obraz świata na chwilę przed zapaścią, by wzbudzić u odbiorców zapał insurekcyjny”.
W swojej publicystyce Ziemkiewicz dosadnie komentuje rzeczywistość współczesnej Polski. Wielokrotnie była cytowana wypowiedź publicysty na Twitterze, „Kto nigdy nie wykorzystał nietrzeźwej niech rzuci pierwszy kamień... Ale jak zakonnik to kara konieczna”, której użył w odpowiedzi na doniesienie o oskarżeniu dominikanina z gdańskiego zakonu o zgwałcenie spędzającej z nim noc w hotelu kobiety (cytowana wypowiedź komentowała informację, iż po podjęciu śledztwa rzekoma ofiara wycofała się z oskarżeń). Na podstawie tej wypowiedzi portal plotkarski Pudelek.pl oskarżył Ziemkiewicza o przyznanie się do gwałtu, co zakończyło się wytoczonym przez pisarza procesem sądowym o zniesławienie, zakończonym przeprosinami ze strony Pudelka. W styczniu 2018 roku Ziemkiewicz zamieścił na Twitterze wpis odnoszący się do ochłodzenia stosunków polsko-izraelskich po nowelizacji ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej: „Przez wiele lat przekonywałem rodaków, że powinniśmy Izrael wspierać (...) Dziś przez paru głupich względnie chciwych parchów czuję się z tym jak palant”. 30 stycznia Ziemkiewicz oraz jego konwersator Marcin Wolski w programie satyrycznym W tyle wizji wypowiedział słowa, które były interpretowane jako przypisanie organizacji Zagłady samym Żydom: „można powiedzieć, na gruncie języka, że to nie były niemieckie ani polskie, tylko żydowskie obozy. Bo w końcu kto obsługiwał krematoria”. Po wypowiedzi Ziemkiewicza i Wolskiego w Wielkiej Brytanii, pod presją publiczną, Home Office zakazał Ziemkiewiczowi wstępu do kraju.
Według Tomasza Nakonecznego język Ziemkiewicza, jakkolwiek cechuje się wysoką erudycją i bystrym spojrzeniem na rzeczywistość, „dla wielu ideowych oponentów, choć nie tylko dla nich, stanowi przejaw – w najlepszym razie, mowy wysoce «niepoprawnej», w najgorszym – «mowy nienawiści», i z tej racji jeśli nie dyskredytuje całości stanowiska autora, to znacznie obniża jego wiarygodność”.


====================================================

Co sądzicie o tym pisarzu i publicyście, a zwłaszcza o tej jego książce i zawartej w niej wizji Polski i najnowszej historii? Bo ja za gościem przepadam i zgadzam się w 98 % z tym, co pisze.

Chyba żaden mój temat nie spotkał się z tak kompletnym desinteressement, więc spróbuję usciślić. Jak oceniacie szanse lustracji i rozliczeń na początku lat 90., skoro , jak RAZ sam pisze, że komuna trzymała resorty siłowe. Czy nie groziłoby to próbą puczu jak w Moskwie, z tym że tym razem bardziej krwawą i udaną?
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Qltura
 

Ja�nie Absolutnie O�wiecony
*****
Grupa: Administrator
Postów: 688
Nr użytkownika: 2

 
 
post 7/09/2006, 20:28 Quote Post

Z twórczością Ziemkiewicza spotkałem się w Newsweeku gdzie jego wypowiedzi celnie wyrażają moją opinię. Po prostu człowiek czyta w myślach. Ale chyle czoła i zdejmuję czapkę przed nim za "Polactwo". Opis Leppera jest świetny do tego stopnia, że żadna osoba której go cytowałem nie pomyliła się w zgadnięciu o kogo chodzi.
Polactwo, można powiedzieć, jest szatandarową pozycją Koliberała. Od ksiązki oderwać się nie można.
Szczególnie utkwił mi w pamięci fragment gdzie Ziemkiewicz tłumaczy tekst Międzynarodówki: "wyklęty powstań, ludu ziemi". Oznacza to po prostu, że tym wyklętym ludem nie są prości chłopi, robotnicy...tu chodzi o wszelkich meneli, przestępców, zdrajców, pijaków czy bumelantów. To oni budowali komunizm i socjalizm, a nie prosty lud. To oni zostali wyklęci przez społeczeństwo.
Co do lustracji na początku lat 90. Rzeczywiście służby specjalne związane z PRL (generalnie i tak innych nie było) trzymały w garści resorty siłowe ale także magazyny z teczkami i dokumentami na współpracę z PRLowskim reżimem. Spalili tego sporoą część nawet "na oczach" społeczeństwa.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Kon-dzia
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.746
Nr użytkownika: 12.898

Konrad
 
 
post 7/09/2006, 21:25 Quote Post

Z administratorem zazwyczaj się nie kłócę, ale... wink.gif
QUOTE
tłumaczy tekst Międzynarodówki: "wyklęty powstań, ludu ziemi". Oznacza to po prostu, że tym wyklętym ludem nie są prości chłopi, robotnicy...tu chodzi o wszelkich meneli, przestępców, zdrajców, pijaków czy bumelantów. To oni budowali komunizm i socjalizm, a nie prosty lud. To oni zostali wyklęci przez społeczeństwo.

On rzuca właśnie takie propagandowe stwierdzenia: nie można ich nijak zweryfikować pod kątem obiektywnej prawdy ale ludziom o poglądach konserwatywnych się podobają. Odpowiednikiem lewicowym w Stanach jest Micheal Moore, tylko że on przedstawia trochę faktów -Ziemkiewicz już tylko ogólniki.
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
godfrydl
 

Diabolus in musica
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.136
Nr użytkownika: 9.524

Stopień akademicki: BANITA
Zawód: BANITA
 
 
post 8/09/2006, 8:15 Quote Post

RAZ pisuje też do "Gazety Polskiej" bez dodatku "Niezależna", felietony publikuje na interii, a teraz nawet ma mieć...talk-show (dziś o 22.05) na TVP1. Poza tym był i wciąż jest wzietym pisarzem SF, jednym z najciekawszych debiutantów w tym gatunku w latach 80., potem nieci pisarza przesłonił publicysta, ale wciąż jest na tej niwie aktywny. O fantastyce socjologicznej zaczyna się rozwijać dyskusja tu:
http://www.historycy.org/index.php?showtopic=21441
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
MikoQba
 

J'essaie d'être une bonne personne
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 3.843
Nr użytkownika: 8.008

Jacques Nicolas
Stopień akademicki: Dysortograf
Zawód: Dziennikarz
 
 
post 8/09/2006, 9:00 Quote Post

QUOTE
Odpowiednikiem lewicowym w Stanach jest Micheal Moore, tylko że on przedstawia trochę faktów -Ziemkiewicz już tylko ogólniki.

Te porównanie jes nie na miejscu. Moor to lewak który fakty wymysla. Wiele tam przekłamań i manipulacji. Z Ziemkiewiczem można się nie zgadzać ale nie można powiedzieć ze czymś manipuluje i tworzy paszkwile- co jest głównym zajęciem Moor'a, człowieka który żągluje faktami w sposób nieopuszczalny, wychwalając np. włoski kodeks pracy który jego zdaniem lepiej wpływa na gospodarke niz amerykanski co jest wierutna brednią.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
Qltura
 

Ja�nie Absolutnie O�wiecony
*****
Grupa: Administrator
Postów: 688
Nr użytkownika: 2

 
 
post 8/09/2006, 9:02 Quote Post

QUOTE
On rzuca właśnie takie propagandowe stwierdzenia: nie można ich nijak zweryfikować pod kątem obiektywnej prawdy ale ludziom o poglądach konserwatywnych się podobają. Odpowiednikiem lewicowym w Stanach jest Micheal Moore, tylko że on przedstawia trochę faktów -Ziemkiewicz już tylko ogólniki.

Rzeczywiście książka jest nasączona propagandą antykomunistyczną i jest tendencyjna. Lecz czytając, że współpracować zaczęli na początku Polski Ludowej z okupantem radzieckim osoby spod ciemnej gwiazdy, a nie porządni obywatele, to wcale nie mam zamiaru negować ziemkiewiczowskiego podejścia do pieśni Międzynarodówki.
Ziemkiewicz nie miał zamiaru bawić się w kabareciarza opisując w ten sposób Leppera. Ale czuć w epitetach opisujących przewodniczącego Samoobrony zadrażnienie i oburzenie jak taki wsiowy cwaniaczek, wykształcenie rolnicze zawodowe może nazywać profesora ekonomii, cenionego na całym świecie, idiotą i do tego ekonomicznym idiotą (cytat z pamięci). Jest to porównanie ośmieszające, ale mające za cel zniechęcić mocno do Leppera.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
Gustaw II Adolf
 

Dei Gratia Rex Sueciæ, Princeps Magnus Finlandiæ etc.
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.022
Nr użytkownika: 6.537

Gustavus Adolphus Vasa
Stopień akademicki: Leo Septemtrionum
Zawód: Rex Hereditarius
 
 
post 8/09/2006, 19:19 Quote Post

QUOTE(Qltura)
Z twórczością Ziemkiewicza spotkałem się w Newsweeku gdzie jego wypowiedzi celnie wyrażają moją opinię. Po prostu człowiek czyta w myślach. Ale chyle czoła i zdejmuję czapkę przed nim za "Polactwo". Opis Leppera jest świetny do tego stopnia, że żadna osoba której go cytowałem nie pomyliła się w zgadnięciu o kogo chodzi.
Polactwo, można powiedzieć, jest szatandarową pozycją Koliberała. Od ksiązki oderwać się nie można. (...)

Nigdy jakoś nie miałem okazji poznać poglądów nawet części naszej administratorni wink.gif i ucieszyłem się, że właśnie tutaj nie mam nie tylko woli, ale i punktu zaczepienia do polemiki - tak zgadzać się adminem, to jest szczęście forumowicza... biggrin.gif

A co do świetnych opisów, mnie z kolei bardzo spodobał się trafiający w samo sedno opis Kwaśniewskiego, "przeciętnego aparatczyka, człowieka żenująco małego formatu, o życiorysie drobnego cwaniaczka i charyzmie biurowego bawidamka (...)"

Pozdr.
G2A
stormechtige hogborne første och herre, her Gustaf Adolph, Sverigis, Gottis och Vendis udkorne koning och arffurste, storførste til Findland, hertug til Estland och Vesmanneland etc.
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
Kon-dzia
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.746
Nr użytkownika: 12.898

Konrad
 
 
post 8/09/2006, 20:10 Quote Post

QUOTE
"przeciętnego aparatczyka, człowieka żenująco małego formatu, o życiorysie drobnego cwaniaczka i charyzmie biurowego bawidamka (...)"


Opis właściwie nic nie wnosi. Tak mogą się wyzywać wójt z radnym w Pcimiu Dolnym. Ten opis pasowałby do każdego polityka. Zdrobnienia zresztą bardziej pasowałaby do Kaczorków. I o to mi właśnie chodzi w odniesieniu do Ziemkiewicza - ogólniki które można przypisać do każdej sytuacji albo do każdego.
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
Piro
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.723
Nr użytkownika: 8.580

Stopień akademicki: mgr
Zawód: Dokladajacy do Kotla
 
 
post 15/09/2006, 15:02 Quote Post

QUOTE
gdzie Ziemkiewicz tłumaczy tekst Międzynarodówki: "wyklęty powstań, ludu ziemi". Oznacza to po prostu, że tym wyklętym ludem nie są prości chłopi, robotnicy...tu chodzi o wszelkich meneli, przestępców, zdrajców, pijaków czy bumelantów. To oni budowali komunizm i socjalizm, a nie prosty lud. To oni zostali wyklęci przez społeczeństwo.


Tylko że takie przenoszenie znaczenia jest polityczną manipulacją.
Gdy pisano Manifest Komunistyczny i nieco później Międzynarodówkę był wyklęty lud z tej ziemi i wielu cierpiało głód

Może i namiestnik Irlandii nie odpowiedział delegacj "Niech głodują",ale wyprawianie bali,gdy u bram Dublina leżały niepochowane ofiary głodu jest podłe(Freemans Journal 29X1845).Idiotyzmem najwyższej miary są liberalne dyrdymały typu "Jedynym sposobem uniezależnienia ludzi od rządowej pomocy jest jej wstrzymanie...",czy "...ustawa o darmowym dożywianiu zostałą wypaczona..."C E Trevelyana
wypowiadane w dniach gdy na statkach z emigrantami śmiertelność wynosiła 25-30% "pasażerów.Wyeksmitowanie w 1847r 0,5 mln nędzaży jest pociągnięciem arcyliberalnym???
A jednocześnie liberałowie nie potrafili znieść ceł zbożowych zapewniających wysoką opłacalność majątków ziemskich(przypadkowo ich własnych)Irlandczycy głodowali,umierali i emigrowali,lecz już niedługo ktoś podniusł czerwony sztandar buntu
Kto powie,że zrobił źle???
Ja jakoś nie mogę

Lata 90 Chicago,jakaś Irlandzka tawerna,z kilkoma kumplami dyskutujemy o historii.Za stwierdzenie,że rząd angielski starał się pomóc w czasie wielkiego głodu ziemniaczanego kolega zarobił oklep bez ostrzeżenia.Znajomy Irlandczyk Toni tłumaczył,żę takie gadanie jest dla nich prowokacją najwyższej miary podłości.

Manipulacja,nawet świetna literacko pozostanie manipulacją,i dla tych co to rozumieją zawsze będzie zalatywać świństwem
Pozdrawiam
PS
Wiele współczesnych opinni RZ podzielam,ale na takie podpieranie się historią nam wyrobiony osąd
Kim był Piłsudski maszerujący pod czerwonym sztandarem z Międzynarodówką na ustach(wiem on wolał Czerwony Sztandar)
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
Ironside
 

VIII ranga
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.304
Nr użytkownika: 8.937

 
 
post 21/09/2006, 17:15 Quote Post

Piro, zgadzam sie z Tobą. W XIX wieku niesposób było nie być socjalistą. Trzeba było nie mieć sumienia.
Ale od tego czasu minęło 150 lat. I jeśli dziś, w świetle doświadczeń tego, co socjalizm zrobił z Europą zachodnią, nie mówiac już o jego radykalnych odmianach, komunizmie i naziźmie, ktoś jeszcze w to wierzy...
Mam jeden wniosek - taki ktoś albo nie ma zielonego pojęcia o historii i jest kompletnym kretynem, nie rozumiejącym sygnałów, które do niego świat wysyła, albo jest zwykłym skurczygnatem i populistą, liczącym na to, że obiecując wszystkim flachę i kiełbasę osiągnie sukces. Opcji innych brak. Jeśli kogoś obraziłem - trudno, taki mam poglad na tą kwestię.

A Rafał Ziemkiewicz jest najlepszym polskim publicystą. Gdy słyszę jak ktos porównuje go do tego podłego łgarza Moora to nie wiem, czy się śmiać czy płakać.
 
User is offline  PMMini Profile Post #10

     
Piro
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.723
Nr użytkownika: 8.580

Stopień akademicki: mgr
Zawód: Dokladajacy do Kotla
 
 
post 22/09/2006, 6:25 Quote Post

QUOTE
A Rafał Ziemkiewicz jest najlepszym polskim publicystą. Gdy słyszę jak ktos porównuje go do tego podłego łgarza Moora to nie wiem, czy się śmiać czy płakać.


Myślę,że podzielam ok 90% poglądów R Z dotyczących III-IVRP (choć mam innego ulubionego publicystę)Nie rozumiem jednak,jaki cel ma takie dość akrobatyczne naciąganie faktów i manipulowanie historią.Wszak nasza rzeczywistośc dostarcza publicystą doskonałego materiału na teksty wierszówkowe i stałe felietony
Takie ośmieszanie "socjalizmu dla prostaczków" nie ma sensu,a osobiście mnie niepokoi.
Lepiej chyba dowodzić,że pewne rozwiązania z epok prawdziwego "głodu i nędzy wyklętego ludu", dziś są jawnie szkodliwe i demoralizujące.
Pozdrawiam
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #11

     
godfrydl
 

Diabolus in musica
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.136
Nr użytkownika: 9.524

Stopień akademicki: BANITA
Zawód: BANITA
 
 
post 29/11/2006, 11:01 Quote Post

Proponuję rozszerzyc temat: Ziemkiewicz i "Polactwo" kontra Łysiak i "Salon". Jak porównujecie tych dwu pisarzy i publicystów? Ja osobiście wolę Ziemkiewicza, więcej poświęca sprawom gospodarki, Łysiak koncentruje się na sprawach kultury i dominacji "salonu" w życiu politycznym i kulturowym. Powody stagnacji gospodarczej to dla niego (jak dla PiSu, który popiera): afery, dominacja ubecji i złodziejska prywatyzacja...i już! Porozliczać, polustrować i Polska kwitnie! Ani słowa o samym narodzie, czemu tak wiele miejsca poświęca RAZ, ani słowa o demoralizacji Polaków i ich mentalności.

A jak osądzacie jego program "Kontrowersje" na TVP Historia?
 
User is offline  PMMini Profile Post #12

     
godfrydl
 

Diabolus in musica
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.136
Nr użytkownika: 9.524

Stopień akademicki: BANITA
Zawód: BANITA
 
 
post 14/11/2007, 11:44 Quote Post

Dla miłośników RAZa:
http://pl.youtube.com/results?search_query...z&search=Szukaj

A co myslicie o tym artykule RAZa?
http://www.rp.pl/artykul/252827.html
 
User is offline  PMMini Profile Post #13

     
balum
 

Sągorsi
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.867
Nr użytkownika: 46.347

 
 
post 20/02/2009, 10:42 Quote Post

Znowoz plecie trzy po trzy. RAZ traci kontakt z rzeczywistością.
 
User is offline  PMMini Profile Post #14

     
Necrotrup
 

oszołom przemawiający językiem nienawiści ;)
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.743
Nr użytkownika: 1.208

 
 
post 8/04/2009, 13:17 Quote Post

Tak, to prawda. RAZ nie ma pojęcia o prawie, ale nie przeszkadza mu to o nim się wypowiedzieć w sposób kategoryczny. Co prawda to typowe dla różnego autoramentu żurnalistów, ale nie zmienia faktu, że porażające.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #15

43 Strony  1 2 3 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej