|
|
Napoleon: ocena poszczególnych narodów ..., ... na przestrzeni lat
|
|
|
|
Uroczystości napoleońskie są głównie domeną władz regionalnych lub organizacji prywatnych (fundacji, stowarzyszeń, organizacji rekonstrukcyjnych i osób prywatnych). Władze państwowe najczęściej upamiętniają wydarzenia związane z I i II wojną światową, choć w ciągu ostatnich dziesięciu lat obchodzono dwusetne rocznice poszczególnych "eventów" napoleońskich.
|
|
|
|
|
|
|
|
To możesz podać przykład? Najlepiej z linkiem.
|
|
|
|
|
|
|
|
Rommlu, wyszukaj frazy "commemoration", "fetes napoleoniennes en France", etc. Znajdziesz mnóstwo wyników...
Pozdrawiam
|
|
|
|
|
|
|
|
Jaka była ocena narodów wchłoniętych do Imperium Napoleona np. Iliria (prowincja niegranicząca z Francją, tak jak graniczące np. Królestwo Holandii)?
Ten post był edytowany przez Ammianus_Marcellinus: 19/02/2015, 1:11
|
|
|
|
|
|
|
|
Niestety Ammianie nie mam tu miarodajnych informacji, ale co nieco z pewnością znajdziesz w pracy Senkowskiej-Gluck "Rządy napoleońskie w Ilirii, 1809-1813".
|
|
|
|
|
|
|
|
No dzięki za źródło, niestety od dłuższego czasu przetrzymywana (trochę czekania), dlatego chciałem się teraz nawet najogólniejszych informacji na ten temat dowiedzieć, bo zawsze mnie to nurtowało (tylko proszę bez odsyłaczy, własnym zdaniem). pozdr
|
|
|
|
|
|
|
Abram
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 3 |
|
Nr użytkownika: 97.723 |
|
|
|
Zawód: student |
|
|
|
|
W związku z dyskusją jaki też mógł być autentyczny ustrój w Empirowej Francji. Pragnę przypomnieć, że Napoleon I został uznany cesarzem FRANCUZÓW w demokratycznym plebiscycie. Po dzień dzisiejszy żaden z badaczy, nawet najzajadlej mu wrogich nie podważył jego legalności. To powinno zamknąć dyskusję o rzekomym "uzurpatorze".
Ten post był edytowany przez Abram: 21/08/2015, 12:40
|
|
|
|
|
|
|
|
Ale on był "uzurpatorem" w mniemaniu monarchistów, a oni nie uznają plebiscytów...
|
|
|
|
|
|
|
|
On był uzurpatorem obiektywnie, wystarczy prześledzić poszczególne etapy jego władzy - zawsze kogoś wykiwał, a elektoratu o zdanie nie pytał. Podejrzewam, że na hasło "plebiscyt" kazałby wytoczyć armaty na ulice.
|
|
|
|
|
|
|
Abram
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 3 |
|
Nr użytkownika: 97.723 |
|
|
|
Zawód: student |
|
|
|
|
.
[można usunąć]
Ten post był edytowany przez Abram: 22/08/2015, 9:29
|
|
|
|
|
|
|
Abram
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 3 |
|
Nr użytkownika: 97.723 |
|
|
|
Zawód: student |
|
|
|
|
Żaden z badaczy nie podważył wiarygodności i legalności plebiscytu jak wspominałem. Odsyłam do źródeł.
"Podejrzewam, że na hasło "plebiscyt" kazałby wytoczyć armaty na ulice. "
Ależ ten plebiscyt się odbył . Zupełnie bez armat, gdyż naród francuski oszalał na punkcie swojego późniejszego cesarza. Nie ma się czemu zresztą dziwić. Człowiek ten nie tylko obronił Francję przed kolejnymi koalicjami antyfrancuskimi, ale gładko przechodził z obrony do kontrataku. Zwycięstwa na polu Marsa zawsze kreowały sukces i popularność. A uwierz mi naród francuski w najmniejszym procencie nie oczekiwał restauracji Burbonów(za jakobinami również nie tęsknił). Kilkanaście lat później, gdy się to wydarzy lud Francji boleśnie zakwili. Mamona Albionu wykreowała "Napoleona - potwora" oraz propaganda PRL-u(narzucona przez ZSRR), która nie mogła znieść, że ktoś tak bezlitośnie prał rosyjskich soldatów. Poza tym...wolność Polsce nigdy nie powinien przynieść człowiek Zachodu, to było zarezerwowane dla ludzi Wschodu.
Ten post był edytowany przez Abram: 22/08/2015, 9:32
|
|
|
|
|
|
|
marcincn
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 58 |
|
Nr użytkownika: 96.854 |
|
|
|
Stopień akademicki: BANITA |
|
|
|
|
W ZSRR Napoleon był postrzegany jako ten który zniszczył rewolucje, zdradzi jakobińskie ideały, z drugiej strony podkreślano jednak jego zasługi w tłumieniu buntów rojalistów i zagranicznych interwencji podczas wojen rewolucyjnych.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(marcincn @ 22/08/2015, 11:50) W ZSRR Napoleon był postrzegany jako ten który zniszczył rewolucje, zdradzi jakobińskie ideały, z drugiej strony podkreślano jednak jego zasługi w tłumieniu buntów rojalistów i zagranicznych interwencji podczas wojen rewolucyjnych. Niemniej nikt nie uważał go za miernotę czy kiepskiego wodza, potworem korsykańskim też nie był -nawet jakby odnoszono się z sympatią do jego walki z Anglią.
|
|
|
|
|
|
|
marcincn
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 58 |
|
Nr użytkownika: 96.854 |
|
|
|
Stopień akademicki: BANITA |
|
|
|
|
Właśnie tak, nawet podkreślano że był do pewnego stopnia postępowy, że wielu dekabrystów podziwiało jego geniusz wojskowy, podkreślano pozytywne znaczenie Kodeksu Napoleona.Trudno Napoleona było nazywać tyranem,skoro we własnym kraju carat panował.
Ten post był edytowany przez marcincn: 23/08/2015, 11:58
|
|
|
|
|
|
|
|
Zależy kiedy np. za Stalina oficjalna historiografia twierdziła, że feudalna Rosja byłą bardziej postępowa niż np. kapitalistyczna Anglia.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|