Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Antysemityzm w sredniowiecznej Polsce, Kościół a pogromy Żydów.
     
Henricus cum Barba
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 44
Nr użytkownika: 4.867

 
 
post 10/04/2005, 9:57 Quote Post

Chciałbym abyście wypowiedzieli się na temat:

Czy średniowieczny antysemityzm wynikał z nauk Kościoła, czy się nimi po uprzednim zdeformowaniu posługiwał?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
Henricus cum Barba
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 44
Nr użytkownika: 4.867

 
 
post 10/04/2005, 15:10 Quote Post

średniowiecze słynęło z wielu rzeczy mn. z pogromów na ludności żydowskiej. Ludność owa przybywała na ziemie polskie od "początku" w charakterze kupców, i jako tacy dość szybko zaczęli odgrywać dużą rolę w młodym organiżmie państwowym. Żydzi jako kupcy szybko stali się partnerami tubylczej politycznej i gospodarczej elity. Powód prosty jako jedyni zainteresowani byli handlem na większą skalę. Władcy i żydzi byli sobie potrzebni, dużym dowodem tych zazyłości jest przypisanie Piastom żydowskiego pochodzenia (tak, tak komentarz rabiego Szlomo ben Ishaq zwanego Rasi do biblijnego proroctwa Nahuma zinterpretowany został przez żydowskiego historyka z Troyes. interpretacja dotyczyła mn semickiego pochodzenia władców Polski). Z drugiej strony jednak mamy Koścół katolicki ze swoim duchowieństwem, przejmującym powoli kancelarie książęce i inne formy sprawowania władzy w średniowiecznej Polsce. Żydzi z czasem uchodzić zaczęli jako "szare eminencje" wątek z pochodzeniem piastów zmodyfikowano w późniejszym czasie że to dzięki niejakiemu żydowi Abrachamowi Prochownikowi zawdzięczali władzę. i dlatego obdarzani są życzliwością władców.
Z jednej strony mamy Kościół który pragnie rozszerzenia swych uprawnień a z drugiej żydów "szare eminencje". Chciałbym tu jednak podkreślić, że opisy "potęgi" politycznej żydów znajdują się w podaniach legend powstających głównie na bazie księgi Estery, podanych przez Długosza.
A jednak moim zdaniem Długosz może mieć trochę racji gdyż (już gruntownie udokumentowane) synod wrocławski pod przewodnictwem Gwidona z 1267 roku mówi " polska jako nowa zdobycz chrześcijaństwa( 1267 r!!!) jest wciąż podatna na zatrucie zabobonami żydowskich współmieszkańców" zakazuje się żydom mieszkać pod wpólnym dachem z chrześcijanami a nawet nosić znaki dzięki którym będą rozpoznawani.
pismo papieża Klemensa IV z tegoż roku również dotyczy tych zagadnień. Kościół wznacza ograniczenia dla tej grupy społecznej a z drugiej strony 1264 przywilej dla żydów Bolesława Pobożnego, Henryk Brodaty porównuje sie do Dawida na tympanonie trzebnickiego klasztoru. Wynikało by z tego iż to kościół prowadząc polityke ograniczania i szkalowania doprowadził "ciemne masy" do wystąpień zbrojnych chcąc zajać ich miejsce przy władcach? przytoczone fakty by za tym przemawiały, ale jednak tak nie było. Kościół owszem przygotował grunt pod pogromy ale nie był ich prowodyrem. To drobne rycerstwo bojące się o swoją pozycję majątkową, często będące zadłużone u żydowskich lichwiarzy, jątrzyło nastroje i posługiwało się rękami mas i naukami kościoła dla osiągnięcia własnych celów.
Ciekawi mnie co wy o tym sądzicie pogromy powodował Kościół czy drobne rycerstwo posługujące się jedynie naukami Kościoła?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Angelus
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 133
Nr użytkownika: 431

 
 
post 11/04/2005, 13:12 Quote Post

Troche trudno mowić o jakiejś jednoznacznej nauce Kościoła w tamtym okresie. Tak na prawdę Kościół Polski był na peryferiach świata chrześcijańskiego. Głos lokalnych kaznodziejów był znaczniejszy od oficjalnych bull i encyklik, które albo docierały szczątkowo, albo znacznie opóźnione. Inną sprawą pozostaje problematyczność ich rozpowszechniania. Zagadnienie to wymaga porównań tekstów papieskich dotyczących Zydów z "działalnością" polskich możnych względem tego narodu. Trzeba także zwrócić uwagę na pewien podział czasowy.... Inaczej relacje z Żydami musiały wyglądać w partykularnych księstwach doby rozbicia dzielnicowego, a inaczej w "zjednoczonej" Polsce Kazimierza Wielkiego(słynącego ze słabości do pewnej Żydówki). I rzecz najważniejsza.... jeśli chodzi o Polskę - trudno mówić o antysemityźmie - gdy porówna się to co działo się w innych krajach Europy
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej