Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
6 Strony < 1 2 3 4 5 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Nowe informacje na temat pochodzenia człowieka,
     
kmat
 

Podkarpacki Rabator
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 7.888
Nr użytkownika: 40.110

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 4/06/2017, 11:38 Quote Post

Arheim
CODE
I dochodzimy do wniosku że Homo wywodzi sie z Europy a nie z Afryki,ząb znaleziony w Bulgarii w 2012r.nalezał do praczłowieka Graecopithecus ,nie ma starszych tego typu sladow na istnienie praczlowieka w Afryce ani w Azji?

Są. Grekopitek to typowa małpa człekokształtna z miocenu, jakich wiele wtedy. W zasadzie w tym samym czasie mamy sahelantropa w Afryce, uranopiteka w Grecji i lufengpiteka na dalekim wschodzie, wszystkie względnie ludziopodobne.
 
User is online!  PMMini Profile Post #31

     
usunięty 14/01/18
 

Unregistered

 
 
post 4/06/2017, 14:39 Quote Post

QUOTE(Arheim @ 4/06/2017, 6:11)
I dochodzimy do wniosku że Homo wywodzi sie z Europy a nie z Afryki,ząb znaleziony w Bulgarii w 2012r.nalezał do praczłowieka Graecopithecus ,nie ma starszych  tego typu sladow na istnienie praczlowieka  w Afryce ani w Azji?
*


Przecież to nie był żaden Homo, to nawet australopitek nie był. To był najwyżej daleki przodek Homo.
 
Post #32

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 24.305
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 4/06/2017, 14:51 Quote Post

QUOTE(kmat @ 4/06/2017, 11:38)
Arheim
CODE
I dochodzimy do wniosku że Homo wywodzi sie z Europy a nie z Afryki,ząb znaleziony w Bulgarii w 2012r.nalezał do praczłowieka Graecopithecus ,nie ma starszych tego typu sladow na istnienie praczlowieka w Afryce ani w Azji?

Są. Grekopitek to typowa małpa człekokształtna z miocenu, jakich wiele wtedy. W zasadzie w tym samym czasie mamy sahelantropa w Afryce, uranopiteka w Grecji i lufengpiteka na dalekim wschodzie, wszystkie względnie ludziopodobne.
*


Czyli twierdzisz, że niejaki doktorant Jochen Fuss po prostu nie wie, co mówi kiedy mówi: Graecopithecus freybergi może być ewolucyjnym przodkiem człowieka. To było zaskakujące odkrycie, gdyż dotychczas ewolucyjnych przodków człowieka spotykaliśmy tylko w Afryce subsaharyjskiej.
Myślisz, że nie słyszał o uranopithecu i lufengpithecu czy chce to ukryć, żeby wyłudzić granty?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #33

     
GniewkoSynRybaka
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.215
Nr użytkownika: 100.904

 
 
post 4/06/2017, 20:38 Quote Post

QUOTE(Arheim @ 4/06/2017, 6:11)
QUOTE
A tu obszerniej:
http://kopalniawiedzy.pl/czlowiek-ewolucja...-szympans,26468
CODE
Naukowcy przeanalizowali żuchwę Graecopithecus freybergi znalezioną w Grecji oraz górny ząb przedtrzonowy z Bułgarii. Za pomocą tomografii komputerowej stworzyli obraz 3D obu zabytków i stwierdzili, że korzenie zęba są w dużej mierze zlane ze sobą.

- Wielkie małpy mają zwykle dwa lub trzy wyraźnie oddzielone korzenie, tymczasem korzenie u Graecopithecusa są częściowo zlane, co jest cechą charakterystyczną zębów człowieka współczesnego, wczesnych ludzi oraz wielu gatunków poprzedzających człowieka, jak Ardipithecus i Australopithecus, mówi Böhme.

To jednak nie wszystko. W badanej żuchwie wygląd miejsc, w których były osadzone zęby również wskazywał na to, że

- Graecopithecus freybergi może być ewolucyjnym przodkiem człowieka. To było zaskakujące odkrycie, gdyż dotychczas ewolucyjnych przodków człowieka spotykaliśmy tylko w Afryce subsaharyjskiej – stwierdził doktorant Jochen Fuss.
kmat Napisano 1/06/2017, 10:52


I dochodzimy do wniosku że Homo wywodzi sie z Europy a nie z Afryki,ząb znaleziony w Bulgarii w 2012r.nalezał do praczłowieka Graecopithecus ,nie ma starszych tego typu sladow na istnienie praczlowieka w Afryce ani w Azji?
*



Z tych doniesień w ogóle nic nie wynika na temat pochodzenia rodzaju Homo. Rodzaj Homo wywodzimy dalej z Afryki. Aktualne odkrycie mówi ewentualnie o przodkach Ardipiteka i Australopiteka. To są inne rodzaje niźli Homo.

Ten post był edytowany przez GniewkoSynRybaka: 4/06/2017, 20:39
 
User is online!  PMMini ProfileEmail Poster Post #34

     
kmat
 

Podkarpacki Rabator
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 7.888
Nr użytkownika: 40.110

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 4/06/2017, 20:57 Quote Post

emigrant
CODE
Czyli twierdzisz, że niejaki doktorant Jochen Fuss po prostu nie wie, co mówi kiedy mówi: Graecopithecus freybergi może być ewolucyjnym przodkiem człowieka. To było zaskakujące odkrycie, gdyż dotychczas ewolucyjnych przodków człowieka spotykaliśmy tylko w Afryce subsaharyjskiej.
Myślisz, że nie słyszał o uranopithecu i lufengpithecu czy chce to ukryć, żeby wyłudzić granty?

Chłop po prostu robi sensację na wyrost. Kogo obeszłaby kolejna mioceńska małpa. To po prostu środowiskowy rytuał, tak samo było z ardipitekiem, sahelantropem, orrorinem, kenyantropem, Australopithecus garhi..

GniewkoSynRybaka
CODE
Z tych doniesień w ogóle nic nie wynika na temat pochodzenia rodzaju Homo. Rodzaj Homo wywodzimy dalej z Afryki. Aktualne odkrycie mówi ewentualnie o przodkach Ardipiteka i Australopiteka. To są inne rodzaje niźli Homo.

E, australopiteki i ardipiteki są dalej z Afryki. To mówi ewentualnie o przodkach sahelantropa i orrorina smile.gif
 
User is online!  PMMini Profile Post #35

     
Grapeshot
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.103
Nr użytkownika: 79.211

Steven Murphy
Zawód: Marine Engineer
 
 
post 8/06/2017, 1:23 Quote Post

Moje pytanie: czy my już wiemy, ze nic nie wiemy?

Wstawiam tu taki artykuł z MSN:

http://www.msn.com/en-au/news/techandscien...fCJJ?li=AAgfYrC

Discovery of 300-million-year-old fossils rewrites origins of Homo sapiens

The discovery of ancient remains of Stone Age humans in Morocco has pushed back the date of the origin of our species by 100,000 years.

An international team of scientists unearthed teeth, bones and skulls belonging to three Homo sapiens adults, a teenager and a child among animal bones and stone tools.

Dating of the tools indicates the individuals were between 281,000 and 349,000 years old, the scientists report in two papers published in Nature today.

The discovery, by a team led by paleoanthropologist Jean-Jacques Hublin of the Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology, is a major boost to the scarce fossil record for early Homo sapiens.

More importantly, when and where the group were living will also mean some editing of the story of how modern-day humans emerged.

Prior to this discovery, the oldest known Homo sapiens fossils were 195,000-year-old remains found at Omo Kibish in Ethiopia.

"We used to think that there was a cradle of mankind 200,000 years ago in east Africa, but our new data reveal that Homo sapiens spread across the entire African continent around 300,000 years ago," Professor Hubin said.

"Long before the out-of-Africa dispersal of Homo sapiens there was dispersal within Africa."

Pre-eminent Australian bioanthropologist Colin Groves of the Australian National University said the discovery was the strongest evidence yet Homo sapiens were evolving across the African continent at the same time Neanderthals were emerging in Europe.

"What it means is that as Homo sapiens began to emerge from its ancestral species, it spread pretty rapidly over the whole of Africa," said Professor Groves, who was not involved in the discovery.

French paleoanthropologist Jean-Jacques Hublin poses with the casting of a skull of Homo Sapiens discovered in Morocco.© AFP Photo French paleoanthropologist Jean-Jacques Hublin poses with the casting of a skull of Homo Sapiens discovered in Morocco.
Piecing together evolution of human brain
A team led by Professor Hubin and Abdelouahed Ben-Ncer of the National Institute for Archaeology and Heritage in Morocco unearthed the remains at Jebel Irhoud, 100 kilometres west of Marrakesh.

The site has been long-known as a source of human fossils, but the age of earlier discoveries at the site has been unclear.

Analysis of the skulls using micro CT scanning and 3D modelling by Professor Hubin and colleagues indicated the early humans would have appeared very similar to modern humans from the front, with fine-featured faces almost identical to our own.

From the back, however, it would have been a different story. The group's skulls were elongated and angular, more reminiscent of the ancestral species Homo heidelbergensis, from which both Homo sapiens and Neanderthals (Homo neanderthalensis) began evolving approximately 500,000 years ago.

Professor Groves said the structure of skulls are very similar to Homo sapiens skulls found at Omo Kibish and Herto, another site in Ethiopia.

He said the findings indicated that while our modern facial structures have stayed the same, our brain case had not yet formed 300,000 years ago.

While little is known yet about how the group lived, the bones of gazelles, wildebeest and other large mammals at the site suggest these early humans were big game hunters.

And the flint tools found with the fossils were made using a primitive technique known as Lavallois, which involved roughly shaping a stone before splitting it to create a blade of a desired shape.

"It means they were no slouches intellectually," Professor Groves said.

The mandible Irhoud 11 is the first, almost complete adult mandible discovered at the site of Jebel Irhoud.© Provided by ABC News The mandible Irhoud 11 is the first, almost complete adult mandible discovered at the site of Jebel Irhoud.
How do we know how old the fossils are?
Critical to the discovery is the use of sophisticated techniques used to date the stone tools and reanalyse another jaw bone that was originally discovered in 1960.

Many of the tools at the site had been subjected to heat, which enabled the team to date the amount of radiation they contained using a technique known as thermoluminescence dating.

Australian geochronologist Rainer Grün has been working with Professor Hublin for 20 years on the Jebel Irhoud fossils.

A world leader in the non-destructive dating of human remains, Professor Grün used a new type of laser to measure the environmental radiation absorbed by a fossilised tooth enamel less than a fifth of a millimetre in diameter.

This technique, known as electron spin resonance, indicated the tooth was up to 318,000 years old — nearly twice the age it had been previously estimated — and matched the date of the stone tools.

"That is the culmination of 20 years' work — but I was also very lucky," said Professor Grün, who is now the director of Australian Research Centre of Human Evolution based at Griffith University.

 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #36

     
rasterus
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.025
Nr użytkownika: 89.006

 
 
post 8/06/2017, 12:09 Quote Post

http://nt.interia.pl/technauka/news-rmf-24...i-t,nId,2403516

O tym odkryciu z Maroka pisze już nawet Interia.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #37

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 24.305
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 8/06/2017, 13:04 Quote Post

Dobrze, że sprawdziłem, bo już chciałem nowy temat zakładać.
https://www.tvp.info/32714493/twarz-jaka-mo...zed-300-tys-lat
(Są tu linki do Science)
Niezłe przesunięcie w czasie...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #38

     
georges
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 22
Nr użytkownika: 17.725

 
 
post 8/06/2017, 14:06 Quote Post

Grapeshot:
QUOTE
Discovery of 300-million-year-old fossils rewrites origins of Homo sapiens


QUOTE
Dating of the tools indicates the individuals were between 281,000 and 349,000 years old


???

Ten post był edytowany przez georges: 8/06/2017, 14:08
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #39

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 24.305
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 8/06/2017, 14:09 Quote Post

QUOTE(georges @ 8/06/2017, 14:06)
Grapeshot:
QUOTE
Discovery of 300-million-year-old fossils rewrites origins of Homo sapiens


Oczywisty błąd w druku.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #40

     
Grapeshot
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.103
Nr użytkownika: 79.211

Steven Murphy
Zawód: Marine Engineer
 
 
post 9/06/2017, 3:49 Quote Post

CODE
Discovery of 300-million-year-old fossils rewrites origins of Homo sapiens


Skopiowałem co było i nie mogę już tego poprawić.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #41

     
kmat
 

Podkarpacki Rabator
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 7.888
Nr użytkownika: 40.110

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 9/06/2017, 7:03 Quote Post

Rzecz ciekawa, ale żadna wybitna rewolucja. Znaleziono szkielety z miksem cech AMH i heidelberczyka w okresie, w którym można się było spodziewać szkieletów z miksem cech AMH i heidelberczyka. Co nam to daje - wiemy na czym ten miks polegał.
 
User is online!  PMMini Profile Post #42

     
Alexander Malinowski 3
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.369
Nr użytkownika: 100.863

Alexander Malinowski
Zawód: Informatyk
 
 
post 10/06/2017, 12:31 Quote Post

QUOTE(kmat @ 9/06/2017, 7:03)
Rzecz ciekawa, ale żadna wybitna rewolucja. Znaleziono szkielety z miksem cech AMH i heidelberczyka w okresie, w którym można się było spodziewać szkieletów z miksem cech AMH i heidelberczyka. Co nam to daje - wiemy na czym ten miks polegał.
*



Co to AMH? I dlaczego piszą, że to był człowiek współczesny?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #43

     
kmat
 

Podkarpacki Rabator
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 7.888
Nr użytkownika: 40.110

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 10/06/2017, 19:44 Quote Post

Alexander Malinowski 3
CODE
Co to AMH?

Anatomically modern human. Homo sapiens po prostu
CODE
I dlaczego piszą, że to był człowiek współczesny?

Twarzoczaszka była już jak u nas. Choć mózgoczaszka jeszcze nie, więc to trochę na wyrost.
 
User is online!  PMMini Profile Post #44

     
usunięte 231218
 

Unregistered

 
 
post 24/07/2017, 13:49 Quote Post

Jest taka grafika na wiki
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...Stringer-en.svg
Rzeka Heidelbergensis uchodzi do morza Sapiens aż czterema odnogami. Przy czym o ile Denisowianie i Neandertalczycy są dość zrozumiali, to trzecie to pewnie "klasyczny" Sapiens, to czym jest to czwarte, najbardziej skrajne ramię? Fantazja autora czy miejsce na nieodkryte jeszcze powiązania? A może faktycznie cuś nowego znaleziono?
 
Post #45

6 Strony < 1 2 3 4 5 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej