Dziś w komentarzach słyszałem głosy, że o Kościele chcą decydować niewierzący, o małżeństwach rozwodnicy a prawo najchętniej tworzyliby przestępcy

Zresztą jeszcze przed decyzją Hosera powiedzial przecież o obrzezaniu. A takich rzeczy z prywatnych rozmów się nie wywleka.

A skąd wiadomo, że to w ogóle bp. Hoser to powiedział? Bo jak na razie jest tylko informacja z jednego (średnio wiarygodnego z uwagi na osobisty konflikt) źródła. Zatem może spokojnie z przyjmowanie pewnych kwestii "na wiarę".

Oczywiście, jest słowo przeciw słowu.

Czyzby Hoser zaprzeczał?

W oświadczeniu z 12 lipca kuria napisała, że "imputowanie księdzu arcybiskupowi, że miałby dopytywać ks. Lemańskiego o znak obrzezania i o przynależność do Narodu Żydowskiego jest bezsensowne z powodu braku motywów i celu. Byłoby to absurdalne również w świetle danych osobowych ks. Lemańskiego będących w posiadaniu kurii biskupiej (dokumenty chrztu, bierzmowania, życiorys)" - napisano.

Ks. Wojciech Lemański, stając się dobrowolnym zakładnikiem mediów, wyrządził wielką szkodę Kościołowi oraz wywołał poważną dezorientację i niepokój społeczeństwa – napisano w komunikacie kurii warszawsko-praskiej opublikowanym wieczorem.
[..]
Autorzy komunikatu podkreślają, że ks. Lemański nie ustawał w oskarżaniu ordynariusza warszawsko-praskiego abp. Henryka Hosera o liczne krzywdy i niesprawiedliwe decyzje. "Czynił to za pośrednictwem prasy, radia, telewizji i internetu. Tymczasem, ksiądz arcybiskup nigdy nie wypowiadał się publicznie o zachowaniu ks. Lemańskiego w tym, co mogłoby mu przynieść ujmę, czy naruszyć jego dobre imię" – czytamy.

Kuria warszawsko-praska poinformowała, że przed usunięciem z urzędu proboszcza w Jasienicy ks. Lemański miał konflikt z dyrekcją i nauczycielami szkoły, w której uczył, nie przestrzegał zakazu wypowiedzi medialnych oraz otrzymał upomnienia kanoniczne od abp. Hosera.

„Działalność ks. W. Lemańskiego zataczała coraz szersze kręgi. Stawał się mentorem Kościoła, nie tylko we własnej diecezji, ale też Kościoła w Polsce i Kościoła powszechnego. Udzielał lekcji wiernym, kapłanom i biskupom z pozycji oskarżyciela i tropiciela grzechów, nie mając dostępu do wszystkich aspektów spraw trudnych, bolesnych i złożonych" - głosi komunikat.

"Zawsze wiedział lepiej, bez koniecznego umiaru i zachowania proporcji. Stosując zasadę +pars pro toto+ ukazywał Kościół, jako środowisko gwałcicieli, pedofilów, hipokrytów, zdzierców i pijaków. Sam kreował się obrońcą pokrzywdzonych i wykorzystywanych w Kościele, »który jest chory«, zwłaszcza w swej strukturze hierarchicznej” – czytamy.

W komunikacie podkreślono także, że ks. Lemański, choć "wyrozumiały, dobrotliwy i łagodny w przekazie medialnym, żądał jednocześnie ukarania wszystkich, których uważał za adwersarzy: tak kapłanów, jak i wiernych świeckich". "Biskup diecezjalny, kierując się dobrem Kościoła i społeczności lokalnej, mając na względzie, że ks. Lemański jest pogubiony pod wieloma względami i potrzebuje duchowej integracji, rozpoczął procedurę usunięcia go z urzędu proboszcza" – przypomniano.

(...)stąd pewnie abp, podczas niezbyt przyjaznej konwersacji, zapytał go z głupia frant o to obrzezanie w stylu: "co pan tak tych żydów hołubi? obrzezany pan czy co?" Jestem skłonny uwierzyć.(...)

a nie arcybiskup z podwładnym (z którym nie jest w stosunkach w których rzuca się cięższe lub lżejsze dowcipasy) w służbowej rozmowie. Oczywiście można przyjąć, że biskup nie jest antysemitą, jest natomiast idiotą, ale o ile taki tekst w rozmowie faktycznie padł, to naprawdę ciężko go obronić.

Czyzby Hoser zaprzeczał?

Gdyby ksiądz Lemański zajmował się osobami upośledzonymi umysłowo, a przełożony w ramach opierdolu rzucił mu tekst, że sam się kwalifikuje do Tworek jako debil, to byłoby to podobnie nie na miejscu.

Myślę, że w całej tej sprawie ważne są już nie tyle szczegóły ile ogólne wrażenie. A te wypada fatalnie dla władz kościelnych i wpisuje się niestety - piszę "niestety" gdyż jestem osobą wierzącą i to jak Kościół jest postrzegany nie jest mi obojętne - w pewną zauważalną tendencję

Polski Kościół się "betonuje". Na pozycjach skrajnych, praktycznie nie do obrony, zapominając o swej misji. I o realiach - bo Kościół stanowią nie hierarchowie a wierni.

Kościół nie może funkcjonować na zasadzie, że kto nie jest z nami jest przeciw nam. A tak to teraz mniej więcej wygląda. Przy tym przestrzeń dla tych, którzy z Kościołem chcą być, wyraźnie się kurczy. Źle się dzieje..