|
|
Ankieta na temat władców Polski, Kto był najlepszym władcą ?
|
|
|
|
Miałem trudny wybór pomiędzy Bolesławem Chrobrym i Kazimierzem Wielkim - oddałem głos jednak na tego pierwszego, głównie ze względów politycznych i militarnych. O gospodarce za jego czasów można powiedzieć co najwyżej tyle, że ciągłe wojny nieco ją nadszarpnęły, co odbiło się na rządach jego syna, Mieszka II. Uważam jednak, że porównywanie władców rządzących w odstępie trzech wieków, w innych realiach ma sens bardziej ogólny - co innego, jak porównujemy Łokietka z K. Wielkim.
|
|
|
|
|
|
|
|
Myślałem nad Mieszkiem I,Bolesławem Chrobrym, Przemysłem II i Kazimierzem Wielkim. Wybrałem Kazimierza. Był to władca kompletny, bo nie tylko wyprowadził Polskę z zagrożenia sąsiedzkiego, ale również z powodzeniem starał się budować Polskę silną politycznie, militarnie i gospodarczo.
|
|
|
|
|
|
|
|
Kazimierz Wielki nie mogło być innego wyboru Takich przydomków nie nadaje się przeciętnym władcom.Myślę że gdyby na początku swych rządów zastał Polskę z takim stanie w jakim zostawiał ją swemu następcy to mógłby z niej uczynić mocarstwo regionalne odzyskując utracone ziemie takie jak Śląsk czy Pomorze.Już w realu był bliski zrealizowania tych celów ale niestety przeżył tylko 60 lat.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Anasurimbor @ 23/07/2011, 12:55) Kazimierz Wielki nie mogło być innego wyboru Takich przydomków nie nadaje się przeciętnym władcom.Myślę że gdyby na początku swych rządów zastał Polskę z takim stanie w jakim zostawiał ją swemu następcy to mógłby z niej uczynić mocarstwo regionalne odzyskując utracone ziemie takie jak Śląsk czy Pomorze.Już w realu był bliski zrealizowania tych celów ale niestety przeżył tylko 60 lat.
O Chrobrym też mówi się Bolesław Wielki. Tak tytułowali go choćby Gall Anonim czy Feliks Koneczny.
|
|
|
|
|
|
|
Matihan
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 30 |
|
Nr użytkownika: 62.765 |
|
|
|
Mateusz M |
|
Stopień akademicki: uczen |
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
Miałem dylemat między Chrobrym a Kazimierzem Wielkim ale wybrałem Chrobrego bo to on pierwszy zdobył dla polski koronę i przetrzepał skórę prawie wszystkim naszym sąsiadom za to trochę nadszarpnął gospodarkę no ale coś za coś
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Narodowiec1906 @ 31/07/2011, 21:59) O Chrobrym też mówi się Bolesław Wielki. Tak tytułowali go choćby Gall Anonim czy Feliks Koneczny. Ile lat przetrwała potęga państwa polskiego po śmierci Bolesława?A ile utrzymało się nabytków terytorialnych?Przy takim porównaniu Bolesław wypada blado przy Kazimierzu.Przydomek Chrobry czyli z tego co pamiętam odważny dużo lepiej pasuje
|
|
|
|
|
|
|
|
Jako że większość balansuje między Kazimierzem Łokietkowicem i Bolkiem Chrobrym, to ja postawię na Henryka Brodatego. Z małej dzielnicy zdołał zjednoczyć dużą część ziem polskich ( w czasach, kiedy nie było nadziei na zjednoczenie), przygotował syna do rządów, dbał o rozwój gospodarczy, doprowadził do wzrostu potęgi jego państwa. Gdyby postawić go na miejscu Kazimierza Wielkiego, to pewnie by byli podobnymi władcami. Tyle że Henryk posiadał następcę
|
|
|
|
|
|
|
|
Henryk Brodaty miał tą przewagę nad Kazimierzem Wielkim że posiadał syna.Niestety dzieło jego życia zaprzepaścili wnukowie dzieląc księstwo na kawałeczki.Dzieło Kazimierza zostało częściowo zaprzepaszczone poprzez zaniechanie prób odzyskania Śląska przez następców jednak jego marzenie odnośnie odzyskania Pomorza Gdańskiego ziściło się prawie sto lat po jego śmierci.Henrykowi Brodatemu zabrakło kilku lat by załatwić synowi koronę co mogło by doprowadzić do formalnego zjednoczenia Polski.
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|