Odkurzyłem te swoje informacje i wnioski są tak pół na pół. Każdy ma trochę racji bo te okręty osiadły na mieliźnie, wymontowano z nich wszystko co mogło się przydać a reszte właśnie ponoc spalono :)...

Niestety ale nasza wojskowość pod koniec XVII wieku zaczeła upadać, na co z pewnością wpływ miało kilka czynników. Po pierwsze zaszły spore zmiany na polu walki. Powstały wyspecjalizowane oddziały do określonych ról na polu bitwy, główną rolę zaczynała odgrywać broń palna i artyleria oraz taktyka i wyszkolenie. Pospolite ruszenie i troche husarii już nie wystarczyło aby wygrywać bitwy. Po drugie wojna przestała być już starciem siły fizycznej, sprawności i odwagi dwóch grup chłopa ale coraz bar...

Co do moich propozycji to jak napisał kolega kundel tak gdzieś do XV wieku trudno dość precyzyjnie wskazać światowych hegemonów, bo na skutek tamtego rozwoju, świat był podzielony na regiony, które praktycznie nie miały ze sobą kontaktu.

Na pewno można wyodrębnić kilka, które miały spore wpływy w swoich czasach.

Jeśli chodzi o czasy starożytne, to z pewnością nalezy wymieć Persów, Greków- może nie mieli wielkich podbojów ale mieli olbrzymi wpływ na rozwój cywilizacyjny, Rzym. W erze nowożytnej...

[quote=Żołnierz Podziemia,22/03/2010, 20:00]XIX wiek - Prusy, Austria, Cesarstwo Rosyjskie, UK, Francja
Międzywojnie - Niemcy, UK, USA, Francja, ZSRR, Japonia, Włochy, Polska
Obecnie - Oś : Niemcy, Francja, Rosja oraz USA, UK, Turcja, Brazylia, Meksyk, Japonia, Chiny, Indie; oprócz tego w mniejszym stopniu Iran, Włochy, Izrael, Pakistan, Korea Południowa i RPA ( uwzględniłem tu również państwa, które moim zdaniem mogą wiele znaczyć w przyszłości ).

[quote=Borys78,20/11/2011, 16:48]Kiedyś o tym czytałem...
Statki zostały zatopione. Spalenie statków to "legenda", która kiedyś wzięła się z błędu w tłumaczeniu z łaciny.

[/quote]


Będąc w Meksyku też przewodnik mówił coś o spaleniu ale to nie jest wiarygodne źródło bo wiadomo co przewodnik to inne bajki gada. Czytałem też o tym w jakiejś książce niestety nie pamiętam jakiej ale to by było najmocniejsze źródlo. N...

Commander, Europe at War- fajna strategia w realiach 2 wojny. Heksówka ale fajna, polecam...

Jeśli chodzi o pryzmat Polaka to dla mnie Napi był zbrodniarzem i awanturnikiem, który rozpętał wielką wojnę na świecie, niewiele lepszy od Hitlera, może lepiej dowodził ale też do czasu...

Może dla Francji jest bohaterem ale dla mnie Polaka jest człowiekiem, który wywołał wojnę, przez niego zgineły tysiące ludzi, a ponadto nas tylko wykorzystał jako mięso armatnie i obłożył "bajońskimi sumami" za łaskawe pare lat mamienia niepodległoscią...

Równie dobrze można napisać,że wielkim czł...

[quote=njczyziu,13/11/2011, 12:14][quote=poldas372,12/11/2011, 12:19]Co za temat - Ja nie mogę...  :slon:
[i]poldas[/i]

[/quote]

Ahaha, rzeczywiście teraz go przeczytałem na trzeźwo i się o mało ze śmiechu nie posikałem :lol:

:( ..

Kiedyś gdzieś przeczytałem, że Adolf miał majątek wielkości kilkudziesięciu miliardów marek i był ponoć najbogatszą osobą w Europie, więc na samych znaczkach i jeszcze na kilku mniej klarowny...

Ja oddałem głos na Anglików, jeśli mówimy o okresie jeszcze I wojny światowej. Największe i najbogatsze kolonie, potężna flota strzegąca tego imperium, duże zasoby naturalne i ludzkie, wysoko rozwinięty przemysł no i ogólnie Wielka Brytania była wtedy największym mocarstwem na świecie. Dopiero I a w szczególności druga wojna światowa i powojenny dekolonializm obaliły te mocarstwo i zaczęła się era USA, która trwa do dziś. Nie zgodze się jednak,że USA w 1918 roku było już największym mocarstwem ś...

[quote=Grzegorz_50,10/11/2011, 23:52]To,że Fegelein chciał dać dyla,tylko wkurzyło Hitlera i dało mu pewność,że spiskował z Himmlerem. Niedoszły szwagier zginął,bo był pierwszą pod ręką osobą powiązaną z SS Himmlera i jego zdradą.

[/quote]


Niedoszły szwagier zginął za swoją własną zdradę, podczas próby ucieczki z Berlina w cywilnym ubraniu z walizką pełną obcej waluty w piątek 25 kwietnia 1945 rok...

[quote=Grzegorz_50,9/11/2011, 19:22]O zdradzie Himmlera,który złożył ofertę pokojową aliantom zachodnim,Hitler dowiedział się 28 kwietnia 1945r.Wpadł w wściekłość chyba większą,zdradził go przecież najwierniejszy z wiernych.Dodatkowo załamała go wiadomość z frontu,że odsiecz nie przybędzie.Za zdradę odpowiedział Fegelein,nawet Ewa nie zdołała uratować szwagra.Jak by Himmler był pod ręką z pewnością zostałby rozstrzelany.

[quote=T.A.Edison,9/11/2011, 10:58]Kilka dni temu dostałem następujące pytanie: Kogo i dlaczego Hitler pominął w swoim testamencie. Chodziło o znaczących w tamtych czasach ludzi w III Rzeszy. Odpowiedzią były oczywiście dwa nazwiska: Göring i Himmler. Zastanawia mnie jednak uzasadnienie nie umieszczenia ich w hitlerowskim "dokumencie ostatniej woli".

[/quote]

To proste, Adolf dowiedział się,...

Zdaje się,że te małe państewka jak Andora, San Marino czy Monaco były neutralne, no bo jak inaczej... :rolleyes:
Andora była pod francuskim protektoratem a jak ktoś wspomniał od pierwszej wojny do 1958 roku pozostawała z Rzeszą w stanie wojny :D
San Marino zostało zajęte przez Niemców pod koniec wojny a potem aliantów ale jakiejś okupacji specjalnie nie doznali.
Monaco tez było pod francuską opieką a potem Vichy ale tamz daje sie jak Niemcy weszli pod koniec wojny to jakieś swoje czystki ...

[quote=Marek Zak,23/10/2011, 19:23]Czy obroniłaby się teza, że wszystko, co robił Stalin było zemstą za okupację Gruzji. W efekcie jego dzialań zginęły miliony Rosjan (nie tylko). Stalin sprowokował Hitlera do najazdu, wysylając Mołotowa do Berlina i stawiając Hitlerowi warunki nie do przyjęcia. Swoim zachowaniem przed (zamordowanie znacznej częsci oficerów ACZ, brak rozkazu o obronie) i po inwazji (znikniecie), przyczynił się niemal do rozbicia ACz i zajęcia znacznej części ZSRR. Następnie rozk...

[quote=hub,18/10/2011, 22:52]do Otto
zdania w tym temacie są podzielone ale powtarzanie komunistycznej propagandy o nie umieraniu za Gdańsk jest głupotą . Mimo naprawdę ograniczonych środków alianci wypowiedzieli wojnę zamieniając lokalna awanturę w Wojnę Światową .
Żeby było ciekawiej , w mojej ocenie , zrobili to wbrew własnym interesom .

[/quote]

Tak z pewnością zrobili to w interesie Polaków bo ...

[quote=hub,18/10/2011, 10:55]tyle że jeżeli Alianci rozpoczną ofensywę a my bronimy Przedmościa to należy bić się bez względu na koszty aby związać jak najwięcej sił niemieckich w Polsce w szczególności jak najdalej od Przedmościa


[/quote]

Przepraszam, ale z punktu widzenia dzisiejszej wiedzy historycznej a nawet tamtej reackji aliantów i ich " działań" można w w fantastyke pomiedzy Lema i ...

[quote=hub,17/10/2011, 16:48]A jaki był sens  dalszej obrony Warszawy , Modlina , Lwowa w świetle agresji sowieckiej ?

[/quote]


A jaki był sens bez niej?! Wszystkie punktu oporu były już na wykończeniu w datach swojego upadku na skutek braku zaopatrzenia, broni, żywności, fatalnego stanu sanitarnego i rannych oraz kompeltnej dezorganizacji życia a nie wejscia sowietów!...

Herman von Salza zdecydowanie. To on stworzył potęgę zakonu i z braci zakonnych tułających się po świecie utworzył niemalże państwo osadzając się na Węgrzech a potem w Polsce. Stworzył pierwsze na swiecie państwo zakonne, przyszłą ptegę w Europie Wschodniej, która skutecznie atakowała tak duże kraje jak Litwa i Polska. Wybitny dyplomata i polityk, znajomy wielu koronowanych głów tamtych czasów,zaufany człowiek Frycka II....

[quote=Ammianus_Marcellinus,16/10/2011, 22:18]wobec nowym warunkom i wymogą działań wojennych pociągi pancerne były i są bezużyteczne. W wypadku Wojska Polskiego II RP podczas wojny obronnej 1939r. były niepotrzebne. Równie dobrze z takiego jednego pociągu pancernego można było by wytworzyć kilka czołgów średnich lub ciężkich, które by się bardziej przydały w walkach Polakom niż ciężki i małomobilny kolos (łatwy do trafienia z samolotu lub przez artylerię).
pozdr

[quote=Sapiens,16/10/2011, 4:22][quote=Otto Skórzenny,16/10/2011, 0:26]Po drugie może ktoś woli polskiego patriotę od francuskiego Hitlera....

[/quote]

Bez przesady! Jakoś nie pamiętam aby Bonaparte planował wymordowanie jakiejkolwiek grupy etnicznej czy narodu. Niczym się nie różnił od innych militarystów znanych historii jak np.: Aleksander Wielki czy Fryderyk II.

P.S. Trochę śmiesznie się czyta o "polskim patr...

[quote=emigrant,15/10/2011, 21:02]Jeszcze rozumiem, że ktoś dał Dąbrowskiego czy Poniatowskiego przed Bonapartem. Ale twierdzić (tak, jak piatka forumowiczów), że Wybicki zrobił więcej dla Polski niż N. to trzeba... chcieć byc oryginalnym na siłę. -_-

[/quote]

To jest ankieta więc każdy ma prawo do swojej opinii. Po drugie może ktoś woli polskiego patriotę od francuskiego Hitlera.......

[quote=Marek Zak,14/10/2011, 10:28][quote][=Otto  Skorzenny]
Przepraszam ale co takiego zrobił dla Polski Napoleon aby go tak wyróżniać przy takich patriotach jak Wybicki czy Dąbrowski? Z tego co wiem to tylko wykorzystał naiwność polskich żołnierzy do tłumienia powstań w Hiszpani czy na Haiti a dobrodusznie utworzone Księstwo Warszawskie obłożył takimi podatkami,że do dziś się mówi " bajońskie sumy"...!!? Równie dobrze można tutaj umieścić Aleksandra I, też zbudował nam Króles...

Zdecydowanie Grabski najlepszy premier II RP. Miał to co powinien miec premier czyli był bdb ekonomistą, gospodarzem, zarządcą. Przeprowadził udane reformy gospodarcze, walutowe i rolne. Był człowiekiem, który zatrzymał inflacje i ustabiliozwał polską gospodarke w bardzo trudnym momencie, zdecydowanie na plus jako premier budowniczy a nie polityk!...

: Przepraszam ale co takiego zrobił dla Polski Napoleon aby go tak wyróżniać przy takich patriotach jak Wybicki czy Dąbrowski? Z tego co wiem to tylko wykorzystał naiwność polskich żołnierzy do tłumienia powstań w Hiszpani czy na Haiti a dobrodusznie utworzone Księstwo Warszawskie obłożył takimi podatkami,że do dziś się mówi " bajońskie sumy"...!!? Równie dobrze można tutaj umieścić Aleksandra I, też zbudował nam Królestwo Kongresowe, armię i nawet nie wysyłał jej tłumić pow...

[quote=Anasurimbor,13/10/2011, 16:33][quote=Sarmiczek,13/10/2011, 8:22]Jak by to tylko od kobiety zależało :rolleyes: .[/quote]
Cóż skoro Kazimierz miał syna z nieprawego łoża to znaczy że jednak mógł.

[/quote]


No jasne,że mógł, kiedyś czytałem o jego seksualnej jurności to byłem w szoku. Miał całe watachy kochanek, ponoć jak był w trasie, to żadnej po drodze nie przepuścił. Miał 4 żony ale nie docze...