Ja jestem skłonny do wcześniejszej datacji spisania logiów Ewangelii Tomasza w związku z (pseudo) Drugim Listem Klemensa, gdzieś z połowy II wieku.

Sam bowiem Pan zapytany przez kogoś, kiedy przyjdzie Jego królestwo, powiedział: kiedy dwa będą jednym, i to, co zewnątrz, będzie jak wewnątrz, a męskie z żeńskim ani męskie, ani żeńskie”. Dwa są jednym, kiedy mówimy sobie wzajemnie prawdę i w dwóch ciałach jest bez żadnej obłudy jedna dusza. A to, co zewnątrz, jak to, co wewnątrz, znaczy: dusza jest tym, co wewnątrz, ciał tym, co zewnątrz. ”Jak więc twoje ciało jest widzialne, podobnie i dusza twoja niech się ujawnia w dobrych uczynkach. Męskie zaś z żeńskim, ani męskie, ani żeńskie, znaczy to: kiedy brat widząc siostrę nie myśli o niej jako o , ani ona o nim jako o mężczyźnie. Jeśli tak będziecie postępować, mówi Pan, przyjdzie królestwo Ojca mego”- II list do Koryntian św. Klemensa Rzymskiego 79-83 (LINK) (w wersji angielskiej 12:2-6 - LINK)

"Odrzekł Jezus: "jeśli macie zwyczaj czynić dwa jednością i stronę wewnętrzną czynić tak, jak stronę zewnętrzną, a stronę zewnętrzną tak, jak wewnętrzną, stronę górną jak stronę dolną, i jeśli macie zwyczaj czynić to, co męskie i żeńskie jednością, aby to, co jest męskie nie było męskim, a to, co jest żeńskie nie było żeńskim; jeśli będziecie mieli zwyczaj czynić oczy jednym okiem, a jedną rękę dacie w miejsce ręki i nogę w miejsce nogi, i obraz w miejsce obrazu - wtedy wejdziecie do królestwa". Ewangelia Tomasza 22(LINK)

Oczywiście to może być czysty przypadek, że wcale jeden nie odnosił się do drugiego, wtedy to udowadniałoby, że źródło ortodoksyjne jakim jest Drugi List Klemensa Rzymskiego oraz judeochrześcijańsko(i/lub)gnostycka Ewangelia Tomasza nawiązują do pewnej tej samej tradycji. Znaczyć może, że być może, że mamy do czynienia PRAWDOPODOBNIE z prawdziwą nauką Jezusa.

Pozdrawiam wszystkich.

No tak, kolejny wyskakuje z ad personam.

Ani ja nie twierdziłem że Tertulian tak głosił. Albo wskaż takie miejsce albo przeproś za łgarstwa

Wspominasz mi jakiś poziom, A następnie się okazuje że sam ze zrozumieniem czytać nie potrafisz



Odpowiadam teraz. Chyba oczywistością jest to że będę bronił nie tylko dziewyczych narodzin ,ale i wiecznego dziecitwa Maryi. A przypadek Tertuliana jak najbardziej do rozmowy pasuje

Po prześladowaniach chrześcijan wielu z nich, którzy się wiary wyparli chciało wrócić na łono kościoła. Papieże byli skłonni przyznać możliwość rozgrzeszenia ich biskupom

Tertulian mało, że odmawiał prawa do rozgrzeszenia czasowym odstępcom to jeszcze zanegował możliwość rozgrzeszenia przez biskupów dając to prawo wyłącznie montanistom

I w jednym z ostatnich postów znów wyjeżdżasz z tezą, że Tertulian został wyklęty za negację dziewictwa Maryi, której nie negował. Tzn. negował dopiero po narodzinach Jezusa

Nie było w moim poście złośliwości ad personam, ale masz rację. Zachowałem się niegrzecznie więc przepraszam. Edytuję swój post

A propo, od kiedy zaczęto przywracać apostatów na łono Kościoła. Nie od czasów Hermasa. Który rozpaczał nad tym że jego dzieci odstąpiły od wiary?

Dobra, negował już jako heretyk.