Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
4 Strony < 1 2 3 4 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Najgorsza klęska Brytyjczyków w II WS
 
Największa klęska Brytyjczyków w II WW
Singapur [ 37 ]  [31.09%]
Dunkierka [ 14 ]  [11.76%]
Zatopienie Hooda [ 2 ]  [1.68%]
Upadek Tobruku [ 4 ]  [3.36%]
Rajd japoński na ocean Indyjski [ 1 ]  [0.84%]
Birma 1942 [ 2 ]  [1.68%]
Zatopienie Repulse i Prince of Wales [ 12 ]  [10.08%]
Desant niemiecki na Norwegie [ 7 ]  [5.88%]
Upadek Krety [ 5 ]  [4.20%]
Market Garden [ 35 ]  [29.41%]
Suma głosów: 119
Goście nie mogą głosować 
     
Kingartur
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 16
Nr użytkownika: 9.419

Artur
Zawód: uczen
 
 
post 25/06/2006, 22:47 Quote Post

Nie dałeś Gazali
 
User is offline  PMMini Profile Post #16

     
MPJ 78
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 362
Nr użytkownika: 19.636

Marek Piotr Jagie³³o
Stopień akademicki: mgr. ekonomii
 
 
post 9/07/2006, 17:15 Quote Post

Moim zdaniem jednak Tobruk. Australijczycy a potem Polacy trzymali go tyle miesięcy. Rommel nie mógł bez zdobycia tego portu ruszyc na Egipt. Anglicy aby załatwic oblężonym zaopatrzenie stracili wiele okretów, w tym nasza Warszawę. Potem tak po prostu stracili go praktycznie z marszu i pozbierali się dopiero pod el Alamein.

Co do Market Garden to w końcu ostatniego mostu nie wzięli ale co najmniej nie zdobywali kolejnych przepraw pojedyńczo. Zresztą klęska tej operacji była trochę na ręke Amerykanom bo udowadniała, że bez Pattona to Ang;ocy mogą co najwyżej popróbować ale nic z tego nie wyjdzie. Była też koronnym argumentem że to Amerykanie mają sami zmontować uderzenie na Berlin planowane bodajże na czerwiec 1945.

Ten post był edytowany przez Net_Skater: 10/07/2006, 2:47
 
User is offline  PMMini Profile Post #17

     
Hugo z Payns
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 21
Nr użytkownika: 19.650

Zawód: Uczen
 
 
post 9/07/2006, 18:12 Quote Post

MARKET GARDEN huh.gif
Pomysl utrzymania ofensywy kilku dywizji trzech narodowosci za pomoca zaopatrzenia dostarczanego jedna waska szosa otoczona ze wszystkich stron przez Niemcow wydaje sie dzis naiwny. W 44 liderzy kolicji antyhitlerowskiej przeceniali nazbyt swoje sily. Cene tej pewnosci zaplacilo ok.150 kompani.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #18

     
florek-XXX
 

Katolik
*******
Grupa: Banita
Postów: 2.227
Nr użytkownika: 15.050

Zawód: BANITA
 
 
post 10/07/2006, 13:34 Quote Post

Zagłosowałem na Dunkierkę. Klęska Brytyjskiego Korpusu Ekspedycyjnego w 1940 roku, wydaje mi się najbardziej ponurym z wymienionych epizodów.
Praktycznie wojska brytyjskie wylądowały we Francji tylko po to aby się ewakuować. Od 27 maja do 4 czerwca ewakuowano 338 226 żołnierzy brytyjskich i francuskich ale zostawiając na brzegu mnóstwo sprzętu i tracąc w czasie ewakuacji około 300 jednostek pływających.
Prócz tego, około 40 000 żołnierzy francuskich nie zdążono już zabrać.
 
User is offline  PMMini Profile Post #19

     
lotnictwo_francji
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 128
Nr użytkownika: 14.018

 
 
post 11/07/2006, 11:44 Quote Post

zdecydowanie Market Garden - najgorsza z tych wszystkich, wielkie straty, niepowodzenie, totalna głupota dowództwa.
miejsce 2. - Singapur - wielka strata surowcowa i jak ktoś już powiedział - początek końca kolonializmu brytyjskiego.
Dziwi mnie natomiast trochę czemu tu jest Dunkierka - wg mnie to jest sukces brytyjski, bo 1/3 mln żołnierzy dostała się na wyspy, a wówczas każdy żołnierz był im potrzebny, to raczej klęska Hitlera, że pozwolił tylu ludziom po prostu sobie uciec, chociaż to już kwestia jego wiary w porozumienie z Anglią, to już inny temat...

Ten post był edytowany przez Net_Skater: 14/07/2006, 4:34
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #20

     
Wielki Han
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 130
Nr użytkownika: 7.225

 
 
post 13/07/2006, 3:25 Quote Post

Ja obstawiam sobie Dunkierke. Tego typu ankiety to pojęcie względne, i są raczej formą quizu,bo każdy inaczej postrzega różne aspekty wojny. Każda z tych operacji odbywała się w róznych etapach wojny, różnych jej miejscach i okolicznosciach, więc można sobie strzelać, ja strzelam w Dunkierke, bo to był obraz ówczesnej dominacji Niemiec nad Alintami, którzy czmychali jak szczury na kajakach, jachtach i wszystkim co pływa i gdyby nie durnowate ambicje grubego Hermana, to Anglicy by musieli swoje wojska lądowe tworzyć od zera i mieliby z tym ogromny problem,i kto wie jak by to było z inwazją na wyspy.. .?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #21

     
iglak
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 469
Nr użytkownika: 6.782

Stopień akademicki: GENERAl
 
 
post 21/07/2006, 14:20 Quote Post

Sngapur zdecydowanie...
 
User is offline  PMMini Profile Post #22

     
Polak
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 580
Nr użytkownika: 3.593

Tomek
Zawód: Uczen
 
 
post 24/07/2006, 9:34 Quote Post

Zatopienie Repulse i Prince of Wales. Dwa duże pancerniki, ważne w tym rejonie i zatonęły tak szybko. Duże szczęście Japończyków, wogóle zatopienie dwóch najnowowocześniejszych pancerników brytyjskich ( w mniej niż 90 minut) zmieniło sytuację na dalekim wschodzie.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #23

     
Polak
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 580
Nr użytkownika: 3.593

Tomek
Zawód: Uczen
 
 
post 24/07/2006, 9:36 Quote Post

Zatopienie Repulse i Prince of Wales. Dwa duże pancerniki, ważne w tym rejonie i zatonęły tak szybko. Duże szczęście Japończyków, wogóle zatopienie dwóch najnowowocześniejszych pancerników brytyjskich ( w mniej niż 90 minut) zmieniło sytuację na dalekim wschodzie.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #24

     
kopciuch1939
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 341
Nr użytkownika: 16.174

 
 
post 24/07/2006, 13:19 Quote Post

QUOTE
wogóle zatopienie dwóch najnowowocześniejszych pancerników brytyjskich


Czy Repulsa można nazwac nowoczesnym pancernikiem?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #25

     
Polak
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 580
Nr użytkownika: 3.593

Tomek
Zawód: Uczen
 
 
post 25/07/2006, 9:17 Quote Post

Uczestniczył co prawda w I wojnie światowej, ale przed II wojną został przebudowany. Traktuję go więc jako nowoczesny. confused1.gif


Nie mam większych danych na ten temat, więc jeśli możesz to przytocz jakieś konkrety.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #26

     
tomcio
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 76
Nr użytkownika: 19.714

 
 
post 25/07/2006, 12:48 Quote Post

ja sobie zagłosowałem na market-garden, bo to była największa heca w wykonaniu Monty`ego. Co do Dunkierki to sama ewakuacja była sukcesem Anglików, ale klęskącałkiem sporą było to dlaczego musiało do niej dojść. Co do Repulse`a to modernizację krążownika liniowego zakończono w 1936 r., więc jak na standardy ciężkich okrętów w 1941 r. nie był najnowszym okrętem.
 
User is offline  PMMini Profile Post #27

     
1234
 

Wielki Wuj
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.631
Nr użytkownika: 4.636

 
 
post 25/07/2006, 15:25 Quote Post

QUOTE(Polak @ 25/07/2006, 10:17)
Uczestniczył co prawda w I wojnie światowej, ale przed II wojną został przebudowany. Traktuję go więc jako nowoczesny. confused1.gif
*


Pod jakim względem? Że dostał głupie trzywieżowe 102?
Za nowoczesnego to można Renowna uznać po przebudowie, to była robota na całość, a nie kosmetyka jak w Repulse.
 
User is offline  PMMini Profile Post #28

     
1234
 

Wielki Wuj
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.631
Nr użytkownika: 4.636

 
 
post 25/07/2006, 15:25 Quote Post

QUOTE(Polak @ 25/07/2006, 10:17)
Uczestniczył co prawda w I wojnie światowej, ale przed II wojną został przebudowany. Traktuję go więc jako nowoczesny. confused1.gif
*


Pod jakim względem? Że dostał głupie trzywieżowe 102?
Za nowoczesnego to można Renowna uznać po przebudowie, to była robota na całość, a nie kosmetyka jak w Repulse.
 
User is offline  PMMini Profile Post #29

     
1234
 

Wielki Wuj
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.631
Nr użytkownika: 4.636

 
 
post 25/07/2006, 15:26 Quote Post

QUOTE(Polak @ 25/07/2006, 10:17)
Uczestniczył co prawda w I wojnie światowej, ale przed II wojną został przebudowany. Traktuję go więc jako nowoczesny. confused1.gif
*


Pod jakim względem? Że dostał głupie trzywieżowe 102?
Za nowoczesnego to można Renowna uznać po przebudowie, to była robota na całość, a nie kosmetyka jak w Repulse.
 
User is offline  PMMini Profile Post #30

4 Strony < 1 2 3 4 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej