Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony < 1 2 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Karol XII, Bohater czy szczęściarz ?
     
bandrex
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 56
Nr użytkownika: 80.792

Tomasz Paterski
Zawód: uczen
 
 
post 8/01/2013, 19:04 Quote Post

Armia rosyjska była bardzo zacofana pod względem wyposażenia armii w broń taką jaką miały armie zachodnie. Po przegranej bitwie Piotr I rozpoczął całkowitą modernizację armii- pomógł mu w tym Karol XII, który odpuścił sobie atakowanie Rosjan i ruszył na Polskę. Pod Połtawą była to zupełnie inna armia niż kilka lat wcześniej.
Atak "ławą" czyli możliwie cała linią, na całą szerokość wrogich oddziałów.
Jak napisałem atakowali cała linią, tyle że lewa flanka trochę zwolniła. Podczas ataku Szwedów na lewą flankę wroga, Rosjanie zaczęli uciekać na swoją prawą. Tamci Szwedzi na lewej flance nie mogli sobie poradzić z napływem wroga i również zaczęli się wycofywać.
Trochę pogmatwałem,ale mam nadzieję że da się zrozumieć.

Ten post był edytowany przez bandrex: 8/01/2013, 19:05
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #16

     
Radosław Sikora
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.948
Nr użytkownika: 1.484

Radoslaw Sikora
Stopień akademicki: dr
 
 
post 8/01/2013, 19:15 Quote Post

QUOTE(bandrex @ 8/01/2013, 19:04)
Armia rosyjska była bardzo zacofana pod względem wyposażenia armii w broń taką jaką miały armie zachodnie.


Absolutnie nie jest to prawdą.
Rosja modernizowała swoje wojska według zachodnich wzorów już od dobrych kilkudziesięciu lat. Jej armia polowa pod względem uzbrojenia i wyposażenie w 1700 r. właściwie w niczym nie ustępowała armiom zachodnim.
To co zrobił Piotr Wielki, to np. zrezygnował ze strzelców, którzy i tak w tym czasie nie byli używani praktycznie do niczego innego, jak tylko jako garnizony miast. W armii polowej ich liczba już od dawna była minimalna.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #17

     
wysoki
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 13.550
Nr użytkownika: 72.513

Rafal Mazur
Stopień akademicki: magazynier
 
 
post 8/01/2013, 20:28 Quote Post

Na pierwsze odpowiedział już Radek.
QUOTE
Atak "ławą" czyli możliwie cała linią, na całą szerokość wrogich oddziałów.

Pomijając kwestię znaczenia tego słowa - raczej chodzi tu o szerokość własnej linii - mówisz oczywiście o etapie po przejściu redut?
QUOTE
Jak napisałem atakowali cała linią, tyle że lewa flanka trochę zwolniła. Podczas ataku Szwedów na lewą flankę wroga, Rosjanie zaczęli uciekać na swoją prawą. Tamci Szwedzi na lewej flance nie mogli sobie poradzić z napływem wroga i również zaczęli się wycofywać.
Trochę pogmatwałem,ale mam nadzieję że da się zrozumieć.

Ale dlaczego uciekający przed atakiem na jednym skrzydle żołnierze byli w stanie rozstrzygnąć starcie na swoją korzyść na drugim?

 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #18

     
bandrex
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 56
Nr użytkownika: 80.792

Tomasz Paterski
Zawód: uczen
 
 
post 8/01/2013, 20:35 Quote Post

QUOTE
Ale dlaczego uciekający przed atakiem na jednym skrzydle żołnierze byli w stanie rozstrzygnąć starcie na swoją korzyść na drugim?


Ponieważ zauważyli że tam praktycznie do starcia jeszcze nie doszło, wspomogli po prostu swoich braci.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #19

     
Ramond
 

Úlvur av Føroyar
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.517
Nr użytkownika: 9.304

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: inzynier
 
 
post 9/01/2013, 18:38 Quote Post

QUOTE
Ponieważ zauważyli że tam praktycznie do starcia jeszcze nie doszło, wspomogli po prostu swoich braci.

Nieprawdopodobne. Rejterujący żołnierze nie przyłączają się ot tak po prostu do walki w innym miejscu frontu.
 
User is offline  PMMini Profile Post #20

     
wysoki
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 13.550
Nr użytkownika: 72.513

Rafal Mazur
Stopień akademicki: magazynier
 
 
post 9/01/2013, 21:04 Quote Post

QUOTE(bandrex @ 8/01/2013, 21:35)
QUOTE
Ale dlaczego uciekający przed atakiem na jednym skrzydle żołnierze byli w stanie rozstrzygnąć starcie na swoją korzyść na drugim?


Ponieważ zauważyli że tam praktycznie do starcia jeszcze nie doszło, wspomogli po prostu swoich braci.
*


Ramond ma rację. Ktoś musiałby ich najpierw powstrzymać, zebrać i tam skierować.
Albo mylisz jakiś świadomy manewr przerzutu rezerw na prawe skrzydło albo nie wiem o czym piszesz. Możesz podać źródło tej błędnej informacji?
Na prawym skrzydle walczyły najlepsze (można powiedzieć elitarne) rosyjskie pułki.
Polecam dwie prace poświęcone bitwie:
P. Englund. Połtawa,
P. Fromm, Klęska pod Połtawą. Kampania Karola XII w Rosji,

 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #21

     
bandrex
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 56
Nr użytkownika: 80.792

Tomasz Paterski
Zawód: uczen
 
 
post 9/01/2013, 23:16 Quote Post

No właśnie, na prawej flance była elita. Ale to trochę banalne: od kilkunastu wieków elitarne oddziały ustawiano na prawej stronie.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #22

2 Strony < 1 2 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej