Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
3 Strony  1 2 3 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Najlepszy nowożytny król(owa) Szwecji
 
Który król był najlepszy?
Gustaw Waza [ 9 ]  [14.06%]
Eryk XIV [ 1 ]  [1.56%]
Jan III [ 1 ]  [1.56%]
Zygmunt (III) Waza [ 2 ]  [3.13%]
Karol IX Sudermański [ 3 ]  [4.69%]
Gustaw Adolf [ 37 ]  [57.81%]
Krystyna [ 2 ]  [3.13%]
Karol X [ 2 ]  [3.13%]
Karol XI [ 3 ]  [4.69%]
Karol XII [ 2 ]  [3.13%]
Ulryka Eleonora [ 1 ]  [1.56%]
Fryderyk Heski [ 0 ]  [0.00%]
Adolf Fryderyk [ 0 ]  [0.00%]
Gustaw III [ 1 ]  [1.56%]
Suma głosów: 64
Goście nie mogą głosować 
     
Samuel Łaszcz
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.202
Nr użytkownika: 57.477

 
 
post 31/07/2010, 20:22 Quote Post

Wg mnie najlepszym nowożytnym władcą Szwecji był Gustaw I. Wprowadził luteranizm, zreformował wojsko, dbał o gospodarkę (w tym górnictwo), zsekularyzował dobra duchowne. Za jego panowania ukształtował się Riksråd i Riksdag.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
jkobus
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.517
Nr użytkownika: 65.292

Jacek Kobus
Stopień akademicki: mgr
Zawód: rolnik
 
 
post 31/07/2010, 21:12 Quote Post

Hmm... o ile można jeszcze poczytać władcy za zasługę jakieś reformy wojskowe (tylko chyba akurat pod tym względem miała Szwecja o wiele wybitniejszych władców..?), czy też wspieranie parlamentaryzmu - o tyle jaką niby zasługą ma być grabież cudzego mienia, czyli tzw. "sekularyzacja dóbr duchownych" - i co ma do tego wszystkiego "wprowadzenie luteranizmu"..?
 
User is online!  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
szapur II
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 10.913
Nr użytkownika: 63.609

Stopień akademicki: magazynier:)
Zawód: student
 
 
post 31/07/2010, 22:03 Quote Post

A według mnie Gustaw II Adolf, za reformę armii, skuteczny pobór rekruta, taktykę połączenia pikinierów, muszkieterów z altylerią i jazdą; mniej poważnie - pocieszajace jest także to, że mimo iż nie mógł nosić pancerza (chyba to zasługa jakiegoś naszego lub litewskiego przodka, ewentualnie żołnierza w służbie przodków), nie bał się osobiscie uczestniczyć w walce, dzieki temu potop nastąpił później smile.gif
 
User is online!  PMMini Profile Post #3

     
kuna185
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 168
Nr użytkownika: 67.462

M.K
Stopień akademicki: wystarczajacy
Zawód: pozyteczny
 
 
post 24/09/2010, 17:13 Quote Post

Ja uważam ,że Karol Sudermański był wybitnym władcą miał naprawdę kryzysową sytuację ,ale zawsze działał zgodnie z szwedzką racją stanu ...bo co by było gdyby Szwecja poddała się naszemu Zygusiowi? Podejrzewam, że kariery politycznj by nie zrobiła. Zaognienie sytuacji z polskimi Wazami wprowadziło Szwecję na drogę militaryzmu nie zaś wojna 30 letnia ...pretensje terytorialne i dynastyczne do RON i RON do Szwecji spowodowały ,że kraj ten był ciągle w stanie pewnie tylko teoretycznego ale jednak... zagrożenia z strony RON. Przecież na początku XVII w. nikt by w takim starciu na Szwecję nie stawiał a jak było wiemy ..Według mnie Karol Sudermański nadał kierunek polityce Szwecji na conajmniej następne 100 lat... napewno przy przy dużej pomocy Zygmunta III Wazy

Ten post był edytowany przez kuna185: 24/09/2010, 17:22
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
artie44
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 572
Nr użytkownika: 66.451

Artur Sulkowski
Stopień akademicki: magister
Zawód: prawnik
 
 
post 29/09/2010, 8:35 Quote Post

Złoto dla Gustaw Adolfa za całokształt od wojsk po prawo, edukację i gospodarkę. Srebro dla Karola XI za reformy finansowe, gospodarcze i wojskowe.
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
konto_usuniete_28.02.16
 

Unregistered

 
 
post 29/09/2010, 8:49 Quote Post

Popieram glos Samuela ,
Luteranizm , parlamentaryzm , sekularyzacja
Gustaw I smile.gif

przepraszam za brak polskich znakow jestem w pracy
 
Post #6

     
Ramond
 

Úlvur av Føroyar
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.517
Nr użytkownika: 9.304

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: inzynier
 
 
post 29/09/2010, 18:00 Quote Post

QUOTE
łoto dla Gustaw Adolfa za całokształt od wojsk po prawo, edukację i gospodarkę.

A wymienisz jakieś szczegółowe osiągnięcia na tych polach?
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
Anasurimbor
 

Cesarz-Aspekt
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.675
Nr użytkownika: 68.588

K.M.
Zawód: wojak
 
 
post 8/11/2010, 14:53 Quote Post

Zdecydowanie Gustaw Adolf za liczne zwycięskie wojny Szwecji za jego panowania np.z RON o Inflanty 1621-26 i o ujście Wisły 1626-29(zakończone bardzo korzystnym dla Szwecji rozejmem w Altmarku pozostawiającym w jej rękach porty pruskie i pozwalający na pobór cła z polskiego handlu morskiego w wysokości 3,5% co stanowiło znaczny dochód skarbca szwedzkiego)oraz wojnę trzydziestoletnią w której to odniósł śmierć pod Lutzen w 1632.Możliwe że gdyby wtedy nie zginął wojna zakończyłaby się klęską Habsburgów znacznie wcześniej.
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
Ramond
 

Úlvur av Føroyar
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.517
Nr użytkownika: 9.304

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: inzynier
 
 
post 8/11/2010, 18:06 Quote Post

QUOTE
Zdecydowanie Gustaw Adolf za liczne zwycięskie wojny Szwecji za jego panowania np.z RON o Inflanty 1621-26 i o ujście Wisły 1626-29

A możesz wymienić te "liczne zwycięskie wojny za jego panowania"? Bo jak na razie wymieniłeś jedną w dwóch aktach, do tego nieskończoną - rozejm to nie koniec wojny.
 
User is offline  PMMini Profile Post #9

     
Anasurimbor
 

Cesarz-Aspekt
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.675
Nr użytkownika: 68.588

K.M.
Zawód: wojak
 
 
post 8/11/2010, 19:49 Quote Post

QUOTE(Ramond @ 8/11/2010, 18:06)
QUOTE
Zdecydowanie Gustaw Adolf za liczne zwycięskie wojny Szwecji za jego panowania np.z RON o Inflanty 1621-26 i o ujście Wisły 1626-29

A możesz wymienić te "liczne zwycięskie wojny za jego panowania"? Bo jak na razie wymieniłeś jedną w dwóch aktach, do tego nieskończoną - rozejm to nie koniec wojny.
*


Fakt w teorii rozejm nie kończy wojny ale czyż zwycięską stroną nie jest ta której nie można wyprzeć ze swojego terytorium a tak było ze Szwedami zarówno w Inflantach jak i Prusach.
 
User is offline  PMMini Profile Post #10

     
Dagome
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.260
Nr użytkownika: 46.895

Dagome Arbiter Elegantiarum
Stopień akademicki: Iudex
Zawód: Dagome Iudex
 
 
post 9/11/2010, 9:07 Quote Post

Tu nie ma praktycznie nad zcym dywagować. Historycznie udokumentowano że praktycznie stworzył potęgę szwedzką, i już. Ja sie tam nim nie zachwycam ale sukcesy jego następców nie byłyby mozliwe bez roboty jaka włożył w organizację tej machiny, zaś poprzednicy jakkolwiek zdolni by nie byli po prostu mu nie dorównywali.
 
User is offline  PMMini Profile Post #11

     
Ramond
 

Úlvur av Føroyar
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.517
Nr użytkownika: 9.304

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: inzynier
 
 
post 9/11/2010, 17:39 Quote Post

QUOTE
Fakt w teorii rozejm nie kończy wojny ale czyż zwycięską stroną nie jest ta której nie można wyprzeć ze swojego terytorium a tak było ze Szwedami zarówno w Inflantach jak i Prusach.

Nawet jeśli to liczyć, to mamy JEDNĄ wojnę, nie "liczne wojny".
QUOTE
Tu nie ma praktycznie nad zcym dywagować. Historycznie udokumentowano że praktycznie stworzył potęgę szwedzką, i już. Ja sie tam nim nie zachwycam ale sukcesy jego następców nie byłyby mozliwe bez roboty jaka włożył w organizację tej machiny, zaś poprzednicy jakkolwiek zdolni by nie byli po prostu mu nie dorównywali.

Wybacz, ale nie widzę żadnej przewagi Gustawa II nad Gustawem I, który STWORZYŁ nowożytną Szwecję.
 
User is offline  PMMini Profile Post #12

     
Anasurimbor
 

Cesarz-Aspekt
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.675
Nr użytkownika: 68.588

K.M.
Zawód: wojak
 
 
post 9/11/2010, 18:21 Quote Post

QUOTE(Ramond @ 9/11/2010, 17:39)
QUOTE
Fakt w teorii rozejm nie kończy wojny ale czyż zwycięską stroną nie jest ta której nie można wyprzeć ze swojego terytorium a tak było ze Szwedami zarówno w Inflantach jak i Prusach.

Nawet jeśli to liczyć, to mamy JEDNĄ wojnę, nie "liczne wojny".
QUOTE
Tu nie ma praktycznie nad zcym dywagować. Historycznie udokumentowano że praktycznie stworzył potęgę szwedzką, i już. Ja sie tam nim nie zachwycam ale sukcesy jego następców nie byłyby mozliwe bez roboty jaka włożył w organizację tej machiny, zaś poprzednicy jakkolwiek zdolni by nie byli po prostu mu nie dorównywali.

Wybacz, ale nie widzę żadnej przewagi Gustawa II nad Gustawem I, który STWORZYŁ nowożytną Szwecję.
*


To może dodam jeszcze wojnę rosyjsko-szwedzką 1613-1617 zakończoną pokojem w Stołbowie na mocy którego Szwecja otrzymała Ingrię pozbawiając Rosję dostępu do Bałtyku na prawie 100 lat.

Ten post był edytowany przez Anasurimbor: 10/11/2010, 14:54
 
User is offline  PMMini Profile Post #13

     
Samuel Łaszcz
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.202
Nr użytkownika: 57.477

 
 
post 10/11/2010, 14:17 Quote Post

Raczej nieco ponad 80.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #14

     
Anasurimbor
 

Cesarz-Aspekt
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.675
Nr użytkownika: 68.588

K.M.
Zawód: wojak
 
 
post 10/11/2010, 14:54 Quote Post

QUOTE(Samuel Łaszcz @ 10/11/2010, 14:17)
Raczej nieco ponad 80.
*


Już poprawiłem;)
 
User is offline  PMMini Profile Post #15

3 Strony  1 2 3 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2016 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej