| |
|
|
 Dlaczego Nie Było Kolczug Z Brązu ?, a może były ?
| |
|
|
|
|
Powszechnie pokazuje się na rekonstrukcjach legionistów po reformie Mariusza wyposażonych w kolczugę, nie spotkałem się z rekonstrukcją z pektorałem, może właśnie stad ten wniosek?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Może zanik pektorału był spowodowany tym że to państwo zaczęło dostarczać uzbrojenie po reformie Mariusza żołnierzowi ? Kolczuga była lepsza w masowej produkcji, oraz lepiej było ją wytwarzać, łatać no i spełniała lepiej swoje zadanie.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Co wy z tymi pektorałami? Owszem były to napierśniki ale naszyjniki nie pancerze.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(emigrant @ 21/04/2010, 10:54) Co wy z tymi pektorałami? Owszem były to napierśniki ale naszyjniki nie pancerze.
No właśnie, pektorały kojarzą mi się z Rzymem gdy nie był jeszcze tak bogaty no i oczywiście każdy sam musiał sobie załatwić uzbrojeni. W okresie Mariusza Rzym naprawdę nachapał się złota od sąsiadów, dlatego łatwiej było o kolczugę, która była pancerzem z prawdziwego zdarzenia a nie plakietką z brązu. Efektywność armii była bardzo ważna w tamtych czasach zważając na problemy jak najazdy wroga, bunty czy po prostu utrzymanie dużego terenu.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Hypaspista
|
| |
|
| II ranga |
|
 |
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 96 |
|
| Nr użytkownika: 53.051 |
|
|
|
Zawód: wieczny student |
|
|
| |
|
QUOTE Co wy z tymi pektorałami? Owszem były to napierśniki ale naszyjniki nie pancerze.
Ciekawe rzeczy piszesz.  Wiem, że oglądając raperskie teledyski można dojść do takich wniosków, ale płyta rozmiarów 30 na 30 cm i jej odpowiedni noszony na plecach raczej nie przypomina nieśmiertelnika.
QUOTE W początkowym okresie cesarstwa lorica segmentata stopniowo zastępowała kolczugę, jednak jak sam pisałeś od III w. to lorica segmentata zanikła. Wynikało to raczej z trudności w jej produkcji oraz kosztach. W tamtych czasach wyprodukowanie łusek czy drutu było łatwiejsze niż stalowych płytek.
Czemu uważasz, że zrobienie segmentaty jest trudniejsze i bardziej kosztowne?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Raczej chodzi o trudności technologiczne w obróbce dużych, jednorodnych płyt ze stali/zelaza.
Zobacz np. zbroje japońskie - chociaż miecze wyrabiali całkiem dobre, to jednak długo królowały u nich zbroje z niewielkich płytek łączonych jedwabnym sznurem; potem dopiero przeszli na większe łuski na podkładzie i wreszcie - na pancerze mniej lub bardziej płytowe.
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
21/04/2010, 8:57
