Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
83 Strony « < 79 80 81 82 83 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Absurdy polskiego życia
     
Alexander Malinowski 3
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.617
Nr użytkownika: 100.863

Alexander Malinowski
Zawód: Informatyk
 
 
post 14/12/2019, 23:20 Quote Post

Ale czy 120 latek żyje?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1201

     
misza88
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.523
Nr użytkownika: 62.208

Michal
Stopień akademicki: mgr inz.
 
 
post 15/12/2019, 18:18 Quote Post

QUOTE(force @ 14/12/2019, 19:09)
QUOTE(misza88 @ 14/12/2019, 13:53)
https://wiadomosci.wp.pl/jan-spiewak-skazan...56275075582081a

"Jan Śpiewak winny zniesławienia mecenas Bogumiły Górnikowskiej-Ćwiąkalskiej - tak zdecydował warszawski Sąd Okręgowy, który podtrzymał wyrok niższej instancji. Aktywista ma zapłacić 5 tys. złotych grzywny i 10 tys. zł nawiązki.

Wszystko zaczęło się od wpisu, który Jan Śpiewak opublikował na Twitterze w 2017 roku. "Boom. Córka ministra Ćwiąkalskiego przejęła w 2010 roku metodą na 118-letniego kuratora kamienice na Ochocie" - napisał Śpiewak, który później wielokrotnie powtarzał te zarzuty. Dotyczyły one kamienicy przy ul. Joteyki 13 na warszawskiej Ochocie. Budynek zreprywatyzowano w 2011 roku.

Sprawa trafiła do sądu. Na początku 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia orzekł, że Śpiewak jest winny zniesławienia mecenas Bogumiły Górnikowskiej-Ćwiąkalskiej. Zdecydowano, że ma zapłacić 5 tysięcy złotych grzywny i 10 tysięcy nawiązki na rzecz Górnikowskiej-Ćwiąkalskiej. Uzasadnienie wyroku było niejawne.

"Przegrałem. Sąd uczynił mnie kryminalistą. Za obronę słabszych, za obronę sprawiedliwości. Za ujawnienie, że córka ministra Ćwiąkalskiego brała udział w nielegalnej reprywatyzacji kamienicy na Ochocie jako kurator 120-latka" - napisał Jan Śpiewak na Facebooku, dodając, że jest jedyną osobą skazaną już dwukrotnie prawomocnym wyrokiem w związku z aferą reprywatyzacyjną. "

*


Absurd, absurd, kompletny blamaż, i ohyda dry.gif Jan Śpiewak winien wystapić, o kasacje wyroku.
*


Najsmutniejsze jest to że pomimo medialnego charakteru sprawy, jawnych przekrętów, sąd w drugiej instancji wydaje taki a nie inny wyrok. Zazwyczaj w tego typu sprawach medialny nacisk powoduje że wyrok nie jest tak kontrowersyjny i niesprawiedliwy - w tym przypadku nawet to nie pomogło. Domyślam się że uzasadnienie jest niejawne nie bez przypadku.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1202

     
Kamaz73
 

Pancerny Inseminator
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.078
Nr użytkownika: 22.254

Robert
Stopień akademicki: mgr in¿.
Zawód: zolnierz zawodowy
 
 
post 15/12/2019, 20:34 Quote Post

QUOTE(misza88 @ 15/12/2019, 19:18)
QUOTE(force @ 14/12/2019, 19:09)
QUOTE(misza88 @ 14/12/2019, 13:53)
https://wiadomosci.wp.pl/jan-spiewak-skazan...56275075582081a

"Jan Śpiewak winny zniesławienia mecenas Bogumiły Górnikowskiej-Ćwiąkalskiej - tak zdecydował warszawski Sąd Okręgowy, który podtrzymał wyrok niższej instancji. Aktywista ma zapłacić 5 tys. złotych grzywny i 10 tys. zł nawiązki.

Wszystko zaczęło się od wpisu, który Jan Śpiewak opublikował na Twitterze w 2017 roku. "Boom. Córka ministra Ćwiąkalskiego przejęła w 2010 roku metodą na 118-letniego kuratora kamienice na Ochocie" - napisał Śpiewak, który później wielokrotnie powtarzał te zarzuty. Dotyczyły one kamienicy przy ul. Joteyki 13 na warszawskiej Ochocie. Budynek zreprywatyzowano w 2011 roku.

Sprawa trafiła do sądu. Na początku 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia orzekł, że Śpiewak jest winny zniesławienia mecenas Bogumiły Górnikowskiej-Ćwiąkalskiej. Zdecydowano, że ma zapłacić 5 tysięcy złotych grzywny i 10 tysięcy nawiązki na rzecz Górnikowskiej-Ćwiąkalskiej. Uzasadnienie wyroku było niejawne.

"Przegrałem. Sąd uczynił mnie kryminalistą. Za obronę słabszych, za obronę sprawiedliwości. Za ujawnienie, że córka ministra Ćwiąkalskiego brała udział w nielegalnej reprywatyzacji kamienicy na Ochocie jako kurator 120-latka" - napisał Jan Śpiewak na Facebooku, dodając, że jest jedyną osobą skazaną już dwukrotnie prawomocnym wyrokiem w związku z aferą reprywatyzacyjną. "

*


Absurd, absurd, kompletny blamaż, i ohyda dry.gif Jan Śpiewak winien wystapić, o kasacje wyroku.
*


Najsmutniejsze jest to że pomimo medialnego charakteru sprawy, jawnych przekrętów, sąd w drugiej instancji wydaje taki a nie inny wyrok. Zazwyczaj w tego typu sprawach medialny nacisk powoduje że wyrok nie jest tak kontrowersyjny i niesprawiedliwy - w tym przypadku nawet to nie pomogło. Domyślam się że uzasadnienie jest niejawne nie bez przypadku.
*


A potem zdziwieni że społeczeństwo ma w nosie ochronę "niezależnych", od rozumu też, takich sądów. Cóż .... opis sytuacji ze strony Jana Śpiewaka: https://www.facebook.com/JanDawidSpiewak/po...iK_M&__tn__=K-R
 
User is offline  PMMini Profile Post #1203

     
ChochlikTW
 

W trakcie uczłowieczania
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.356
Nr użytkownika: 98.976

Stopień akademicki: magister
 
 
post 15/12/2019, 21:20 Quote Post

Skąd przekonanie, że Jan Śpiewak ma rację?
Może warto wysłuchać, co ma do powiedzenia druga strona, a nie od razu wyciągać wnioski?

Zapytaliśmy mec. Górnikowską, czy była ustanowiona kuratorem dla 118-latka i w czy w ten sposób przejęła część nieruchomości. - Przede wszystkim to nic nie przejęłam, bo ta sprawa wciąż się toczy. Rzeczywiście, w związku z procesem reprywatyzacji warszawskiej kamienicy zostałam ustanowiona kuratorem dla jednego ze spadkobierców nieruchomości. Znane było tylko jego imię i nazwisko, a nie mieliśmy żadnego adresu jego zamieszkania czy pobytu. Przez długi czas szukaliśmy go, zwracając się o pomoc m.in. do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji. Dopiero potem, już po ustanowieniu mnie kuratorem, okazało się, że mężczyzna nie żyje i że gdyby żył, miałby 118 lat - zapewnia nasza rozmówczyni.
https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/j...lskiego/0mvl39s

Kuratora wyznacza sąd - https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1320...ompetencje.html

Kamienica przy Joteyki 13 miała 3 spadkobierców - braci Kaplan oraz Aleksandr Piekarskiego.
Odnosząc się do słów Śpiewaka to pani mecenas została ustanowiona kuratorem na wniosek mecenasa Romana Porwisza w 2008r. Dopiero w 2011r. okazało się, że Aleksander Piekarski nie żyje. Informował o tym sam Śpiewak w swoim profilu na Fb. https://www.facebook.com/JanDawidSpiewak/po...95464240471801/

A, z wpisu, który opublikował Śpiewak wynikałoby, że pani mecenas doskonale zdawała sobie sprawę, że jest kuratorem osoby nieżyjącej. A kuratorem została, bo jest córką ministra.
Jak widać Śpiewak nie zdołał udowodnić ani jednego ani drugiego zarzutu.

Na koniec dodam, że Śpiewak swój post opublikował w 2017r., a więc 6 lat po tym, jak okazało się, że pani mecenas była kuratorem osoby zmarłej. Wyrok może być niejawny, bo od 2017r. prokuratura bada sprawę przejęcia kamienicy.
https://www.tvp.info/34461544/corka-ministr...rawe-joteyki-13

@Kamaz73
Rozumiem, że ludzie, którzy manifestowali w obronię sądów nie są częścią społeczeństwa. rolleyes.gif A każdy wyrok, który zapada powinien mieć aprobatę ponad połowy społeczeństwa, aby się uprawomocnić.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1204

     
Kamaz73
 

Pancerny Inseminator
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.078
Nr użytkownika: 22.254

Robert
Stopień akademicki: mgr in¿.
Zawód: zolnierz zawodowy
 
 
post 15/12/2019, 22:44 Quote Post

QUOTE(ChochlikTW @ 15/12/2019, 22:20)
1) Skąd przekonanie, że Jan Śpiewak ma rację?
Może warto wysłuchać, co ma do powiedzenia druga strona, a nie od razu wyciągać wnioski?

Zapytaliśmy mec. Górnikowską, czy była ustanowiona kuratorem dla 118-latka i w czy w ten sposób przejęła część nieruchomości. - Przede wszystkim to nic nie przejęłam, bo ta sprawa wciąż się toczy. 2. Rzeczywiście, w związku z procesem reprywatyzacji warszawskiej kamienicy zostałam ustanowiona kuratorem dla jednego ze spadkobierców nieruchomości. Znane było tylko jego imię i nazwisko, a nie mieliśmy żadnego adresu jego zamieszkania czy pobytu. 3. Przez długi czas szukaliśmy go, zwracając się o pomoc m.in. do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji. Dopiero potem, już po ustanowieniu mnie kuratorem, okazało się, że mężczyzna nie żyje i że gdyby żył, miałby 118 lat - zapewnia nasza rozmówczyni.
https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/j...lskiego/0mvl39s

Kuratora wyznacza sąd - https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1320...ompetencje.html

Kamienica przy Joteyki 13 miała 3 spadkobierców - braci Kaplan oraz Aleksandr Piekarskiego.
Odnosząc się do słów Śpiewaka to pani mecenas została ustanowiona kuratorem na wniosek mecenasa Romana Porwisza w 2008r. Dopiero w 2011r. okazało się, że Aleksander Piekarski nie żyje. Informował o tym sam Śpiewak w swoim profilu na Fb. https://www.facebook.com/JanDawidSpiewak/po...95464240471801/

A, z wpisu, który opublikował Śpiewak wynikałoby, 4. że pani mecenas doskonale zdawała sobie sprawę, że jest kuratorem osoby nieżyjącej. A kuratorem została, bo jest córką ministra.
Jak widać Śpiewak nie zdołał udowodnić ani jednego ani drugiego zarzutu.

Na koniec dodam, że Śpiewak swój post opublikował w 2017r., a więc 6 lat po tym, jak okazało się, że pani mecenas była kuratorem osoby zmarłej. Wyrok może być niejawny, bo od 2017r. prokuratura bada sprawę przejęcia kamienicy.
https://www.tvp.info/34461544/corka-ministr...rawe-joteyki-13

@Kamaz73
5. Rozumiem, że ludzie, którzy manifestowali w obronię sądów nie są częścią społeczeństwa.  rolleyes.gif A każdy wyrok, który zapada powinien mieć aprobatę ponad połowy społeczeństwa, aby się uprawomocnić.
*


AD 1) Bo gada głupoty.
AD 2) Została kuratorem kogoś kogo na oczy nie widziała co potwierdza to co opisał Śpiewak;
AD 3) Tak szukała że inni w 2 miechy znaleźli czego "ona " przez 2 lata nie umiała ustalić, co tylko pokazuje że kręci;
AD 4) Jak można być kuratorem kogoś kogo się nie zna, ba nie wie się nawet czy ta osoba żyje i która to osoba?
Tak więc.... możesz przyjmować ten bełkot prawniczy na wiarę ale chyba nie zaprzeczysz iż tak naprawdę chodziło o kasę a córunia ministra dawała świetną polityczną osłonę nad szemranymi interesami w których zwykli ludzie potracili zdrowie a 4 z nich zmarło.
Społecznika sprowadzono do parteru, rodzinka prawnicza się nachapała, ludzie potracili mieszkania i zdrowie... według Ciebie i sądu jest git. Tylko potem nie narzekajcie że generalnie PiS ma zielone światło aby to środowisko zaorać.

AD 5) Skąd ten wniosek?
 
User is offline  PMMini Profile Post #1205

     
rasterus
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.364
Nr użytkownika: 89.006

 
 
post 16/12/2019, 22:32 Quote Post

QUOTE(Kamaz73 @ 15/12/2019, 22:44)
AD 4) Jak można być kuratorem kogoś kogo się nie zna, ba nie wie się nawet czy ta osoba żyje i która to osoba?
Tak więc.... możesz przyjmować ten bełkot prawniczy na wiarę ale chyba nie zaprzeczysz iż tak naprawdę chodziło o kasę a córunia ministra dawała świetną polityczną osłonę nad szemranymi interesami w których zwykli ludzie potracili zdrowie a 4 z nich zmarło.
Społecznika sprowadzono do parteru, rodzinka prawnicza się nachapała, ludzie potracili mieszkania i zdrowie... według Ciebie i sądu jest git. Tylko potem nie narzekajcie że generalnie PiS ma zielone światło aby to środowisko zaorać.
*



To bardzo częste. Nie można znaleźć jakiejś osoby, a musi być reprezentowana w trakcie jakiejś sprawy. Sąd powołuje wtedy kuratora, bo inaczej sprawa nie mogłaby się odbyć. Najczęściej jest tak przy procesach spadkowych. Np 3 rodzeństwa, 2 osoby są, ale trzeciej nie ma. Nie można wtedy prowadzić sprawy.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1206

     
Darth Stalin
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.099
Nr użytkownika: 3.971

Zawód: hejter PiS-u
 
 
post 16/12/2019, 22:47 Quote Post

QUOTE(Kamaz73)
AD 2) Została kuratorem kogoś kogo na oczy nie widziała co potwierdza to co opisał Śpiewak;

I jest to zgodne z KPC. To, że rzucasz kalumnie bez nawet zajrzenia do przepisów, świadczy jedynie o twojej arogancji wynikającej z ignorancji.

QUOTE
AD 3) Tak szukała że inni w 2 miechy znaleźli czego "ona " przez 2 lata nie umiała ustalić, co tylko pokazuje że kręci;

Jacy "inni"? UDOWODNIJ. Bo na razie to znowu rzucasz kalumnie BEZ znajomości sprawy. Czyli wchodzisz w buty Śpiewaka...

QUOTE
AD 4) Jak można być kuratorem kogoś kogo się nie zna, ba nie wie się nawet czy ta osoba żyje i która to osoba?

Znowu pokazujesz bezmiar swojej ignorancji - typowy Polak, który nie ma pojęcia o prawie, ale pisze o nim jakby wszystkie rozumy pozjadał. Doczytaj, doucz się.
Poza tym w takich sprawach wiadomo, "która", tylko nie wiadomo, gdzie mieszka. Bardzo często wiek takiej osoby też nie jest znany. Ale o tym po prostu nie masz pojęcia - brak ci podstawowej wiedzy, więc z łaski swojej zamilknij na tematy, które są ci z gruntu obce. Jak widać Śpiewakowi także były...
 
User is offline  PMMini Profile Post #1207

     
Rats
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 506
Nr użytkownika: 98.960

 
 
post 17/12/2019, 1:06 Quote Post

QUOTE(rasterus @ 16/12/2019, 22:32)
To bardzo częste. Nie można znaleźć jakiejś osoby, a musi być reprezentowana w trakcie jakiejś sprawy. Sąd powołuje wtedy kuratora, bo inaczej sprawa nie mogłaby się odbyć. Najczęściej jest tak przy procesach spadkowych. Np 3 rodzeństwa, 2 osoby są, ale trzeciej nie ma. Nie można wtedy prowadzić sprawy.

W kodeksach jest coś takiego co się określa jako doświadczenie życiowe i zasady prawidłowego rozumowania ( tym ma się kierować sędzia w ocenie dowodów).Wedle tych zasad, osoba mająca lat 120 czy 130, może się znajdować tylko w jednym miejscu.Na cmentarzu.Wystąpienie o kuratora dla takiej osoby, jest nadużyciem prawa co kodeks określa jako naruszenie zasad współżycia społecznego i właśnie na tej podstawie sąd winien oddalić wniosek o wyznaczenie kuratora.
Generalnie chodziło o to by pójść na skróty.Po stwierdzeniu że dana osoba nie żyje, sąd musiałby odrzucić wniosek o kuratora.W pierwszej kolejności należałoby ogłosić poszukiwanie spadkobierców a jeśli ustalono by że ich nie ma, potencjalny spadek przechodzi na Skarb Państwa reprezentowany przez gminę.Tak więc uniemożliwiło by to cały przekręt.
Ponieważ kurator dla osoby ponad stuletniej w warszawskich sądach to był norma a nie wyjątek , istnieją tylko dwie możliwości.Albo sędziowie wyznaczający kuratorów utracili zdrowie na tyle że nie są w stanie przeprowadzić prawidłowej oceny dowodów z
uwzględnieniem zasad prawidłowego rozumowania.Wówczas powinni zostać przeniesieni w stan spoczynku jako niezdolni do wykonywania funkcji sędziego.Albo po prostu sędziowie partycypowali w zyskach z oszustwa i w takiej sytuacji powinni odsiedzieć co najmniej z 10 lat za pomocnictwo w przestępstwie z art.286 k.k

 
User is offline  PMMini Profile Post #1208

     
gregski
 

Pirat of the Carribean
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.833
Nr użytkownika: 12.159

Stopień akademicki: mgr inz
Zawód: ETO
 
 
post 17/12/2019, 8:50 Quote Post

To ja mam male pytania.

Jest pan "X". Pan "X" z racji podeszlego wieku, cos pomiedzy 120 a 150 lat nie jest w stanie wystepowac przed sadem, a dodatkowo trudno jest go znalezc.
Sad wyznacza kuratora.
Kurator odzyskuje w sadzie nieruchomosc pana "X".

Co dalej sie dzieje?

1) Czy kurator moze sprzedac ta nieruchomosc bez wiedzy i zgody osoby ktorej jest kuratorem?
2) Jesli tak to co ma zrobic z gotówka w ten sposob pozyskana?
-Przekazac tej osobie?
-Przekazac spadkobiercom?
-Przekaza skarbowi Panstwa?
-Wydac na lody i inne drobne przyjemnosci?

Przyznam, ze bardzo mnie to interesuje.

@Rats
No wlasnie wyglada mi to na idealny przekret w ktorym umoczonych jest cale grono ludzi, ludzi pelniacych zawody "zaufania publicznego".


Ten post był edytowany przez gregski: 17/12/2019, 8:50
 
User is offline  PMMini Profile Post #1209

     
ChochlikTW
 

W trakcie uczłowieczania
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.356
Nr użytkownika: 98.976

Stopień akademicki: magister
 
 
post 17/12/2019, 9:55 Quote Post

QUOTE(Kamaz73 @ 15/12/2019, 22:44)
QUOTE(ChochlikTW @ 15/12/2019, 22:20)
1) Skąd przekonanie, że Jan Śpiewak ma rację?
Może warto wysłuchać, co ma do powiedzenia druga strona, a nie od razu wyciągać wnioski?

Zapytaliśmy mec. Górnikowską, czy była ustanowiona kuratorem dla 118-latka i w czy w ten sposób przejęła część nieruchomości. - Przede wszystkim to nic nie przejęłam, bo ta sprawa wciąż się toczy. 2. Rzeczywiście, w związku z procesem reprywatyzacji warszawskiej kamienicy zostałam ustanowiona kuratorem dla jednego ze spadkobierców nieruchomości. Znane było tylko jego imię i nazwisko, a nie mieliśmy żadnego adresu jego zamieszkania czy pobytu. 3. Przez długi czas szukaliśmy go, zwracając się o pomoc m.in. do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji. Dopiero potem, już po ustanowieniu mnie kuratorem, okazało się, że mężczyzna nie żyje i że gdyby żył, miałby 118 lat - zapewnia nasza rozmówczyni.
https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/j...lskiego/0mvl39s

Kuratora wyznacza sąd - https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1320...ompetencje.html

Kamienica przy Joteyki 13 miała 3 spadkobierców - braci Kaplan oraz Aleksandr Piekarskiego.
Odnosząc się do słów Śpiewaka to pani mecenas została ustanowiona kuratorem na wniosek mecenasa Romana Porwisza w 2008r. Dopiero w 2011r. okazało się, że Aleksander Piekarski nie żyje. Informował o tym sam Śpiewak w swoim profilu na Fb. https://www.facebook.com/JanDawidSpiewak/po...95464240471801/

A, z wpisu, który opublikował Śpiewak wynikałoby, 4. że pani mecenas doskonale zdawała sobie sprawę, że jest kuratorem osoby nieżyjącej. A kuratorem została, bo jest córką ministra.
Jak widać Śpiewak nie zdołał udowodnić ani jednego ani drugiego zarzutu.

Na koniec dodam, że Śpiewak swój post opublikował w 2017r., a więc 6 lat po tym, jak okazało się, że pani mecenas była kuratorem osoby zmarłej. Wyrok może być niejawny, bo od 2017r. prokuratura bada sprawę przejęcia kamienicy.
https://www.tvp.info/34461544/corka-ministr...rawe-joteyki-13

@Kamaz73
5. Rozumiem, że ludzie, którzy manifestowali w obronię sądów nie są częścią społeczeństwa.  rolleyes.gif A każdy wyrok, który zapada powinien mieć aprobatę ponad połowy społeczeństwa, aby się uprawomocnić.
*


AD 1) Bo gada głupoty.
AD 2) Została kuratorem kogoś kogo na oczy nie widziała co potwierdza to co opisał Śpiewak;
AD 3) Tak szukała że inni w 2 miechy znaleźli czego "ona " przez 2 lata nie umiała ustalić, co tylko pokazuje że kręci;
AD 4) Jak można być kuratorem kogoś kogo się nie zna, ba nie wie się nawet czy ta osoba żyje i która to osoba?
Tak więc.... możesz przyjmować ten bełkot prawniczy na wiarę ale chyba nie zaprzeczysz iż tak naprawdę chodziło o kasę a córunia ministra dawała świetną polityczną osłonę nad szemranymi interesami w których zwykli ludzie potracili zdrowie a 4 z nich zmarło.
Społecznika sprowadzono do parteru, rodzinka prawnicza się nachapała, ludzie potracili mieszkania i zdrowie... według Ciebie i sądu jest git. Tylko potem nie narzekajcie że generalnie PiS ma zielone światło aby to środowisko zaorać.

AD 5) Skąd ten wniosek?
*


1. Po całościowym Twoim wpisie nie dziwie się, że masz taką opinię jeżeli nie chciało Ci się zapoznać z drugim linkiem zamieszczonym przeze mnie.
2. Kuratora wyznacza sąd i nie wiem w jaki sposób ma potwierdzać to, co napisał Śpiewak. Zarzucił on, że z racji tego, że jest córką Ćwiąkalskiego, który był ówcześnie minister sprawiedliwości została kuratorem i przejęła kamienicę. Raz, że kuratora wyznacza sąd (można zapoznać się o tym w linku, który zamieściłem poprzedzając stosownym zdaniem), dwa to o kuratora prosił mecenas Porwisz, trzy rolą kuratora jest dbanie o interesy osoby, którą reprezentuje. Uważasz, że dbanie o interesy polega na nieprzejmowaniu kamienicy?
3. 2 miesiące? Ciekawe skąd zaczerpnąłeś tą informację, bo choćby Śpiewak nie operuje określeniem dokładnego czasu, który zajął lokatorom ustalenie, że jeden spadkobierca nie żyje. Nadal jednak pozostają jeszcze spadkobiercy braci Kaplan.
4. Wystarczy sięgnąć do linku, który podałem i się dowiedzieć. wink.gif
5. Z Twojego wpisu, a z czego innego?

Śpiewak z racji tego, że jest społecznikiem jest nietykalny? rolleyes.gif Ma prawo mówić, co chce i nie potrafi pokazać dowodów? Skoro zajmował się sprawami reprywatyzacji w W-wie i m.in. kamienicy przy Joteyki 13 to nie sądzę, aby potrzebował aż 6 lat, aby odkryć, że pani mecenas reprezentowała osobę, która nie żyje, aby dokonać wpisu w 2017r. za który został skarany.
Człowiek, który dwukrotnie zapowiadał, że wycofuje się z polityki i do niej wraca, człowiek, który gdy są wybory samorządowe zamiast stać się kandydatem ruchów miejskich postanawia włączyć się do Kukiz'15, a gdy przegrywa prawybory w partii to idzie jako kandydat innej koalicji. Wpis w 2017r. był oczywiście przypadkowy...

Proponuję Ci zamiast wypisywać dyrdymały, że PiS dostaje zielone światło dla "reformy" sądów sprawdzić sondaże, poczytać o akcjach pod sądami, które są wyrazem sprzeciwu. Tylko nie "płacz" i nie biadol na Mównicy, gdy PiS zaorze sądy, o niezależność których należy walczyć bez względu na to, czy wydają wyroki, które uznaje się za słuszne, czy też nie.

Ten post był edytowany przez ChochlikTW: 17/12/2019, 9:57
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1210

     
Darth Stalin
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.099
Nr użytkownika: 3.971

Zawód: hejter PiS-u
 
 
post 17/12/2019, 10:50 Quote Post

@Rats, czy zanim zaczniesz publicznie stawiać zarzuty popełnienia przestępstwa mógłbyś najpierw UDOWODNIĆ, że w chwili wydawania postanowienia o ustanowieniu kuratora sąd WIEDZIAŁ, iż ów spadkobierca ma ponad 100 lat?

Poza tym jest jeszcze kurator spadku (art. 666, 667 KPC).

Więc niech wszyscy oburzeni miłośnicy Śpiewaka niech się najpierw douczą, a dopiero potem zabierają głos.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1211

     
Danielp
 

born in the PRL
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.856
Nr użytkownika: 1.267

 
 
post 17/12/2019, 11:35 Quote Post

kradzież tablic rejestracyjnych = wizyta na policji + wydziale komunikacji + 95 zł opłaty = wykroczenie

jazda bez tablic rejestracyjnych = grzywna/ mandat do 5 000 zł.


Bez komentarza rolleyes.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #1212

     
Krodinor
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 264
Nr użytkownika: 96.277

 
 
post 17/12/2019, 12:10 Quote Post

QUOTE
czy zanim zaczniesz publicznie stawiać zarzuty popełnienia przestępstwa mógłbyś najpierw UDOWODNIĆ, że w chwili wydawania postanowienia o ustanowieniu kuratora sąd WIEDZIAŁ, iż ów spadkobierca ma ponad 100 lat?

To ja zapytam tak, kto w tej całej sytuacji powinien wiedzieć/sprawdzić ile spadkobierca ma lat? Bo z tego co piszecie wynika, że kurator nie, sąd nie, to kto w końcu?
 
User is offline  PMMini Profile Post #1213

     
force
 

Preacher
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.311
Nr użytkownika: 99.758

Jacek Sebastian G
Stopień akademicki: Szkólka niedzielna
 
 
post 17/12/2019, 15:12 Quote Post

QUOTE(Krodinor @ 17/12/2019, 13:10)
QUOTE
czy zanim zaczniesz publicznie stawiać zarzuty popełnienia przestępstwa mógłbyś najpierw UDOWODNIĆ, że w chwili wydawania postanowienia o ustanowieniu kuratora sąd WIEDZIAŁ, iż ów spadkobierca ma ponad 100 lat?

To ja zapytam tak, kto w tej całej sytuacji powinien wiedzieć/sprawdzić ile spadkobierca ma lat? Bo z tego co piszecie wynika, że kurator nie, sąd nie, to kto w końcu?
*


Ciekawe pytanie, zastanawiam sie, czy nie objąć kuratelą Wawelu?Poczem, korzystnie go sprzedać.
Kto ma kontakty, w krakowskim sądownictwie???

Ten post był edytowany przez force: 17/12/2019, 15:13
 
User is offline  PMMini Profile Post #1214

     
minimax
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 505
Nr użytkownika: 42.000

Zawód: uczen
 
 
post 17/12/2019, 15:33 Quote Post

Jeżeli Warszawa sprawdzona w tym względzie, to może raczej kolumnę Zygmunta ?
 
User is offline  PMMini Profile Post #1215

83 Strony « < 79 80 81 82 83 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej