|
|
Kłopoty Henryka VIII z poczęciem syna
|
|
|
Arcemis
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 7 |
|
Nr użytkownika: 69.981 |
|
|
|
|
|
|
Witam,(bez zbędnych ceregieli)od dłuższego czasu zastanawiam się jak to było z Henrykiem 8.Wiadomo było że często brał sobie kochanki i miał dużo żon ,jednak jego dzieci często rodziły się martwe,umierały po porodzie lub były bardzo słabe i zapadały na różne choroby (chociażby Edward,jego syn z Joanna Seymour).I tu mnie ciekawi pewien fakt. Wiem, i nawet słyszałam od paru ludzi, że możliwe jest to że Henryk 8 zaraził się od którejś z kochanek (żeby nie powiedzieć ladacznic)chorobą weneryczną i to uniemożliwiło mu spłodzenie zdrowych dzieci. Lecz czy możliwe jest to że to Artur(starszy brat Henryka 8) był na coś chory (lub zaraził się od kochanki o której istnieniu nic nie wiadomo lecz podejrzewano) przekazał to Katarzynie Aragońskiej a ona Henrykowi?Pierwsze Dziecko Katarzyny i Henryka urodziło się martwe ,a nie sądzę żeby Henryk 8 przed małżeństwem z Katarzyną miał inne kobiety, chociażby ze względu na ciągła obecność Małgorzaty,jego babki. Był najmłodszym synem i ,jak wielokrotnie opisywano, nie opuszczano go na krok. Ale można założyć też że dziecko zmarło z powodów naturalnych jak wiele dzieci w tamtych czasach ,a Henryk sfrustrowany śmiercią potomka wziął sobie kochankę.
Jeżeli cokolwiek zrozumiałeś z mojego bełkotu,dziękuję i jestem pełna podziwu.Piszę tu po raz pierwszy, więc proszę o zwrócenie mi uwagi jeśli napisałam w złym miejscu lub jeśli popełniłam błąd ^^
|
|
|
|
|
|
|
|
Do Autorów skasowanych postów - czy nie mieliście wrażenia, że to nie była dyskusja na poziomie?
A teraz do tematu: Choroba weneryczna bynajmniej nie jest jedynym wyjaśnieniem problemów Henryka VIII. Najprostszym jest...pech. Drugim całkiem prawdopodobnym jest wada genetyczna przekładająca się na letalność potomstwa, zwłaszcza męskiego.
|
|
|
|
|
|
|
Arcemis
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 7 |
|
Nr użytkownika: 69.981 |
|
|
|
|
|
|
Sądze że pechem było że miał tą chorobę. Chociaż możliwe jest Katarzyna już od urodzenia było nosicielką jakiejś choroby i po prostu przeniosła ją na Henryka i Artura. Co by w sumie wyjaśniało czemu nie mogła począć dziecka, także z Arturem. Chociaż oczywiście możliwe jest że to wszystko działo się z naturalnych powodów i Henryk miał pecha do kobiet (oczywiste było, że bardzo dużo dzieci rodziło sie wtedy martwe lub chore,przede wszystkim na brak należytej opieki prenatalnej). Ogólnie sądze że był pechowym człowiekiem i śmiesznym przypadkiem jest fakt, że to nie jego syn był wspaniałym królem tylko jego córka.Co śmieszniejsze, bo córka jego i zdrajczyni.
|
|
|
|
|
|
|
PoeticDreams
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 9 |
|
Nr użytkownika: 70.390 |
|
|
|
Sylwia |
|
Zawód: Studentka |
|
|
|
|
Henryk VIII nie był nosicielem żadnej choroby wenerycznej typu syfilis, tak jak to spekulowano. Gdyby był nosicielem, niewątpliwie jego dzieci urodziłyby się chore, a o ile wiadomo ani Maria, Elżbieta czy Edward nie były leczone pod tym kątem (ani nieślubny syn Henryka, Henryk Fitzroy). Ja myślę że Henryk po prostu nie miał szczęścia do kobiet Jeżeli będzie to dla Was pomocą, odwiedźcie moj blog : www.anne-boleyn.com - jest to pierwszy polski blog o Annie Boleyn, pisany ręką amatorki interesującej się hsitorią Anglii.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Henryk VIII nie był nosicielem żadnej choroby wenerycznej typu syfilis, tak jak to spekulowano. Gdyby był nosicielem, niewątpliwie jego dzieci urodziłyby się chore, a o ile wiadomo ani Maria, Elżbieta czy Edward nie były leczone pod tym kątem (ani nieślubny syn Henryka, Henryk Fitzroy). Kiła jest przenoszona głównie drogą płciową. Nie dziedziczy się jej. Ponoć są znane przypadki zarażenia przez pocałunek. Możliwe jest, że miał syfilis albo skaze moczanową, wszak ponoć pod koniec życia dorobił się sporej nadwagi.
QUOTE www.anne-boleyn.com - jest to pierwszy polski blog o Annie Boleyn, pisany ręką amatorki interesującej się hsitorią Anglii. Ok, odwiedzę. Ale skąd taka fascynacja Anną ?
|
|
|
|
|
|
|
PoeticDreams
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 9 |
|
Nr użytkownika: 70.390 |
|
|
|
Sylwia |
|
Zawód: Studentka |
|
|
|
|
QUOTE(salvusek @ 11/01/2011, 21:58) QUOTE Henryk VIII nie był nosicielem żadnej choroby wenerycznej typu syfilis, tak jak to spekulowano. Gdyby był nosicielem, niewątpliwie jego dzieci urodziłyby się chore, a o ile wiadomo ani Maria, Elżbieta czy Edward nie były leczone pod tym kątem (ani nieślubny syn Henryka, Henryk Fitzroy). Kiła jest przenoszona głównie drogą płciową. Nie dziedziczy się jej. Ponoć są znane przypadki zarażenia przez pocałunek. Możliwe jest, że miał syfilis albo skaze moczanową, wszak ponoć pod koniec życia dorobił się sporej nadwagi. QUOTE www.anne-boleyn.com - jest to pierwszy polski blog o Annie Boleyn, pisany ręką amatorki interesującej się hsitorią Anglii. Ok, odwiedzę. Ale skąd taka fascynacja Anną ?
Czytam właśnie ksiazkę Roberta Hutchinsona 'Last Days of Henry VIII' w której Hutchinson sugeruje że powodem tak sporej wagi Henryka VIII mogła być cukrzyca. Anną Boleyn interesuję się już jakiś czas, właściwie to jeszcze jako dziecko, kiedy namiętnie czytałam biografie postaci historycznych, natrafiłam w encyklopedii na Annę, i zainteresowała mnie - dlaczego król Henryk zerwał z Rzymem dla niej? Czy była tak wyjątkowa? Kim jest Anna Boleyn i dlaczego jej życie tak tragicznie się zakończyło? Dlatego
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Kiła jest przenoszona głównie drogą płciową. Nie dziedziczy się jej. Znasz sposób, na rozmnażanie drogą inną niż płciowa, dostępny Henrykowi VIII? Kiła jak najbardziej bywa "dziedziczona", choć nie w genetycznym oczywiście sensie. Zarażeni nią zarażają jednak swoich partnerów płciowych, a matki swoje dzieci. Jest to tzw. kiła wrodzona http://en.wikipedia.org/wiki/Congenital_syphilis
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Czytam właśnie ksiazkę Roberta Hutchinsona 'Last Days of Henry VIII' w której Hutchinson sugeruje że powodem tak sporej wagi Henryka VIII mogła być cukrzyca. Cukrzyca również może być wyjaśnieniem problemów z poczęciem. I ogólnie z potencją. Niestety, śmierci męskiego potomstwa nie tłumaczy.
|
|
|
|
|
|
|
moovn
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 8 |
|
Nr użytkownika: 55.880 |
|
|
|
michal z |
|
Zawód: student |
|
|
|
|
Choroby tłumaczyły by to gdyby inne dzieci Henryka były chore a jak wiadomo nic takiego nie stwierdzono. Jest to zwykły przypadek bo w końcu na początku Katarzyna urodziła chłopca ,który zmarł. A jak wiadomo z 3 małżeństwa miał zdrowego syna ,który władał w można to powiedzieć nie dogodnych latach walk religijnych. Raczej dobrze się stało dla Anglii ,że taka osoba jak Elżbieta doszła do władzy bo wybiło ich to dość znacząco do przodu na arenie Europy.
Co do Anny Boleyn uważam ,że niczym wielkim oprócz urokiem nie zachwyciła Henryka .Warto spojrzeć szerzej dlaczego porzucił Rzym i Katarzyne. Przyczyny są proste (polityka zagraniczna) chęć samodzielnej władzy, odizolowanie się od Habsburgów, narastający sojusz z Francją przeciw potędze Karola V. Gdyby Anna była dla niego gwiazdą z nieba to nie dopuścił by ją do kata ( powód = brak męskiego potomstwa ). Raczej jestem gotowy stwierdzić ,żę szukał po prostu rozwiązania jak zerwać z Karolem V bo w końcu Katarzyna była z nim spokrewniona więc musiał się jej jakoś pozbyć .
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE A jak wiadomo z 3 małżeństwa miał zdrowego syna Jasne. Edward był zdrowy, dopóki nie zachorował i nie zmarł w podeszłym wieku lat 16.
|
|
|
|
|
|
|
|
Tak na marginesie tego tematu, zauważyliście,że wielu takich "jurnych" władców co mieli mnóstwo żon i kochanek jak Henryk VIII, Kazimierz Wielki, Zygmunt August czy Ivan Groźny, mieli problem z męskim potomkiem i dalszym obsadzeniem tronu przez swoją dynastię?
|
|
|
|
|
|
|
moovn
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 8 |
|
Nr użytkownika: 55.880 |
|
|
|
michal z |
|
Zawód: student |
|
|
|
|
QUOTE(Ramond @ 12/02/2011, 16:36) QUOTE A jak wiadomo z 3 małżeństwa miał zdrowego syna Jasne. Edward był zdrowy, dopóki nie zachorował i nie zmarł w podeszłym wieku lat 16.
Ale nie zmarł na jakąś chorobę dziedziczną tylko na gruźlice co wyklucza odziedziczenie choroby ...
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Otto Skórzenny @ 12/02/2011, 20:56) Tak na marginesie tego tematu, zauważyliście,że wielu takich "jurnych" władców co mieli mnóstwo żon i kochanek jak Henryk VIII, Kazimierz Wielki, Zygmunt August czy Ivan Groźny, mieli problem z męskim potomkiem i dalszym obsadzeniem tronu przez swoją dynastię?
To Iwan IV nie miał synów? Iwana, Fiodora i Dymitra?
|
|
|
|
|
|
|
moovn
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 8 |
|
Nr użytkownika: 55.880 |
|
|
|
michal z |
|
Zawód: student |
|
|
|
|
Oczywiście ,że Iwan miał synów m.in. Fiodor jego zastępca ,który też co ciekawe miał problemy chorobowe ,które nie pozwoliły mu uchronić się przed Gudonowem i w spłodzeniu potomka.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Skrzetuski @ 13/02/2011, 10:24) QUOTE(Otto Skórzenny @ 12/02/2011, 20:56) Tak na marginesie tego tematu, zauważyliście,że wielu takich "jurnych" władców co mieli mnóstwo żon i kochanek jak Henryk VIII, Kazimierz Wielki, Zygmunt August czy Ivan Groźny, mieli problem z męskim potomkiem i dalszym obsadzeniem tronu przez swoją dynastię? To Iwan IV nie miał synów? Iwana, Fiodora i Dymitra?
Dymitr został zamordowany w młodym wieku za życia ojca, Wasyl zmarł zaraz po narodzinach, Iwana zabił sam a Fiodor zasiadł na tronie ale był chory umysłowo i tak naprawdę władzę sprawował Godunow. Tu bardziej chodziło mi o problemy z kontynuacja dynastii niż same narodziny synów....
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|