Kolega potrafi udowodnić, że Teodorczyk coś takiego napisał!

Chociażby dla przykładu podam zwycięską bitwę na Psim Polu, której nigdy nie było.
Zawdzięczamy jej istnienie w świadomości społeczeństwa bajkom mistrza Wincentego, oraz braku zaangażowania ze strony nauczycieli historii - ignorantów z uporem maniaka podających historię o Psim Polu za prawdę.

Autorami wielkiego absurdu powtarzanego przez większość opracowań o historii wojskowości są Jerzy Teodorczyk i jakiś Anglik którego nazwiska nie pomną.
Teodorczyk wymyślił że salwa szwedzka powodowała padnięcie wszystkich konii w pierwszym szeregu szarżującej jazdy.
Ta kretyńska-całkowicie sprzeczna ze źródłami teza jest do dziś bezkrytycznie powtarzana przez historyków takich jak Szcześniak ( Kłuszyn 1610) Nagielski (Warszawa 1656) i wielu innych.

Owszem, w artykule:
Bitwa od Gniewem. Pierwsza porażka husarii.
w: SMHW, tylko zapomniałem który tom, chyba 26.
Z artykułem tym rozprawił się Radosław Sikora w dostępnym na internecie artykule o tejże bitwie.
Wystarczy wpisać w google: Gniew 1626.
Zresztą już sam tytuł teodorczykowego artykułu fałszuje historię.
Przecież w 1612 w nieudanej wyprawie do Wołoszech także brała udział husaria, podobnie pod Cecorą w 1620.

A na końcu proszę o podanie strony i wiersza gdzie ten sporny tekst został zapisany. Jeśli kolega tego nie zrobi to wpiszemy kolegę na listę osób piszących kretyńskie absurdy.

Witam!
Chciałbym byśmy w tym temacie przytoczyli rażące błędy lub bajdurzenia dziejopisów na przestrzeni wieków.
Im bardziej absurdalne, tym lepsze.
To może ja zacznę od mistrza Wincentego, zwanego Kadłubkiem i jego "Kroniki Polski", opisującej zwycięskie zmagania Polaków z Aleksandrem Macedońskim, a potem Juliuszem Cezarem.

Zależy co Kadłubek rozumiał pod pojęciem Polaka. Skoro nasi kronikarze średniowieczni byli przekonani, że Lech, Czech i Rus byli Dalmatyńczykami, a Krak - ojciec Wandy pochodził z Panonii, to stamtąd zarówno do Macedonii jak i Rzymu nie było już daleko.
Po drugie Wanda zostaje też w Kronice Kadłubka władczynią całej Allemani, czyli ziem aż po Ren. To wiec logiczne, że tak wielka władczyni musi mieć odpowiednich rangą przeciwników. Ponad to Kadłubek uważał też za Polaków plemię Wandalów, a ci rzeczywiście dali się Rzymianom we znaki, choć nie koniecznie za czasów Cezara.
Czyli inaczej mówiąc - chodzi tu tylko o uwspółcześnienie nomenklatury. Jeśli zamiast Polaków damy tutaj Traków, Ilirów, Celtów czy Germanów to wszystko się będzie już zgadzać. Tyle tylko, że to faktycznie nie są nasi przodkowie.

Czytałem, że Słowianie z Polski mogli brać udział w najazdach Awarów na Galię, która długo miała prowincję zarządzaną przez byłych Rzymian. Wszystko więc się zgadza, bez drobnych szczegółów.

To może ja zacznę od mistrza Wincentego, zwanego Kadłubkiem i jego "Kroniki Polski", opisującej zwycięskie zmagania Polaków z Aleksandrem Macedońskim, a potem Juliuszem Cezarem.