|
|
Rząd po wyborach 2015 roku, Opinie, oceny, kto, kim, dlaczego...
|
|
|
|
Nie twierdze, że z taktycznego punktu widzenia to dobra decyzja. Ja tylko twierdze, że nie wolno zabierać jej prawa do odmowy, a tym bardziej nazywać to "odlotem i wojną". Bez przesady, jeszcze sobie pogadają, zobaczysz.
Ten post był edytowany przez Net_Skater: 20/04/2017, 12:35
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja się nie rozpiłem od tych zagrywek Partii Miłości mimo, że takie harce wyczyniali, że po trzeźwemu nie mogłem patrzeć i na Bula i na premier od kopania i tą całą resztę.
Ten post był edytowany przez Net_Skater: 20/04/2017, 12:36
|
|
|
|
|
|
|
|
Reformę Gowina zablokowało PSL, to do nich raczej powinny być pretensje, co do wyborów, PIS stanęło przed historyczną, może jedyną szansą, partia która wygrała wybory, ma samodzielną większość, nie schrzańcie tego panie i panowie, i powodzenia
|
|
|
|
|
|
|
|
A wiesz co? Ja tak w głębi serca życzę Im (PiSowi i Dudzie) by odnieśli sukces. W końcu to mój Kochany kraj i nie sprzedam go za dolary czy euro więc mi tam wsio rawno byle byśmy osiągali sukcesy tak jak za platformy tj zdobywali stanowiska w kluczowych instytucjach, bronili w miarę potrzeb swoich interesów, rozwijali gospodarkę, likwidowali patologie, wzmacniali skuteczność państwa itd. Niech im wypali naprawdę! Oby był w tym szaleństwie jakiś plan i jakiś zamysł. Zarypiaście że mają samodzielną władzę, że może zmienią konstytucję bo uważam że jak tak chciał naród ( guzik mnie obchodzi ta masa nieszczęsnych "bawołów" co nie poszła do wyborów) to tak ma być i kropka. Tylko że jak im się fortuna odwróci to niech nie marudzą na swoich współobywateli a uszanują wybór narodu. Tak więc życzę im by poza tym że będzie wesoło to było skutecznie dla Polski po prostu. Niech poznikają kolejki do lekarzy, ruszy profilaktyka, zwalczać się będzie skutecznie patologie ( alkocholizm, narkotyki, łajdactwo,lewactwo itp.) wzmocni instytucje i ograniczy wydatki itd.
Ten post był edytowany przez Net_Skater: 20/04/2017, 12:41
|
|
|
|
|
|
|
|
Kampanii Dudy nie trzeba było prowadzić. Część wyborców nagonił mu KK, a reszta przyszła, bo Komorowski strzelał sobie jednego samobója za drugim. Jego buta, arogancja i oderwanie od rzeczywistości (słynne "weź kredyt" na pytanie, jak przeżyć za 2 tysiące...) skutecznie zniechęciło ludzi. Poza tym Duda i jego rodzina mają bardzo dobrego dress coacha, a to podstawa każdego PR.
Ten post był edytowany przez Net_Skater: 20/04/2017, 12:42
|
|
|
|
|
|
|
|
A czemu nie został wybrany Kaczyński? To on wypatrzył Dudę i był głównym ojcem jego sukcesu. Do tego zdaje się Kaczyński jest naturalnym liderem PiSu, tak jak Tusk PO, tyle że ten drugi wyjechał do Brukseli. Kaczyński, z tego co wiem, nigdzie nie wyjechał i przez te 8 lat siedział jak na szpilkach żeby odzyskać władzę, co doskonale było widać po wypowiedziach nawiązujących do powtórki z Budapesztu. Jakoś specjalnie nie chce mi się wierzyć, że Kaczyński oddał fotel premiera Beacie, której jeszcze rok temu nikt w Polsce nie kojarzył, tylko dlatego bo poprowadziła dobrze kampanię Dudy. Takie to nagrody teraz rozdają w PiSie?
Ten post był edytowany przez Net_Skater: 20/04/2017, 12:43
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Piegziu @ 27/10/2015, 22:55) A czemu nie został wybrany Kaczyński? To on wypatrzył Dudę i był głównym ojcem jego sukcesu. Jeszcze raz, bo najwyraźniej nie zrozumiałeś: Szydło została wybrana, bo koncertowo poprowadziła kampanię Dudy.
QUOTE Do tego zdaje się Kaczyński jest naturalnym liderem PiSu, tak jak Tusk PO, tyle że ten drugi wyjechał do Brukseli. Że jest liderem PiSu nie oznacza, ze musi być premierem. Pisałem ci o tym wcześniej, że idealny układ dla PiSu to Duda prezydentem, Szydło premierem, Kaczor trzyma partię w kupie, zeby z niej zrobić porządną maszynkę do głosowania plus partyjne sprawy w terenie.
Ten post był edytowany przez Net_Skater: 20/04/2017, 12:45
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(emigrant @ 27/10/2015, 23:01) Pisałem ci o tym wcześniej, że idealny układ dla PiSu to Duda prezydentem, Szydło premierem, Kaczor trzyma partię w kupie, zeby z niej zrobić porządną maszynkę do głosowania plus partyjne sprawy w terenie. Masz na to jakieś potwierdzenie źródłowe czy to Twój pogląd na sprawę? Zarówno Ty i ja nie powinniśmy oceniać do przodu.
Ten post był edytowany przez Net_Skater: 20/04/2017, 12:46
|
|
|
|
|
|
|
|
Ponieważ Szydło i Duda to tylko marionetki więc zobaczymy jak długo Beata porządzi. Nawet Ona sama nie chciała jasno przecinać spekulacji co wskazuje że nie była pewna wyboru ale... będzie nim przynajmniej na razie i czysto formalnie. Pani Szydło jest tylko osoba zajmującą formalnie fotel Premiera. Faktycznie jest nim, podobnie jak Prezydentem, JK. I PAD i PBS nie mają nic do gadania; mogą się zbuntować a jakże, ale PBS tego samego dnia zostanie zwolniona przez prezesa jej partii a PAD wykończony politycznie bo to Jaro rządzi. Myślę nawet że jak PBS się sprawdzi jako wierna realizatorka zadań JK to dociągnie do końca.
Ten post był edytowany przez Net_Skater: 20/04/2017, 12:47
|
|
|
|
|
|
|
|
To iż JK rządzi w PiSie jest chyba oczywiste, On jest założycielem tej partii, On jest jej prezesem. Jednak twierdzenie iż JK ma władzę nad PAD jest wedlug mnie równie prawdzie jak prawdziwym była władza Millera nad Kwaśniewskim czy Tuska nad Komorowskim.
Ten post był edytowany przez Net_Skater: 20/04/2017, 12:54
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE To iż JK rządzi w PiSie jest chyba oczywiste, On jest założycielem tej partii, On jest jej prezesem. Jednak twierdzenie iż JK ma władzę nad PAD jest równie prawdzie jak prawdziwym była władza Millera nad Kwaśniewskim czy Tuska nad Komorowskim. Amen. Takie związki polityczne są i będą typowe dla naszego systemu. Przy czym nie zawsze musi to mieć złe skutki, współpraca władzy na różnych szczeblach może mieć też dobre efekty, np. w postaci potencjalnych reform.
Zwycięstwo PIS nad PO to nie jest zwycięstwo dobra nad złem, odwrotnie też by nie było. Myślicie, ze kiedyś ta żenująca wojenka polsko-polska sie skończy?
Ten post był edytowany przez Net_Skater: 20/04/2017, 12:55
|
|
|
|
|
|
|
|
Współpraca prezydenta i rządu jest wręcz wymagana i konieczna jeżeli rząd chce przyjąć jakieś ustawy. Często się trywializuje władzę prezydenta, jednak jego weto ma siłę równoważną 46 posłom. Dziwnym by było również aby prezydent pochodzący z jakiegokolwiek środowiska politycznego, po zostaniu prezydentem od tego środowiska się odciął i nie popierał jego postulatów. Niemniej prezydent ma dość stabilną i znaczącą władzę, z którą ustawodawca musi się liczyć.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(misza88 @ 28/10/2015, 10:08) CODE Kto jestem szefem PiSu JK czy Szydło? Kto więc ma głosy i poparcie w partii JK czy Szydło? Kto więc decyduje o głosowaniu JK czy Szydło? Kto więc chodzi na czyim pasku JK czy Szydło? I masz odp. że Pani Szydło jest tylko osoba zajmującą formalnie fotel Premiera. Faktycznie jest nim , podobnie jak Prezydentem, JK. I PAD i PBS nie mają nic do gadania mogą się zbuntować a jakże ale PBS tego samego dnia zostanie zwolniona przez prezesa jej partii a PAD wykończony politycznie bo to Jaro rządzi. To iż JK rządzi w PiSie jest chyba oczywiste, On jest założycielem tej partii, On jest jej prezesem. Jednak twierdzenie iż JK ma władzę nad PAD jest równie prawdzie jak prawdziwym była władza Millera nad Kwaśniewskim czy Tuska nad Komorowskim.
Czy trochę nie przesadzasz? Pozycja Kwaśniewskiego w stosunku do Millera drastycznie różniła się od pozycji Andrzeja Dudy i Beaty Szydło w stosunku do Jarosława Kaczyńskiego. Kim były te osoby dopóki nie zostały wypromowane w toku ostatniej kampanii prezydenckiej? Wskaźnikiem chociażby takiego stanu rzeczy jest beztroska obozu anty-PIS-owskiego i słowa o "kandydatach widmo". Z kolei - niezależnie od roli Tuska w PO była i jest to partia oparta na zupełnie innej konstrukcji (liczne fakcje, którymi Tusk umiał manipulować i wygrywać jedną przeciwko drugiej; w przeciwieństwie do partii Jarosława Kaczyńskiego - który dominuje na kształt Le Roi Soleil).
|
|
|
|
|
|
|
|
To nie takie proste - wbrew pozorom ponoć w PiS jest sporo frakcji (gowinowcy, ziobryści, "muzealnicy", "zakon" itp.) a przy niewielkiej większości w Sejmie władza JK nie jest aż tak silna. Z tych też względów JK musi zostać w Sejmie aby pilnować "interesu". O ile Szydło faktycznie będzie raczej niesamodzielna tak jednak Dudy bym już tak nie kwalifikował. Oczywiście to nie jest pozycja Kwaśniewskiego, ale czy to czysta "kopia" Komorowskiego (od pilnowania żyrandola?).
|
|
|
|
|
|
|
|
CODE Czy trochę nie przesadzasz? Pozycja Kwaśniewskiego w stosunku do Millera drastycznie różniła się od pozycji Andrzeja Dudy i Beaty Szydło w stosunku do Jarosława Kaczyńskiego. Kim były te osoby dopóki nie zostały wypromowane w toku ostatniej kampanii prezydenckiej? Wskaźnikiem chociażby takiego stanu rzeczy jest beztroska obozu anty-PIS-owskiego i słowa o "kandydatach widmo". Z kolei - niezależnie od roli Tuska w PO była i jest to partia oparta na zupełnie innej konstrukcji (liczne fakcje, którymi Tusk umiał manipulować i wygrywać jedną przeciwko drugiej; w przeciwieństwie do partii Jarosława Kaczyńskiego - który dominuje na kształt Le Roi Soleil). Każdy po zostaniu prezydentem ma 5 lat silnej władzy i niezależności, oczywiście wcześniejsza pozycja prezydenta w środowisku z którego się wywodzi ma znaczenie. Niemniej 5 lat to długi okres, możliwość budowania własnego środowiska, władza którą można wykorzystać. Prezydent jest w Polsce niezależny z mocy prawa. Z Kwaśniewskim i Millerem to może i trochę przesadzam, nawet prezydentem przecież został jeszcze jak obowiązywała stara konstytucja. Niemniej porównanie do Tuska i Komorowskiego jest jak najbardziej na miejscu. Natomiast nie mam pojęcia na czym budujesz przeświadczenie o frakcjach w PO. Tusk i Kaczyński to tacy sami politycy pod względem metody sprawowania władzy w swojej partii. Obie partie były partiami wodzowskimi, z tą różnicą iż nowe osoby wprowadzane przez Kaczyńskiego przyjęły się w opinii publicznej. Tusk wszak pozbył się całej swojej konkurencji, windując ją na "niekłopotliwe" z jego punktu widzenia stanowiska lub doprowadzając do usunięcia z polityki (Płażyński, Olechowski, Rokita, Hanna Gronkiewicz-Waltz, Komorowski, niewiele brakowało aby podobny los spotkał Schetynę). Ministrowie poszczególnych resortów za czasów Tuska to również "kandydaci widmo". Jakie były tego efekty po emigracji Tuska to zauważyliśmy przy wyborach, PO stała się partią bez przywództwa, co było jednym z głównych powodów klęski w wyborach parlamentarnych.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|