|
|
Etymologia "Polan"
|
|
|
|
QUOTE(wojtek k. @ 14/01/2009, 10:39) Chętnie się dowiem, o jaki to materiał archeologiczny chodzi. Oto bowiem, co na ten temat pisze Michał Parczewski: „Drogą analizy zabytków ruchomych stwierdzono wiele bliskich koneksji między kulturą materialną Słowian naddunajskich i reliktami osadnictwa górnośląskiego w VII - VIII w. Nie w pełni jednoznaczne, ale silne argumenty skłoniły autora do postawienia tezy o znaczącym udziale bezpośredniego napływu ludności z południa (Parczewski 1982, s. 56 - 62, 119 - 121; por. też Pazda 1983, s. 144 - 147, 153).”Pozdrawiam
Chętnie się dowiem o co chodzi, bo jak dobrze zrozumiałem, to:
"analiza zabytków ruchomych w połączeniu z reliktami osadnictwa dała nie w pełni jednoznaczne ale silne (sic!) arugmenty do postawienia tezy z zakresu demografii i geografii ludności na temat napływu ludności z południa.
A dlaczego mieli napływać, a gdzieś odpływać? I po co napływali, a może tylko handlowali?
Bardzo ciekawe wywody, prawie prawdziwe, silne, choć nie w pełni jednoznaczne!?
|
|
|
|
|
|
|
marcin 1004
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 10 |
|
Nr użytkownika: 53.576 |
|
|
|
marcin c |
|
Stopień akademicki: mgr |
|
Zawód: prawnik |
|
|
|
|
[/na wstępie chce zaznaczyć, że to tylko hipoteza!/ Być może nasze państwo do X w. nie miało żadnej nazwy ot po prostu państwo którego władca był Mieszko /podobno jak był w 20-leciu miedzywojennym spis ludnosci to wiele osob deklarowalo jako narodowosc-tutejszy/ . bolesłąw Chrobry wypływał na szerokie wody międzynarodowe i nie wypadało, żeby władał państwem bez nazwy. więc byc może Polska / łac. Polonia/ wywodzi nazwę od imienia Boleslaw- z tym, że B i P brzmią podobnie i mogło chodzić o odróżńienia od Bolonii. Boleslawonia brzmi przydługo i jest nie do wymowienia a Polonia i owszem. Teorię swą opieram na tym, ze zadne ze żrodeł nie wymienia plemiona Polan /ani geograf B, ani Ibrahim IJ/ Miszko w swym Dagome iudex mówi o jakims civite schinesge/
|
|
|
|
|
|
|
|
[quote=marcin 1004,21/02/2009, 13:13] więc byc może Polska / łac. Polonia/ wywodzi nazwę od imienia Boleslaw- I roczniki polskie i czeskie pod 968 r. mają informację, że w Polsce powstało biskupstwo
[/na wstępie chce zaznaczyć, że to tylko hipoteza!/ i hipotezę diabli wzięli...
|
|
|
|
|
|
|
minor
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 7 |
|
Nr użytkownika: 43.248 |
|
|
|
|
|
|
DZIEJE SŁOWIAŃSZCZYZNY PÓŁNOCNO - ZACHODNIEJ DO POŁOWY XIII W. PRZEZ WILHELMA BOGUSŁAWSKIEGO.
QUOTE W X w. najazd niemiecki zgruchotawszy Serbów nadłab- skich, pomykał się ku Odrze i na jej porzeczu starł się z Miesz- kiem „królem Licikawików" (963'! •'^). Odtąd zjawia się nazwa ludowa, pod którą jedni podrozumiewają „Lechitów," ") inni po- czytując ją za omyłkową, mniemają, że oznacza Łączycanów.') W dalszych zajściach z Mieszkiem Niemcy nie troszczyli się o nazwę ludu i kraju, którym on rządził: dla nich dostatecznem było wiedzieć, że książę nazywał się Mieszko. Nawet przejeżdża- jący przez Kraków przed r. 965 Izraelita Ibrahim-ibn-Jakób, roz- powiedziawszy szczegóły o Mieszku „królu północy," nazwy jego ludu i kraju nie zauważał.^) I tak ciągnęło się aż do końca X W., kiedy po raz pierwszy spotykamy zapisaną w dziejach nazwę Polanów,**) wkrótce potem i nazwę kraju Polania, Polenia, Polonia^") Wszakże każdy zrozumi, że nazwy kraju i ludu nie wtedy powstały, kiedy je po łacinie zapisano, a daleko wcze- śniej , że dla ustalenia i rozpowszechnienia nazwy całego narodu potrzebne były wieki. A ponieważ nazwy Polanów i Polanii wiadome zostały przed r. looo, wypada początek sformowania się tych nazw cofnąć w głąb starożytności na kilka, może kilkanaście wieków.
W kraju Polania zwanym w X, XI i XII w. obok Polanów, dostrzegamy jeszcze Kujawianów i Łączycanów. Ludy te weź- miemy pod rozwagę.
Polanie. Ptolemeus w szeregu sarmackich ludów wzmian- kuje BovXav€c, siedziby których on oznaczył pod Gy tonami (Gdańszczanami) z prawej strony Wisły. ^^) W niektórych kode- ksach Ptolemeusa czytano Sulanes,*^) ale badacze oddawna już przyznali, że wypada czytać Bulanes,'-^) że nazwa ta doszła do Ptolemeusa zapewno od Gotów, którzy, podobnie innym ludom teutońskim, w nazwach słowiańskich zamiast p i o używali b i u i że dla tego pod nazwą Bulanes skrywa sie prawdziwe miano ludu: Polanes, PolanieJ*) Rozważając dawne pomniki dostrze- gamy, że Niemcy nazwę Polanów nietylko przekręcali w Pula- nes, Bolani, Boloni a króla Bolesława Chr. zwali Pul sl a u s,^"') ale nawet r. 1465 w dokumentach pisali ,,rex B ol lo n ie." '*) Może być wiec, że i do Ptolemeusa nazwa Polanów doszła w ze- psutej formie Bulanes, w niektórych kodeksach zapewno przez nieoględność kopiistów, zapisana Sulanes. A że nazwa Polanów mogła być Ptolemeusowi wiadomą, nie wydaje się to przesadnem z następnych powodów.
Wiadomo, że w I i II w. po Chr. obszerna równina od Wi- sły do Łaby i morza Północnego zamieszkałą była przez ludy, które od łągów zwały się w ogóle Łączanami. Ale wśród łąk były lasy i pola, mieszkańcy których, według obyczaju słowiań- skiego, zwali się: jedni od gatunków lasu Borowianami, Buko- wianami, Djedoszanami, Lipanami, Olesznianami i t. d., inni od otwartych przestrzeni Błonianami, Kujawianami, Polanami. A że Wtedy były już pola uprawne wskazują to nie tylko zapisana przez Ptolemeusa nazwa ludu nad Dunajem „Rakusy w Polach," ^'^ ale i posiewy zboża na Pomorzu w przed Chrystusowe czasy. ^^) Gdzie siano zboże, tam musiano wprzód uprawić rolę, a upra- wiona rola zwała się polem. Gdzie były pola, tam i Polanie, których w Słowiańszczyznie nigdy nie brakowało. Od Ptole- meusa wiemy o Polanach nad Wisłą i w Rakusach, Nestor roz- powiedział o Polanach rozsiadłych nad Dnieprem w dawne bar- dzo czasy, ^'*) a pomniki niemieckie wspominają o Polanach na Zaodrzańskiem Pomorzu w pobliżu Jutlandyi w YIII w.-^) Na- wet za Łabą, aż do brzegów morskich znajdywano Polonię, ^^) nie z innego powodu, jak dla tego, że w otwartych polach mie- szkali Ostfali, nazwa których pochodzi od bule, pule, pole, ztąd falach, według badaczy niemieckich, znaczy to samo, co słowiański polan, polanin,--) Jeżeli więc nazwa mieszkańców pól, polanów szerzyła się na ogromnej przestrzeni od Wezery do Dniepru i od Dunaju do morza Bałtyckiego, o ile źródła dziejowe dojrzeć pozwalają przed IX w., nie mamy powodu wątpić o istnie- niu w II w. nad Wisłą Polanów, nazwa których wcześnie pod- niosła się do godności miana całego narodu.
Zostaje do wyrozumienia: dla czego Ptolemeus umieścił Polanów z prawej, a nie z lewej strony Wisły? W tym względzie uderza najprzód niedokładna znajomość starożytnycli geografów kierunku Wisły. Ptoleraeus i kreśliciele krajobrazów do jego geografii,'^'^) znali tylko ujście i wierzcliowiny Wisły pod Krako- wem,^^) a nie wiedząc o jej wielkiem wygięciu łukiem ku wsclio- dowi , wyobrażali sobie, że rzeka płynie w prostopadłym kierunku do morza. Niedokładna wiadomość biegu Wisły zniewoliła Pto- lemeusa do przyjęcia jej za granice między Germanami i Sarma- tami. Z tego powodu poszło wiele innycłi błędów, a między nimi umieszczenie z prawćj strony Wisły Polanów,-"^) którzy według wiadomości dostarczony cli aleksandryjskiemu geografowi, do Sarmatów należeli. Niedokładność wiadomości Ptolemeusa względem biegu Wisły i umieszczenie Polanów z prawej strony tej rzeki, badacze dawno już zauważali i dla tego Ukert na kraj- obrazie starożytnej Germanii oznaczył tylko ujście Wisły, a Bu- lanów umieścił między Wartą i Gopłem,**) podobnie jak Lelewel i W. A. Maciejowski. Ostatni usiłował błąd Ptolemeusa, wzglę- dem siedzib Polanów, objaśnić określeniem z lewej strony Wisły granicy między Sarmatami a Germanami, mniemając że granica ta szła lądem od początku Wisły aż za Toruń ku Cliełmnu.-'') Obecnie podobne mniemanie usuwa się, albowiem mylne wykre- ślenie na mapach Ptolemeusa Wisły w prostym kierunku od początku do ujścia, rozstrzyga kwestję o granicach Sarmatów, tudzież o siedzibach starożytnych Polanów.^^)
Od czasów Nestora latopisca (-{- 1116) rozumiano, że Polanami zwano ludzi mieszkających w polach, ^^) W XIII w. Gerwazy z Tilbury (około r. 12 11) pisał, że Polonia w mowie miejscowej (polskiej) znaczy niby campania,'^^) t. j. płaszczyzna otwarta, pełna łąk i pól, co dobitniej objaśnił Długosz, zowiąc Polan ła- cińskim wyrazem „campestres," ^') t. j. mieszkańcy pól. Nie brakowało jednak różnych domysłów, począwszy od XIII w. kiedy, jak upewnia kronikarz Boguchwał, mniemano, że nazwa Polanów pochodzi od bieguna północnego (a polo arctico), albo od grodu Polan, na granicy Pomorza położonego.^-) A chociaż rozważniejsi pisarze nie przestawali twierdzić, że nazwa Polaków od pola pochodzi, ^^) nie przeszkadzało to innym powtarzać aż do XIX. w. dziwaczne pomysły. ^^j Ostatniemi czasy profesor Nehring pró- bował nazwę Polanów wywieść od wyrazu polana, starosł. polena, pole, niwa dolina, ^^) ale przeciw jego zdaniu oświad- czyli sie PP. PerwolfF i W. Jagicz, utrzymując dawniejsze prze- konanie o pochodzeniu nazwy Polanów od wyrazu pole.^**)
Kują wianie, kraina których C u j a v i a, wzmiankuje sie, pierwszy raz w bulli papieża Innocentego II r. iisó,"^"; potem w dyplomie Kazimierza Sprawiedliwego r. 1173,^*) u Gerwazego Tilburieńskiego r. 1211,'^*) następnie w dokumencie r. 1224,*") u mistrza Wincentego *') i u Boguchwała/'-) Nazwa Kujawy oznacza kraj bezleśny, obszary po wytrzebionych lasach. ^'^) Pod Kujawami, o ile z późniejszych wiadomości daje się dostrzedz, rozumiano kraj składający dwa wojewótzwa: Brzesko-Kujawskie i Inowrocławskie.**) Zatem jezioro Gopło i nad niem Kruświca leżały w środku Kujawskiej ziemi, do której przez to przywiązane są najdawniejsze podania polskie.
Naprzeciw Kujaw, z prawój strony Wisły, leżała ziemia Dobrzyńska, do której ludność kujawska napływała od dawna, tak że osiedlenie prawego brzegu Wisły odnieść wypada do przedliistorycznych czasów. Po tym brzegu od wscliodu, przez odwieczne lasy posuwały się osady Mazowszanów aż do r. Cłieł- micy o lo werstw poniżej Dobrzynia wpadającej do Wisły. Tym sposobem r. Chełmica stała się nie tylko granicą pomiędzy zie- miami powiatów Dobrzyńskiego i Włocławskiego, ale i pomiędzy dyecezyami Płocką i Kujawską,*"') ustanowionemi dla dwóch oso- bnych plemion lechickiego szczepu.
Ł ą c z a n i e mieszkańcy obszernych łąk na porzeczach Bzury i Warty, później Łęczycanami zwani. We wzmiankowa- nych przez Widukinda w X w. Licłkawikach, którym Mieszko przewodniczył w boju z Niemcami r. gós,*'') niektórzy badacze upatrują miano Łączycanów. W kronice Gallusa wzmiankuje się gród Lucie, w którym Bolesław Krzywousty umocowywał stary zamek przeciw Mazowszanom r. 1107.*') Jest to teraźniej- sza Łęczyca nad Bzurą, zwana r. 1(41 La n t s i z a,*"') w XIII wieku L a n c i c i a.*") We XIV w. wzmiankuje się terra La n - ci cieńsi,^*) w XVI w. Palatinus La n c ic i e n s i s.*^')
l^a zachód od Łączanów na porzeczach górnej Warty, Pro- sny, Pilicy leżała ziemia Siradzka, w której zamek Siradź wzmian- kuje się w XII w.''^) W czasie podziałów Lechii w XIII wieku Siradzka ziemia (Siradzia) stanowiła osobną dzielnicę, w której panujący przybierał tytuł księcia siradzkiego."*") Nazwy Sira- dzianóvc w pomnikach X — XIII w. nie znajdujemy i dla tego niema podstawy do upatrywania w nich osobnego ludu, plemie- nia.^*) Od grodu Siradzia przyległa okolica otrzymała nazwę Siradzkiej, a jakby się zwali mieszkańcy jej w dawne wieki. — nie wiemy. Być może zwali się Polanami, lub Łączanami i nie- wcześniej aż z podniesieniem ich ziemi do godności księstwa poczęli zwać się Siradzianami, w znaczeniu nie ludu osobnego, a tylko mieszkańców ziemi Siradzkiej.
Przez skłonność mowy polskiej do zmiękczania samogłosek w pośród wyrazów, dawna nazwa Sirad'^^) w XIII w. pisała się niekiedy Sieradz,'''^) ale powszechnie w pomnikach prawnych i u kronikarzy XVI wieku pisano Sirad, Siradskie/'''^) Siradzkie i dopiero od czasów Zygmunta Augusta w konstytucyach znaj- dujemy Sieradzkie.'''*)
W przedchrześciańskie czasy Polanie, Kujawianie i Łącza- nie tworzyli związek ludów, któremu przewodniczyła fodzina knęziów panująca w Kujawach. Siedło kniężece w Kruświcy miało zostać stolicą związkowych ludów, atoli stało sie inaczej. Rodzina Piastów w Polanach, stanąwszy na czele ludów, założyła stolicę w Knieznie, potem w Poznaniu. Z nad dolnej Wisły i granic Pomorza organizacya związku przeniosła się nad V/artę, w sam środek terrytoryi połączonych ludów, między którymi Polanie pierwszeństwo trzymali. Ztąd nazwa Polanów, biorąc górę, zyskała rozgłos, świat ją za miano całego narodu poczytał. Kujawianie i Łączanie, zachowując swe nazwy plemienne, Pola- nami nie byli, ale z Polaniją trzymali ściśle. Nieprzyjaźń Pomo- rzanów i Mazowszanów wstrzymała szerzenie się nadwarteńskiego związku na północ i wschód, zabory Czechów przeszkadzały mu sięgnąć od Pilicy na południe i tylko od zachodu nadodrzańscy Slęzanie, Lubuszanie i Łużyczanie szukali w połączeniu z nad- warteńską bracią bezpieczeństwa od najazdu Niemców, posuwa- jących się od Łaby.''^) W obronie związkowych ludów spieszył Mieszko I za Odrę, wstrzymywał Niemców wdzierających się do Lużyc. Przemożony w boju przez margrafa Gerona, nie mógł zapobiedz oderwaniu od związku Łużyczanów (963). Syn jego Bolesław Chr., pamiętając stratę, Łużyczanów do jedności naro- dowój przywrócił (1002), wieczystość granicy Polanii do Czarnego Halsztrowa traktatem budyszyńskim warował (r. 10 18). Niedola kraju za Mieszka II wtrąciła Łużyczanów w moc niemiecką (1032), Polania odzyskać ich nie zdołała. Odtąd związek pokrewieństwa Polanów z Łużyczanami szedł w niepamięć, jedność narodowa rozerwana i gdy cywilizacya chrześciańska łączyła swobodne ludy w jeden wielki naród polski, jarzmo cudzoziemskie stargało roz- wój Łużyczanów: obyczaj icłi marniał, mowa wstrzymana w roz- woju — skamieniała, *'•') W XIII w, mowa polska niepodobną już była do łużyckiej. Z odłamku wielkiego narodu wytworzyła się osobna grupa etnograficzna, łużycka.
|
|
|
|
|
|
|
|
i co niby ma ten fragment wnosić - chyba tylko uciechę gawiedzi
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(poloh @ 19/05/2014, 15:46) Dlaczego tak wiele osób jakby z góry uznaje, że Bulanes nie mogą mieć związku z Polanami i widzi w nich Sulanes, Sulones, Sulonów? Tutaj umieszczono mapę z Bvlanes na południowo-wschodnim Mazowszu. http://poselska.nazwa.pl/wieczorna2/sites/...g?itok=dricCi-Y Ta strona nie wygląda mi na zbyt wiarygodną.
|
|
|
|
|
|
|
|
Mam wrażenie, że nazwy Polan nie powinno się wywodzić od "pól uprawnych". Na ogól w podręcznikach, a nawet uczonych księgach spotyka się wlaśnie takie źródlo omawianego etnonimu, a przecież ... Pierwotnie na oznaczenie ziemi poddawanej uprawie Slowianie (czy też olbrzymia ich większość) używali slowa niva. Slowo "pole" oznaczalo natomiast przestrzeń otwartą, niezadrzewioną, a także step. W związku z powyższym należy brać pod uwagę to,że etnonim "Polanie" powstal w czasach kiedy zarówno Polanie z Wielkopolski, jak i Polanie z Ukrainy nie siedzieli jeszcze na swych historycznie poświadczonych dziedzinach.
|
|
|
|
|
|
|
|
A dlaczego przyjmujesz hipotezę o istnieniu Polan? Przecież nie ma żadnego źródła, które by lokowało Polan w Wielkopolsce, a pierwsze użycie nazwy to Polania około roku 1000.
|
|
|
|
|
|
|
|
Twoje przypuszczenie,ba!,twierdzenie nie jest prawdziwe. Tzw. Nestor, który najpewniej nie znal źródel zachodnioeuropejskich wspominal: "Во мнозѣхъ же времѧнѣх . сѣли суть Словѣни по Дунаєви . гдѣ єсть нъıне Оугорьска землѧ . и Болгарьска . [и] Ж ѿ тѣхъ Словѣнъ разидошасѧ по землѣ . и прозвашасѧ именъı своими . гдѣ сѣдше на которомъ мѣстѣ . ꙗко пришедше сѣдоша . на рѣцѣ имѧнемъ Марава . и прозвашасѧ Морава . а друзии Чеси нарекошас̑ . а се ти же Словѣни Хровате Бѣлии . и Серебь . и Хорутане . Волхомъ бо нашедшемъ на Словѣни на Дунаискиꙗ . [и] Ж сѣдшемъ в них . и насилѧщемъ имъ . Словѣни же ѡви пришедше сѣдоша на Вислѣ . и ||л.3|| прозвашасѧ Лѧхове . а ѿ тѣхъ Лѧховъ прозвашасѧ Полѧне . Лѧхове . друзии Лутичи . ини Мазовшане ини Поморѧне[28].
"Po mnogich zaś latach siedli byli Słowianie nad Dunajem, gdzie teraz ziemia węgierska i bułgarska. I od tych Słowian rozeszli się po ziemi i przezwali się imionami swoimi, gdzie siedli na którym miejscu. Tak więc przyszedłszy, siedli nad rzeką imieniem Morawa i przezwali się Morawianami, a drudzy Czechami nazwali się. A oto jeszcze ciż Słowianie: Biali Chorwaci i Serbowie, i Chorutanie. Gdy bowiem Włosi naszli na Słowian naddunajskich i osiadłszy pośród nich ciemiężyli ich, to Słowianie ci przyszedłszy siedli nad Wisłą i przezwali się Lachami, a od tych Lachów przezwali się jedni Polanami, drudzy Lachowie Lucicami, inni – Mazowszanami, inni – Pomorzanami." Wprawdzie istnienie polskich Polan to temat do poglębionej dyskusji ale jakby nie patrzeć w źródlach występują.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Gdy bowiem Włosi naszli na Słowian naddunajskich i osiadłszy pośród nich ciemiężyli ich, to Słowianie ci przyszedłszy siedli nad Wisłą i przezwali się Lachami, a od tych Lachów przezwali się jedni Polanami, drudzy Lachowie
Kojarzy mi sie to i wydaje prawdopodobne z :
QUOTE Gdy bowiem Włosi
>Veneti< (Winedas / Wends / Venetós)
>Adriatic Veneti<
>Res Publica Polensis<
>but their tongue hath named it Polae<
QUOTE naszli na Słowian naddunajskich
>Augusta Vindelicorum / Vindelicia<
Vindelicia od drugiego dorzecza - rzeki
>Vinda<
>ibi etiam Lichus, Lecha, Licoas, Lycus, Lechus, Lemann(i)us, Lehhae.<
QUOTE i osiadłszy pośród nich ciemiężyli ich, to Słowianie ci przyszedłszy siedli nad Wisłą i przezwali się Lachami, a od tych Lachów przezwali się jedni Polanami POLA
QUOTE drudzy Lachowie LECH
>roman-emperors 400 AD<
Off-topic
>CIEKAWA MAPKA <
Ten post był edytowany przez Stilicho: 22/05/2014, 2:07
|
|
|
|
|
|
|
|
Nestor jest źródłem późnym, a poza tym wspomina on gdzie indziej dość dokładnie o Polanach naddnieprzańskich. Nie wiadomo, czy Lechiccy Polanie, których wspomina są tymi samymi, czy różnymi niż naddnieprzańscy. Poza tym cały tekst Nestora na temat Polski wydaje się wtórny.
|
|
|
|
|
|
|
|
Hmmm ... Pewnego dnia zastanawialem się dość intensywnie nad tzw. Nestorem. Dziś wiem,że większość informacji dot. wczesnych dziejów Slowiańszczyzny zawartych w jego kronice pochodzi ... ze źródel morwskich/czeskich. Trudno zatem poddawać w wątpliwość wiedzę Morawian/Czechów na temat plemion Odrowiśla.
|
|
|
|
|
|
|
|
To ostatni moj post w tym temacie i mam ndzieje, ze nie przysporze pracy moderatorowi.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Polanie
QUOTE Polanie – nazwa plemienia słowiańskiego zamieszkującego Pojezierze Wielkopolskie, które miało doprowadzić do powstania pierwszego państwa na ziemiach dzisiejszej Polski. Z plemienia Polan wywodziła się dynastia Piastów. Obecnie nazwa Polanie, nie do końca poświadczona na okres wczesnego średniowiecza, jest kwestionowana. Jezeli od tego mialaby powstac nazwa Polski to nazyawli bysmy sie Poleki i Polania lub Polenia, moglo chodzic o Opole ale wtedy to juz Opolanie i Opolska. Mysle, ze lasy na taka skale, zeby powstala polana i od tego nazwa "plemienia", karczowalo sie chyba duzo, duzo wczesniej.
Link do starych juz informacji gdzie mozna poczytac na ile byl juz rozwiniety cywilizacyjnie ten kraj.
http://www.archeo.uw.edu.pl/swarch/Swiatow...t2-s146-155.pdf
Nie ma takze, zadnej osady, miasta, rzeki lub woje(wodztwa) o takiej nazwie. Chociaz, nie mozna chyba wykluczyc, ze moze to miec cos wspolnego z przyjeciem Chrescijanstwa i obranie za patrona Sw.Apoloni. Wiemy, ze mamy w tym rejonie Chorwatow i Serbow, nie musze chyba wskazywac zrodel. Przypomne tylko, ze Slowianie zyja jak jeden narod, wiadomo tez dokad siegaja nasze tereny. Powroce do tych nieszczesnych Wenedow. http://pl.wikipedia.org/wiki/Wenecja
QUOTE Państwo było wielonarodowościowe: Włosi, Grecy, Słowianie (Schiavoni), wielokulturowe i wieloreligijne i jeszcze
http://pl.wikipedia.org/wiki/Historia_Republiki_Weneckiej
QUOTE Gdy po śmierci Justyniana (565) Bizancjum podupadło, Italię zaatakowali najpierw Longobardowie, a w VII wieku także Słowianie Choc i ci pierwsi taze zamieszkiwali doline Po, o czym w pierwszym linku.
http://en.wikipedia.org/wiki/Polesine
QUOTE "Polesine" is a Venetan term (in classic script) from medieval Latin pollicinum or policinum meaning "swamp" or "WETLAND"
QUOTE Important agricultural centres are Arqua Polesine, Loreo, Polesella and Lusia. kojarzy sie chyba jednoznacznie Polonia i
http://en.wikipedia.org/wiki/Lusatia
przypadek ?
troche teraz moze przekombinuje
http://pl.wikipedia.org/wiki/Leszek
QUOTE Leszek – staropolskie imię męskie. Etymologia niejasna. W historycznych odmianach spotykane także jako Leszko. Pokrewne imiona to Lstek, wtórnie Lestek. Potencjalnie pochodziło od słowa lstiti. lstiti moze od Istiti i Istria
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...rthern_Part.jpg
gdzie mamy miasto Pola
To tyle w skrocie, pominolem kilka faktow jak chociazby ucieczke Mieszka II-go. Wynika z tego ze Polanie to Slowianscy Wenedowie i co za tym idzie pochodzenie samej nazwy. Na wiecej juz nie mam sily, ksiazki nie napisze, zeby to wszystko dokladnie ujac w calosc.
tak na marginesie http://pl.wikipedia.org/wiki/Wenedowie
QUOTE Lud ten identyfikuje się z italo-celtycką bądź (północno-)iliryjską grupą językową lub proto-Słowianami. Swoje imię pozostawili w spadku Słowianom (lub szerzej – Bałto-Słowianom, por. Wendowie) http://pl.wikipedia.org/wiki/Wenetowie_%28Italia%29
QUOTE natomiast według Liwiusza przybyli wraz z Trojanami pod wodzą Antenora dalej to juz chyba tylko Wincenty Kadlubek ale jak zawsze moge sie mylic
Jest taka dziedzina nauki jak językoznawstwo. Dlatego proszę się z nią najpierw zapoznać i nie zastępować jej etymologiami ludowymi. Następne takie posty nie tylko wylądują w koszu, ale i zaczną się ostrzeżenia. welesxxi
|
|
|
|
|
|
|
|
Przyznam że miałem dziś niezłą polewkę (podobieństwo słowa nieprzypadkowe), czytając o jeszcze jednej etymologii wg średniowiecznego kronikarza czeskiego opisującego chrzest Mieszka.
Otóż nie dość że twierdził on że Mieszko ochrzczony został w Pradze, to możni mieli krzyczeć "Polej", "polej" - i tak od polewania powstała nazwa Polanie i Polska
))
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|