|
|
Aleksander Macedoński - Wielki ?
|
|
|
CzarnyAfgan
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 15 |
|
Nr użytkownika: 37.717 |
|
|
|
Zawód: Producent muzyczny |
|
|
|
|
Witam!
Mam do napisania wypracowanie. "Uzasadnij niesłuszość przydomku Wielki, jaki został nadany Aleksandrowi Macedońskiemu"
Niebyłoby problemem potwierdzenie przydomka "Wielki", ponieważ wszędzie jest On przedstawiany jako świetny dowódca, wielki zodbywca. Jednak żadne znane mi źródła nieprzedstawiają Jego "złej" natury.
Będę wdzięczny za każdą pomoc, najlepiej bardzo szybko.
Pozdrawiam, Afgan
|
|
|
|
|
|
|
|
No np. nie był Wielki bo był pijakiem, no i ogólnie zachowywał się na wzór prostego wojaka, walczył w pierwszej linii, a nie kierował wszystkim jak prawdziwy dowódca.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(CzarnyAfgan) Mam do napisania wypracowanie. "Uzasadnij niesłuszość przydomku Wielki, jaki został nadany Aleksandrowi Macedońskiemu"
Chyba osoba zadająca taki temat wypracowania Kolegi nie lubi. Raczej wszystkie opracowania dotyczące Aleksandra Macedońskiego pokazują zasadność takiego przydomku.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Kytof @ 22/11/2007, 17:17) No np. nie był Wielki bo był pijakiem
Większym pijakiem od niego był chyba jedynie Michał III Metystes...
|
|
|
|
|
|
|
|
Jego Wielkość pokazuje choćby to że ciągle o nim rozmawiamy i go pamiętamy. O to chyba mu chodziło.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(CzarnyAfgan @ 22/11/2007, 16:09) Witam! Mam do napisania wypracowanie. "Uzasadnij niesłuszość przydomku Wielki, jaki został nadany Aleksandrowi Macedońskiemu"
Słuchaj możesz podejść do tematu w sposób następujący: napisz, że nie był wielki, o czym może świadczyć fakt, ze ,gdy usiadł na tronie Dariusza nogi zawisły mu w próżni. Był po prostu niezbyt wysoki. Może o to chodziło zadającemu pracę?! Co do tego, że ciągle o nim rozmawiamy i go pamiętamy, no cóż to nie jest argument potwierdzający Wielkość danej jednostki. Z kolei to ,że lubił alkohol nie jest argumentem przeciw wielkości Aleksandra, tak samo jak to że walczył w pierwszewj linii. A teraz na poważnie. Aleksander był przebiegłym, zdolnym politykiem, doskonałym wodzem i zarazem dzielnym żołnierzem. Największe znaczenie miała dla niego sława nie dbał za bardzo o pieniądze itd. No i zbudował ogromne imperium. jeśli chcesz się wywiązać z tematu proponuję, abyś ocenił działalność Aleksandra jako władcy Macedonii (np. fakt, że przed wyruszeniem przeciw Persji nie ożenił się i nie spłodził potomka, choć pojawia się kontrargument w postaci braku funduszy na opłacenie wojska). Możesz zwrócić uwagę na zniszczenie Persepolis. Nie wierzmy, że był to tylko pijacki wybryk, spalenie Persepolis było zaplanowanym krokiem.
|
|
|
|
|
|
|
|
Zniszczenie Teb i Tyru. Fałszywe procesy i morderstwa polityczne. Pycha i chęć ubóstwienia samego siebie. To przykłady ciemniejszej strony Aleksandra Wielkiego
|
|
|
|
|
|
|
|
Po części powtórzę poprzedników:
Kiepsko zaplanowana kampania azjatycka (w razie fiaska miał ogromny problem - pusty skarbiec i wrogów na granicach). Bitwa nad Granikiem (przekonuje mnie wersja Greena). Zburzenie Tyru. Porażkach u Wrót Suzy. Proces Filotasa, morderstwo Parmeniona. Zabójstwo Klejtosa. Marsz do Indii - o tym, ze przesadził świadczy bunt żołnierzy. Ludobójstwo - wycięcie osady wojskowej gdzieś w Persji (Green o tym pisze). Gedrozja. Nieodpowiedzialność - nie dowodził bitwą, tylko jak palant ruszał z hetajrami do szarży, nie uregulował sprawy sukcesji. Pijaństwo - vide zabójstwo Klejtosa, Persepolis (o ile to efekt pijackiego wybryku), sprawa sukcesji.
|
|
|
|
|
|
|
|
Wiem, że trochę zbaczam z tematu,
ale jak myślicie został otruty czy zmarł na dur brzuszny?
Ja uważam, że temat tego wypracowania z góry narzuca tok myślenia i jest nieobiektywny. Moim zdaniem Aleksander był Wielkim władcą.
|
|
|
|
|
|
|
CzarnyAfgan
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 15 |
|
Nr użytkownika: 37.717 |
|
|
|
Zawód: Producent muzyczny |
|
|
|
|
Dziękuję za pomoc. Wspierając się na tym co przedstawiliście spróbuję zaliczyc
|
|
|
|
|
|
|
Sinuhe
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 13 |
|
Nr użytkownika: 39.316 |
|
|
|
Anonim ;-) |
|
Zawód: uczeñ |
|
|
|
|
QUOTE(Anders @ 22/11/2007, 21:42) Nieodpowiedzialność - nie dowodził bitwą, tylko jak palant ruszał z hetajrami do szarży, nie uregulował sprawy sukcesji. Ruszając "jak palant" do szarży, podnosił morale armi. Armi, która najczęściej atakowała przeciwników dwa czy trzy razy liczniejszych od nich samych. Alex prowadził ryzykowna polityke państwa jak i zarządzania armią i podbojów ale jak widać ryzyko czasem popłaca i czasami tylko ryzykujac można wygrać
|
|
|
|
|
|
|
Sinuhe
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 13 |
|
Nr użytkownika: 39.316 |
|
|
|
Anonim ;-) |
|
Zawód: uczeñ |
|
|
|
|
Jeszcze jedna zła strona: Aleks miał manię na punkcie dojścia do krańca świata świata. Idąc ciagle z armia na wschód miał zamiar osiągnąć swój cele lecz przeszkodził mu w tym bunt (zdziesiątkowanej i głodnej) armii.
|
|
|
|
|
|
|
bushido
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 18 |
|
Nr użytkownika: 39.266 |
|
|
|
Bartek |
|
Stopień akademicki: mgr |
|
Zawód: pedagog |
|
|
|
|
W przypadku postawy Aleksandra mamy do czynienia z pewnym dysonansem. Istnieje rozbieżność pomiędzy tym, JAKIM człowiekiem chciał być a jago czynami. Aleksandrowi imponowała postawa Diogenesa i filozofów indyjskich, którą cechował dystans do świata oraz umiejętność panowania nad żądzami. Alex powiedział podobno nawet kiedyś: "Gdybym nie był Aleksandrem chciałbym być Diogenesem". Jak wiemy uleganie własnemu dajmonowi i niekontrolowany pęd ku chwale daleki jest od światopoglądu greckich cyników i indyjskich gimnosofistów. Podczas działań wojennych na terenie Indii Aleksander spotkał się z tamtejszymi mędrcami. Zapytany o to kim jest i co osiągnął odpowiedział: - jestem Wielkim Królem, gdyż zapanowałem nad światem. - a ja zdołałem zapanować nad żądzą panowania nad światem- usłyszał w odpowiedzi. W tej sytuacji (o ile nie jest tylko legendą) z pewnością Aleksander Macedoński nie poczuł się Wielki Z drugiej strony chwała jako cel sam w sobie to dewiza Achillesa, na punkcie którego nasz Alex miał bzika od dziecięcych lat. Jakby na to nie patrzeć Aleksander pełen jest sprzeczności, a Wielkość to pojęcie względne. Dla mnie w przypadku Aleksandra całkowicie zasadne.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|