Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony < 1 2 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Pilsudski - Petlura, Czy Międzymorze mialo szanse
     
kLaudi
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 364
Nr użytkownika: 15.043

Zawód: BANITA
 
 
post 9/06/2006, 14:51 Quote Post

Bylaby i polska mniejszosc na Ukrainie i ukrainska w Polsce, takze to by sie rownowazylo.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #16

     
leszek
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.859
Nr użytkownika: 3.472

Zawód: BANITA
 
 
post 9/06/2006, 15:18 Quote Post

Należałoby wpierw ustalić granice zadowalające wszystkich. Czyli rozsądny kompromis. Czyli to co się właśnie nie udało.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #17

     
artur1944
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 160
Nr użytkownika: 15.305

 
 
post 13/06/2006, 15:21 Quote Post

QUOTE
Ano właśnie dlatego. Celem strategicznym wojny było stworzenie międzymorza, a w najgorszym razie chociaż sprzymierzonej (zwasalizowanej?) Ukrainy. Cel ten został przez Sowietów udaremniony, Polska została wciśnięta między Niemcy a ZSRR, co oznaczało okrążenie strategiczne i w dalszej konsekwencji klęskę.


A mi się wydawało, że celem strategicznym była obrona naszych granic.
Owszem Piłsudski chciał stworzyć federację państw środkowo- eropejskich, ale na papewno nie było to celem wojny z czerwonymi.

QUOTE
Moim zdaniem lepsze było połączenie z Denikinem niż z Petrulą


Tylko,że w głowach "białych" oficerów nie było raczej miejsca na mapie Europy dla takiego państwa jak Polska.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #18

     
Miro
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 339
Nr użytkownika: 8.085

Zawód: geodeta
 
 
post 29/06/2006, 22:19 Quote Post

QUOTE
Owszem Piłsudski chciał stworzyć federację państw środkowo- eropejskich, ale na pewno nie było to celem wojny z czerwonymi

Tylko to! Inaczej nie byłoby się po co bić. Biłby się najwyżej z Ukraińcami. Obrona naszych granic mogła się odbyć na przedpolach Lwowa, nie w Kijowie.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #19

     
dlspicy
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 491
Nr użytkownika: 35.424

 
 
post 22/11/2007, 12:59 Quote Post

Drogi kLaudi.
Odpowiedź na Twoje pytanie: "Czy utworzenie silnego Międzymorza nie zapewniłoby Polsce a w jakimś sensie i Europie stabilizacji na co najmniej 50 lat?", brzmi: "nie".
Mianowicie, często zapomina się, że istniały w tym czasie takie potęgi mocarstwowe w Europie jak Francja i Wielka Brytania, które same sobie nie były w stanie zapewnić stabilizacji. Francja, w tamtym czasie posiadająca największą armię, broniła się ledwo ponad miesiąc. Brytania natomiast obroniła się tylko ze względu na swoje położenie geograficzne (nie pierwszy raz zresztą np. za wojen napoleońskich także).
Pozdrawiam.
 
User is offline  PMMini Profile Post #20

     
gorliwy litwin
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.108
Nr użytkownika: 36.829

Stopień akademicki: magister
Zawód: historyk
 
 
post 9/12/2007, 12:39 Quote Post

Niepodlegla Ukraina nie mogla istniec bez Lwowa i innych ziem II Rzeczypospolitej, bo na ruskiej Ukrainie bylo zbyt malo prawdziwych nie zrusifikowanych ukraincow. Niestety
 
User is offline  PMMini Profile Post #21

2 Strony < 1 2 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej