Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
4 Strony < 1 2 3 4 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Czy w Libii będzie interwencja ?
 
Czy interwencja jest możliwa?
Tak [ 37 ]  [52.11%]
Nie [ 28 ]  [39.44%]
Nie wiem [ 6 ]  [8.45%]
Suma głosów: 71
Goście nie mogą głosować 
     
alcesalces1
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.681
Nr użytkownika: 19.375

Stopień akademicki: majster
Zawód: numerator
 
 
post 11/03/2011, 11:05 Quote Post

Myślę, że w Libii ta interwencja już jest faktem. Niby dlaczego "lewak" Obama miałby obalać lewaka Kadafiego? W Ameryce retoryka mesjanistyczno-wolnościowa jest bardzo popularna i wcale nie jest związana z "lewactwem". Amerykańska tożsamość jest ukonstytuowane na micie "walki o wolność". Sytuacja w Iraku z okresu przed inwazją i Libii jest zupełnie różna. W drugim przypadku wybuchła otwarta rebelia przeciw dyktatorowi.
 
User is offline  PMMini Profile Post #16

     
balum
 

Sągorsi
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.867
Nr użytkownika: 46.347

 
 
post 11/03/2011, 11:44 Quote Post

QUOTE
QUOTE(godfrydl @ 11/03/2011, 10:11)

QUOTE
Który uznał, ze USA moga sobie pozwolic co najwyzej na inwazje na Grenadę. Próba czegoś wiekszego jest zbyt ryzykowna.

Ale Libii nie wahał się zbombardować.

No własnie. Zdecydował sie na jeden nalot. O podboju nawet nie myslał.
QUOTE
QUOTE
Wkroczyc do jakiegoś kraju łatwo. Mało Afganistanu, gdzie własnie rozpoczynamy kolejną ostateczną ofensywę? W Wietnamie tez były takowe i skończyło się ucieczka i kacem.

Akurat Wietnam to wytężona praca sowieckiej agentury i jej jeden z najwięlszych sukcesów; trafiała do tego (wykreowała?) na korzystny klimat dla swych działań.

Kleska w Wietnamie to wytężona praca Jankesów, którzy bardzo sie starali, by kolejne konusy w piżamkach doprowadzeni do ostateczności postepowaniem reżimu w Sajgonie i amerykańskiego okupanta porzucali ryzowiska i wstepowali do Viet Congu. To samo dzieje sie teraz w Afganistanie.
QUOTE
Akurat Afganistan to taki pasztet, przy którym nie wiadomo lepiej w którą stronę. Czym skutkowałoby zaniechanie ataku na Afganistan? Upokorzeniem mocarstwa, wręcz ośmieszeniem i zachętą do dalszego hulania terroryzmu po całym świecie, akcji przy ktorych WTC to poszturchiwania gimnazjalistów.

Wystarczyło zbombardowac bazy Alkajdy. Reakcja taka jak Roniego na zamach Kadafiego. Zdecydowano sie na podbój Afganistanu. I własnie mamy pasztet na własne zyczenie. Kolejne ostateczne ofensywy jak w Wietnamie. Aż w końcu przyznamy sie, ze podbój sie nie powiódł i trza zwiewać. Ośmieszenie i tak będzie, Co do hulania terroryzmu. To Alkajda lata temu sie z Afganistanu wyniosła i hula po świecie. Np. wspaniałe miejsce zrobiliśmy jej w Iraku.

Pomysł ruszenia na Libię jest jeszcze bardziej kretyński, niż podbój Afganistanu i Iraku. Skończyłoby sie jeszcze gorzej. Jak można jeszcze po dotychczasowych lekcjach wierzyc, że miejscowi powitają obce wojska kwiatami i w try miga stworzą sprawną, przyjazną najeźdźcy demokrację.

Ten post był edytowany przez balum: 11/03/2011, 12:31
 
User is offline  PMMini Profile Post #17

     
Syzyf
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 459
Nr użytkownika: 67.986

Zawód: BANITA
 
 
post 11/03/2011, 11:54 Quote Post

QUOTE
Niby dlaczego "lewak" Obama miałby obalać lewaka Kadafiego?


Dla zasady. A Kaddafi żadnym lewakiem nie jest. Resztek swojej ideologii wyrzekł się w 2003r. kiedy został
przyjacielem USA.
 
User is offline  PMMini Profile Post #18

     
balum
 

Sągorsi
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.867
Nr użytkownika: 46.347

 
 
post 11/03/2011, 12:39 Quote Post

QUOTE(Syzyf @ 11/03/2011, 11:52)
Jak USA szykowały inwazję na Irak, to Busch obrywał za to że napada na niewinny kraj. Teraz Obama obrywa
od tych samych nadętych, czerwonych intelektualistów że nie wspiera walki o wolność.

Kto domaga sie ataku na libie? Tu na forum Gotfryd. To on jest nadętym czerwonym?
Bush obrywał, i słusznie, za kłamstwa (wiązanie Iraku z alkajdą, przypisywanie mu posiadania broni ABC), atak bez mandatu ONZ i głupotę - dzieciecą wiare, że zbuduje w Iraku proamerykańska, stabilną demokrację. Jak i za metody - tortury. Kretyńskie postepowanie w okupowanym Iraku typu rozwiązanie administracji i armii by miec tam milion wyszkolonych i bezrobotnych żołonierzy. Wiadomo za co się wzieli i jaki bajzel z tego wyszedł. I jak polityka Dabliu wpłynęła na osłabienie pozycji USA w świeice. Przed jego prezydentura myslano powaznie, ze USA, jedyne supermocarstwo, do tego moralne, ma misję rozprzestrzeniania wolnosci w świecie itd. Po jego kadencji juz nic z tego nie zostało.

Ten post był edytowany przez silent_hunter: 11/03/2011, 14:40
 
User is offline  PMMini Profile Post #19

     
alcesalces1
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.681
Nr użytkownika: 19.375

Stopień akademicki: majster
Zawód: numerator
 
 
post 11/03/2011, 12:56 Quote Post

QUOTE(Syzyf @ 11/03/2011, 12:54)
QUOTE
Niby dlaczego "lewak" Obama miałby obalać lewaka Kadafiego?


Dla zasady. A Kaddafi żadnym lewakiem nie jest. Resztek swojej ideologii wyrzekł się w 2003r. kiedy został
przyjacielem USA.
*


Jak świnia zaprzyjaźni się z krową, to nie wyrosną jej rogi i nie zacznie dawać mleka.
 
User is offline  PMMini Profile Post #20

     
godfrydl
 

Diabolus in musica
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.136
Nr użytkownika: 9.524

Stopień akademicki: BANITA
Zawód: BANITA
 
 
post 11/03/2011, 13:35 Quote Post

QUOTE
przypisywanie mu posiadania broni ABC

Nie tyle kłamstwo, ile co najwyżej złe informacje, podbudowane buńczucznym zachowanie Saddama typu niewpuszczenie międzynarodowych inspekcji
QUOTE
Kleska w Wietnamie to wytężona praca Jankesów, którzy bardzo sie starali, by kolejne konusy w piżamkach doprowadzeni do ostateczności postepowaniem reżimu w Sajgonie i amerykańskiego okupanta porzucali ryzowiska i wstepowali do Viet Congu. To samo dzieje sie teraz w Afganistanie
.
Widzisz, ty masz swoją wizję historii, a ja swoją, tym razem nie brnijmy w offtop, dobrze?
QUOTE
Kto domaga sie ataku na libie? Tu na forum Gotfryd. To on jest nadętym czerwonym?

Godfrydl nie tyle sie domaga, ile twierdzi, że nie byłoby to takie złe.
 
User is offline  PMMini Profile Post #21

     
Syzyf
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 459
Nr użytkownika: 67.986

Zawód: BANITA
 
 
post 11/03/2011, 14:14 Quote Post

QUOTE
Kto domaga sie ataku na libie?


Tysiące internautów na amerykańskim Facebooku.
 
User is offline  PMMini Profile Post #22

     
Speedy
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.547
Nr użytkownika: 3.192

 
 
post 11/03/2011, 14:16 Quote Post

Hej

Do wczoraj moim zdaniem interwencja była mało prawdopodobna. Wczoraj Francja uznała rebeliancki rząd w Bengazi za prawowite władze Libii. Czyli w zasadzie gdyby teraz te prawowite władze poprosiły Paryż o pomoc w walce ze znienawidzonym tyranem itede itepe Kadadfim...?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #23

     
ryba_pila
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 559
Nr użytkownika: 24.471

Stopień akademicki: dr hab. inz.
Zawód: Fizyk
 
 
post 11/03/2011, 14:36 Quote Post

Francja sama nic nie zrobi. Teraz pewnie Sarko bedzie naciskal ma UE, zeby tez 'uznala' rebeliantow za leglana wladze.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #24

     
balum
 

Sągorsi
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.867
Nr użytkownika: 46.347

 
 
post 11/03/2011, 14:51 Quote Post

QUOTE(Syzyf @ 11/03/2011, 15:14)
QUOTE
Kto domaga sie ataku na libie?

Tysiące internautów na amerykańskim Facebooku.
*


Głupich nie sieją.
QUOTE
Do wczoraj moim zdaniem interwencja była mało prawdopodobna. Wczoraj Francja uznała rebeliancki rząd w Bengazi za prawowite władze Libii. Czyli w zasadzie gdyby teraz te prawowite władze poprosiły Paryż o pomoc w walce ze znienawidzonym tyranem itede itepe Kadadfim...?

To by otrzymały wsparcie moralne.

A do fanów ruszania na dyktatora z płomieniem wolnosci mam pytanie. Jak zbuntuja sie miejscowi przeciw rezimowi w Arabii Saudyjskiej, to tez mamy atakować i kogo?

Ten post był edytowany przez balum: 11/03/2011, 15:09
 
User is offline  PMMini Profile Post #25

     
kmat
 

Podkarpacki Rabator
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 10.084
Nr użytkownika: 40.110

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 11/03/2011, 18:45 Quote Post

CODE
Wczoraj Francja uznała rebeliancki rząd w Bengazi za prawowite władze Libii.

Widać we Francji wiedzą coś, czego my nie wiemy. Rebelia musi mieć realne perspektywy na zwycięstwo, chyba że Sarko ze szczętem zdurniał.

A Berlusconi z Baćką pewnie się zachleją z żalu na jakiejś bunga-bunga.

Ten post był edytowany przez kmat: 11/03/2011, 18:47
 
User is offline  PMMini Profile Post #26

     
balum
 

Sągorsi
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.867
Nr użytkownika: 46.347

 
 
post 11/03/2011, 18:58 Quote Post

Wcale Sarko nie uznał. Stwierdził tylko, że trza nawiązac kontakt z tymi w Benghazi.
 
User is offline  PMMini Profile Post #27

     
El Muerte
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 745
Nr użytkownika: 66.246

Stopień akademicki: magister
 
 
post 11/03/2011, 19:43 Quote Post

QUOTE(balum @ 11/03/2011, 18:58)
Wcale Sarko nie uznał. Stwierdził tylko, że trza nawiązac kontakt z tymi w Benghazi.
*


No, juz zaczyna sie wyscig po rope. Kto pierwszy sie skuma z "nowym" rzadem to potem jako najstarszy przyjaciel bedzie sie domagal odplaty w ropie. Normalna polityka w takim wypadku. Polska tez powinna od razu uznac nowy rebeliancki rzad, wyslac dyplomatow i ambasadora, nawiazac wspolprace.... i mamy tania benzynke!
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #28

     
adamos2006
 

Crusader
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.518
Nr użytkownika: 19.582

Zawód: technik
 
 
post 11/03/2011, 20:12 Quote Post

Dzisiaj na Shellu ropa była po 4,99 PLN! To na co oni jeszcze czekają? Już dawno powinni przeprowadzić poufne rozmowy z obiema stronami i w zależności od wyniku tych negocjacji interweniować po stronie legalnego, uznanego na arenie międzynarodowej przywódcy zmagającego sie z terrorystami i pospolitymi rzezimieszkami lub po stronie narodu libijskiego walczącego o swoją wolność i przeciwstawiającego sie tyranowi i despocie. Tu już nie ma co deliberować, tylko czas najwyższy na decyzje. Bo ropa na Shellu już po 4,99...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #29

     
Rommel 100
 

Antynazista
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.995
Nr użytkownika: 9.466

Stopień akademicki: Mgr
Zawód: Matematyk
 
 
post 12/03/2011, 15:10 Quote Post

QUOTE(Samuel Łaszcz @ 9/03/2011, 18:17)
Witam!
Frapuje mnie, czy w Libii możliwa jest kolejna NATO-wska (czytaj: amerykańska) interwencja w imię ropy i stabilizacji dolara?

Jak sądzicie?
*



Żenada. Cały świat płaczę że w Libii ludzie giną, i zachód powinien ukrócić okropieństwa, a gdy tylko o takim działaniu pomyślimy o to już widzimy tylko ropę i dolary.
Żenada.
Na Husajna też narzekano, na Talibów również, ale jak zachód się bierze to roboty to tylko ropa i dolary.


Ten post był edytowany przez Rommel 100: 12/03/2011, 15:11
 
User is offline  PMMini Profile Post #30

4 Strony < 1 2 3 4 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej