|
|
Witold lepiej dba o litewskie Interesy
|
|
|
|
Dzięki.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(kalki @ 19/07/2013, 7:26) Profesor Nikodem rzecz ujął bardzo dobrze, ponieważ wszystko sprowadził do tezy, że interes jednostki (monarchy, hospodara) jest mniej więcej tym samym, co interes państwa w tym czasie. Pan Profesor zawsze na zajęciach podkreślał, że w średniowieczu nie było czegoś takiego, jak interes państwowy, a jest to - tylko i wyłącznie - wymysł nowożytności i przekładanie naszych wartości na średniowiecze.
1. Nawet jeśli to prawda, to czy w interesie Witolda było sprowadzanie krzyżaków na Litwę?
2. Gdyby tak było, to każdy taki monarcha, hospodar, miałby władzę absolutną w swoim państwie. Nie byłoby zegnań z tronu, zaproszeń na tron, królobójstw, domagania się przywilejów, domagania się odzyskania utraconych ziem( a co jeśli odzyskanie takiej utraconej ziemi wcale nie jest w interesie władcy?) itp.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE 1. Nawet jeśli to prawda, to czy w interesie Witolda było sprowadzanie krzyżaków na Litwę?
Tak.
QUOTE . Gdyby tak było, to każdy taki monarcha, hospodar, miałby władzę absolutną w swoim państwie. Nie byłoby zegnań z tronu, zaproszeń na tron, królobójstw, domagania się przywilejów, domagania się odzyskania utraconych ziem( a co jeśli odzyskanie takiej utraconej ziemi wcale nie jest w interesie władcy?) itp.
Punkt widzenia monarchy nie musi się zgadzać z punktem widzenia jego poddanych/rodziny. Te całe zegnania itp to nic innego jak ciągła walka o władzę pomiędzy monarchą a jego poddanymi. Rzecz jasna, każdy się zasłaniał dobrem kraju. Brzmi lepiej i nie budzi zazdrości.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Ida Wielkie Gniazdo @ 25/10/2021, 0:05) QUOTE(kalki @ 19/07/2013, 7:26) Profesor Nikodem rzecz ujął bardzo dobrze, ponieważ wszystko sprowadził do tezy, że interes jednostki (monarchy, hospodara) jest mniej więcej tym samym, co interes państwa w tym czasie. Pan Profesor zawsze na zajęciach podkreślał, że w średniowieczu nie było czegoś takiego, jak interes państwowy, a jest to - tylko i wyłącznie - wymysł nowożytności i przekładanie naszych wartości na średniowiecze. (...) 2. Gdyby tak było, to każdy taki monarcha, hospodar, miałby władzę absolutną w swoim państwie. Nie byłoby zegnań z tronu, zaproszeń na tron, królobójstw, domagania się przywilejów, domagania się odzyskania utraconych ziem( a co jeśli odzyskanie takiej utraconej ziemi wcale nie jest w interesie władcy?) itp. Przyznam nie rozumiem w jaki sposób to, co napisałeś zaprzecza wyrażonemu wyżej poglądowi profesora Nikodema.
|
|
|
|
|
|
|
|
Gdyby interes władcy był interesem państwa to nikt nie wyganiałby Bolesława Śmiałego z kraju. Interesem Bolesława było władanie Królestwem Polskim, a nie poniewieranie się na Węgrzech. Więc i interesem Polski było, aby Bolesław nadal nią władał.
|
|
|
|
|
|
|
|
Interesem Bolesława Krzywoustego było uposażenie wszystkich synów. Przyznasz, że interes kraju w tym podziale był średni.
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|