| |
|
|
 Fałszowanie historii, Jakie i w jakich okolicznościach
| |
|
|
|
|
Jakie znacie przypadki zafałszowania historii? Podajcie kontekst historyczny, powód oraz jak duże miał dany przypadek znaczenie propagandowe. Proszę jednak by te przypadki nie były związane z historią XX w. w Europie, ani rewolucją w Rosji, gdyż w tym czasie takich przypadków było bardzo wiele.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Fałszerstwo może typowe, ale za to dość dobrze udokumentowane jak na wydarzenia sprzed ponad 3000 lat: Hattusili III zbuntował się przeciwko swojemu bratankowi Mursilisowi i złożył go z tronu, po czym swój bunt przedstawił jako obronę własną. Więcej szczegółów na stronie:
http://www.hittites.info/history.aspx?text...Late+Empire.htm
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Zapytaj się rodziców o historię Polski, zwłaszcza tę z okresu PRL-u, a później porównaj ją sobie z dzisiejszymi podręcznikami. Możesz też wziąć podręcznik z historii z lat 70 - 80-tych i też porównać do obowiązujących dzisiaj.
vapnatak
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Chodziło mi o fałszowanie nie związane z Socjalizmem. Natomiast uważam, że nadal jest wiele zafałszowań. Bo np. Mówi się, że jak było powstanie w Milecie, to że Grecy się bronili. A guzik prawda! To Persja broniła swoich ziem w Azji Mniejszej. Jak to słyszałem na historii, to mnie normalnie we flakach się przewracało, no ale coż. Poza tym w 6 klasie piasli nam w podręczniku, że za komuny państwo dyktowało ceny i jak ktoś miał sklep, to musiał się podporządkować cenom ustalonym przez parlament, ale do jakos zapomnieli napisać w moim podręczniku, że wszystkie sklepy były państwowe i niby kto, jak nie państwo miało dyktować ceny? Ale, jak już napisałem chodzi mi o przypadki nie związane z socjalizmem.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Bitwę z Elamitami pod Hallule w 691 r Senacheryb przedstawił jako swoje zwycięstwo - faktycznie bitwa była conajwyżej nierozstrzygnięta, a najprawdopodopbniej Asyryjczycy dostali łomot i musieli się wycofać.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(sargon @ 7/12/2007, 0:19) Bitwę z Elamitami pod Hallule w 691 r Senacheryb przedstawił jako swoje zwycięstwo - faktycznie bitwa była conajwyżej nierozstrzygnięta, a najprawdopodopbniej Asyryjczycy dostali łomot i musieli się wycofać.
Tego nie wiemy, jedynym źródłem nie-asyryjskim dotyczącym tego wydarzenia jest babilońska kronika CM 17.
http://www.livius.org/cg-cm/chronicles/abc1/cm17.html
Nie jest to więc dobrze udokumentowany przykład, chociaż skądinąd wiadomo, że asyryjscy królowie często koloryzowali.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
ottovonkretschmer
|
| |
|
| I ranga |
|
 |
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 30 |
|
| Nr użytkownika: 38.269 |
|
|
|
Przemek Stachowiak |
|
Zawód: student |
|
|
| |
|
QUOTE(werwer.pl @ 6/12/2007, 22:17) Mówi się, że jak było powstanie w Milecie, to że Grecy się bronili. A guzik prawda! To Persja broniła swoich ziem w Azji Mniejszej.
czy moge prosic o rozwiniecie tego, albo chociaż o jakiś rzeczowy i konkretny link?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE ale do jakos zapomnieli napisać w moim podręczniku, że wszystkie sklepy były państwowe i niby kto, jak nie państwo miało dyktować ceny?
Nikt niczego nie zapomnial. Wiekszosc sklepow byla panstwowa ale byly tez sklepy prywatne - nie mowiac juz o najrozniejszego typu bazarach. I w sklepach prywatnych i na bazarach cena byla ustalana przez wlasciciela.
N_S
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
No zajęli Milet i Efez, a Grecy zrobili powstanie. No sorry, ale to Persja broniła swoich terenów, które wcześniej zajęła. Jeszcze chyba Atenty wysłały tam swoje jekieś oddziały.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(werwer.pl @ 7/12/2007, 8:48) No zajęli Milet i Efez, a Grecy zrobili powstanie. No sorry, ale to Persja broniła swoich terenów, które wcześniej zajęła. Jeszcze chyba Atenty wysłały tam swoje jekieś oddziały.
"No sorry, ale" do Miletu i Efezu Grecy przybyli grubo przed Persami. Tak, Persowie zajęli Milet i Efez, co nie spodobało się mieszkającym tam od dłuższego czasu Grekom. Ale to przecież wiesz z lekcji historii  ."No sorry, ale" Persja nie mogła więc bronić terenów, gdyż oni byli tam gośćmi. Inna sprawa, że w początkowej fazie powstania jońskiego Grecy całkiem dobrze sobie radzili z Persami, nawet stolicę satrapii lidyjskiej zajęli. Ale to nie zmienia faktu, że Grecy walczyli z narzuconą im hegemonią (no chyba, że powstanie jońskie było tylko pretekstem do greckiej ekspansji w Lidii).
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Jak Persja zajęła Miloet i Efez, to później zrobili powstanie. To samo było z powstaniem Chmielnickiego, bo wtedy Polska broniła swoich granic.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(werwer.pl @ 7/12/2007, 13:33) Jak Persja zajęła Miloet i Efez, to później zrobili powstanie. To samo było z powstaniem Chmielnickiego, bo wtedy Polska broniła swoich granic.
Tak, Grecy zrobili powstanie, bo nie odpowiadała im hegemonia Persji.
Nie można powiedzieć, że z powstaniem Chmiela było tak samo, bo powodów dla których kozacy powstali było ciutke więcej i ciutke inne.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
ottovonkretschmer
|
| |
|
| I ranga |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 30 |
|
| Nr użytkownika: 38.269 |
|
|
|
Przemek Stachowiak |
|
Zawód: student |
|
|
| |
|
no i tak myślałem, bo teza o tym, ze to persja broniła swoich terenów przed grekami wydała mi sie nieco przewrotna...
wracając do tematu: bitwa pod Kadesz (1300 pne, egipt vs. hetyci) jest przez egipcjan co najmniej podkoloryzowana (mowa o inskrypcji z teb), ale to chyba standardowa procedura.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(werwer.pl @ 6/12/2007, 22:17) Chodziło mi o fałszowanie nie związane z Socjalizmem. Natomiast uważam, że nadal jest wiele zafałszowań. Bo np. Mówi się, że jak było powstanie w Milecie, to że Grecy się bronili. A guzik prawda! To Persja broniła swoich ziem w Azji Mniejszej. Jak to słyszałem na historii, to mnie normalnie we flakach się przewracało, no ale coż. Poza tym w 6 klasie piasli nam w podręczniku, że za komuny państwo dyktowało ceny i jak ktoś miał sklep, to musiał się podporządkować cenom ustalonym przez parlament, ale do jakos zapomnieli napisać w moim podręczniku, że wszystkie sklepy były państwowe i niby kto, jak nie państwo miało dyktować ceny? Ale, jak już napisałem chodzi mi o przypadki nie związane z socjalizmem.
Nie wszystkie sklepy. W latach 1945-48 i od końca lat 50tych istniały sklepy prywatne tzw "prywaciarzy".
A Persowie bronili swoich ziem, które wcześniej podbili... Rozumiem, że w czasie powstania listopadowego Rosja też broniła swoich ziem przed buntownikami, których zwano Lachami a no i Grecy z Miletu chcieli odzyskać niezależność swego polis i Polacy wskrzesić swoją I RP, i jedni i drudzy sie "bronili". Krew zalewała cię nie potrzebnie jak widzisz :]
W temacie jaki sformułowałeś też jest klasyczny błąd- zawęź go do jakiegoś okresu...
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Witam.Jeśli szukamy jakichś fałszerstw historii to chyba nic nie przebije wieku XIII w Polsce i wyniesienia na ołtarze bp.Stanisława.Cała ta sprawa z zabójstwem na Skałce, porąbaniu biskupa przez Bolesława Śmiałego to bujda późniejszych czasów.Stanisław został skazany przez sąd biskupi na śmierć(wyrok wydał arcybiskup gnieźnieński), wyrok wykonano prawdopodobnie na Wawelu(odpada więc wersja z bp.,który odprawiał akurat mszę)i było wszystko legalne(nawet bulla papieska z 1115 roku ma pretensję,że o takim wydarzeniu nikt z władz kościelnych polskich nie raczył poinformować Rzymu).Sam król Bolesław miał zostać wyniesiony na ołtarze,ale propaganda kościelna XIII wieku odwróciła kota ogonem i winowajca stał się świętym, a porządny człowiek do dziś jest oczerniany.Jesli ktoś nie wierzy,niech sie zastanowi, jakie rzeczy zaczął wyrabiać Kościół w tych czasach.Poza tym jeślikomuś brak informacji w polskich kronikach, jedno proste pytanie:ktojest autorym tychże kronik jak nie osoby zwiazane z instytucja koscielną?
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
6/12/2007, 16:58
