Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Najlepsi przedsiębiorcy ery pary i atomu
 
Który z nich był najlepszym przedsiębiorcą?
Cosimo Medici st. [ 0 ]  [0.00%]
Jakub Fugger II (Bogaty) [ 2 ]  [10.00%]
Mayer Amsheld Rotschild [ 2 ]  [10.00%]
Alfred Krupp [ 0 ]  [0.00%]
Ernst Siemens [ 1 ]  [5.00%]
Andrew Carnegie [ 0 ]  [0.00%]
John Davidson Rockefeller [ 8 ]  [40.00%]
Thomas Edison [ 1 ]  [5.00%]
Henry Ford [ 6 ]  [30.00%]
Tomas Bat'a [ 0 ]  [0.00%]
inny (kto?) [ 0 ]  [0.00%]
Suma głosów: 20
Goście nie mogą głosować 
     
p.bohonos
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 392
Nr użytkownika: 66.659

Przemyslaw Bohonos
Zawód: Dziennikarz
 
 
post 13/08/2010, 15:06 Quote Post

Witam,
Który z nich był najlepszym, największym przedsiębiorcą według was?
Tradycyjnie zapraszam. Mile widziane uzasadnienia smile.gif

Ten post był edytowany przez p.bohonos: 13/08/2010, 20:41
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
ares_33
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 24
Nr użytkownika: 66.944

Arek D.
Stopień akademicki: brak
Zawód: Ochrona
 
 
post 17/08/2010, 14:17 Quote Post

Postawiłem na Johna R. smile.gif
A to za jego przejście od pucybuta do milinoera.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
Travis
 

Pogromca rezunów
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.370
Nr użytkownika: 25.441

Stopień akademicki: magister
Zawód: Polski Patriota
 
 
post 17/08/2010, 15:22 Quote Post

Mój głos oddaję na J.D.Rockefellera. Ogromny szacunek należy się jednak również innym amerykańskim przedsiębiorcom przełomu XIX i XX stulecia, którzy wnieśli ogromny wkład w ekonomiczny boom w Stanach Zjednoczonych (Morgan, Carnegie, Vanderblindt).
Na uwagę zasługuję również cały ród Rotschildów, którzy w przeciągu niecałych stu lat przebyli drogę od biedaków z frankfurckiego getta do najpotężniejszej rodziny bankierów całej Europy.
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
p.bohonos
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 392
Nr użytkownika: 66.659

Przemyslaw Bohonos
Zawód: Dziennikarz
 
 
post 17/08/2010, 16:21 Quote Post

Witam ponownie.
Oczywiście Rockefeller zasługuje na ogromnego plusa- stworzył własną firmę z kapitałem zaledwie wynoszącym 800 dolarów.Od 1870 dzięki związaniu spółki z Standard Oil Company przejął większość produkcji i przetwórstwa ropy naftowej. No i w końcu przekazał 0,5 mld $ na fundacje.

Co do rodu Rotschildów to warto dodać,że byli bardzo wpływowi.W 1875 roku użyczyli jeśli się nie mylę pożyczki rządowi brytyjskiemu na zakup akcji Kanału Sueskiego. Finansowali osadnictwo żydowskie w Palestynie i mieli spore wpływy polityczne.

ja oddałem (przyznam się wink.gif głos na J.D.R), ale na drugim miejscu stawiam Jakuba Fuggera II. Miał on liczne we władaniu kopalnie w Europie (miedzi, srebra w Austrii i na Słowacji, rtęci w Hiszpani). Brał udział w wieloletnim finansowaniu Habsburgów. W poł. XVI wieku majątek rodziny wynosił 5 mln guldenów. Potem nastąpił upadek ich rodziny związany z bankructwem ich głównego dłużnika-korony Hiszpańskiej w 1575).
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
Travis
 

Pogromca rezunów
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.370
Nr użytkownika: 25.441

Stopień akademicki: magister
Zawód: Polski Patriota
 
 
post 17/08/2010, 21:18 Quote Post

QUOTE
1875 roku użyczyli jeśli się nie mylę pożyczki rządowi brytyjskiemu na zakup akcji Kanału Sueskiego

Dokładnie tak było. Cała sprawa wyglądała niezwykle ciekawie. Ówczesny premier Wielkiej Brytanii Benjamin Disreali (równiez żydowskiego pochodzenia!) obiecał królowej Wiktorii, że w 24 godziny "skołuje" pieniądze na odkupienie akcji Kanału Sueckiego. Już następnegom dnia rano Disreali udał się na śniadanie do pałacu lorda Rotschilda, na którym obaj panowie ustalili warunki udzielenia państwu brytyjskiemu kredytu przez bogatego bankiera. Pieniądze zostały szybko przekazane i w ten sposób Wielka Brytania weszła w posiadanie kluczowego kanału na szlaku komunikacyjnym do Indii.
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
korten
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.633
Nr użytkownika: 1.663

 
 
post 18/08/2010, 5:32 Quote Post

Cos tu Travisie delikatnie mowiac przesadzasz.Lionel de Rothcshild,
ktory udzielil pozyczki na odkupienie akcji Kanalu Sueskiego nigdy lordem nie byl.Probowano go zrobic Lordem, ale nie zgodzila sie na to krolowa Viktoria.Natomiast Lordem i Baronem (pierwszym Zydem) zostal jego syn Nathan Mayer Rothschild.Wprawdzie Beniamin Disraeli otrzymal tytul Lorda przed Rothschildem, ale byl on wychrzcony na anglikanina.
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
Travis
 

Pogromca rezunów
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.370
Nr użytkownika: 25.441

Stopień akademicki: magister
Zawód: Polski Patriota
 
 
post 18/08/2010, 7:17 Quote Post

QUOTE
Cos tu Travisie delikatnie mowiac przesadzasz.Lionel de Rothcshild,
ktory udzielil pozyczki na odkupienie akcji Kanalu Sueskiego nigdy lordem nie byl.Probowano go zrobic Lordem, ale nie zgodzila sie na to krolowa Viktoria.Natomiast Lordem i Baronem (pierwszym Zydem) zostal jego syn Nathan Mayer Rothschild.Wprawdzie Beniamin Disraeli otrzymal tytul Lorda przed Rothschildem, ale byl on wychrzcony na anglikanina.

Ups faktycznie mea culpa. Bylem pewien, ze i starszy Rotschild posiadal ten tytul ale faktycznie sprawdzilem, i racja jest po Twojej stronie. Co do Disrealiego to oczywiscie, tak jak piszesz byl on lordem i Zydem-przechrzta.
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej