Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
4 Strony < 1 2 3 4 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Czy w Libii będzie interwencja ?
 
Czy interwencja jest możliwa?
Tak [ 36 ]  [51.43%]
Nie [ 28 ]  [40.00%]
Nie wiem [ 6 ]  [8.57%]
Suma głosów: 70
Goście nie mogą głosować 
     
romanróżyński
 

Hetman wojsk Dymitra
*******
Grupa: Banita
Postów: 2.488
Nr użytkownika: 65.013

Marek Rogowicz
Zawód: BANITA
 
 
post 12/03/2011, 16:10 Quote Post

QUOTE(Rommel 100 @ 12/03/2011, 16:10)
QUOTE(Samuel Łaszcz @ 9/03/2011, 18:17)
Witam!
Frapuje mnie, czy w Libii możliwa jest kolejna NATO-wska (czytaj: amerykańska) interwencja w imię ropy i stabilizacji dolara?

Jak sądzicie?
*



Żenada. Cały świat płaczę że w Libii ludzie giną, i zachód powinien ukrócić okropieństwa, a gdy tylko o takim działaniu pomyślimy o to już widzimy tylko ropę i dolary.
Żenada.
Na Husajna też narzekano, na Talibów również, ale jak zachód się bierze to roboty to tylko ropa i dolary.
*


Cóż-w Libi jest 3 % światowych zasobów ropy.
W razie przeciągania się walk może dojdzie do interwencji-w końcu szkoda by pola naftowe się marnowały.
Po uspokojeniu sytuacji cena ropy i tak nie spadnie do wysokości cen sprzed walk.
Kto wie-może nawet walki zostały wywołane przez "baronów naftowych" by ci mieli wygodny pretekst do podniesienia cen ropy ?
 
User is offline  PMMini Profile Post #31

     
godfrydl
 

Diabolus in musica
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.136
Nr użytkownika: 9.524

Stopień akademicki: BANITA
Zawód: BANITA
 
 
post 15/03/2011, 8:29 Quote Post

Nie rozumiem,dlaczego niektórzy zakładają, ze amerykańska interwencja musiałaby łączyć się od razu z okupacja. Mogłaby to być szybka operacja w rodzaju tej w 1994 na Haiti.

Ten post był edytowany przez godfrydl: 15/03/2011, 9:42
 
User is offline  PMMini Profile Post #32

     
Piro
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.488
Nr użytkownika: 8.580

Stopień akademicki: mgr
Zawód: Dokladajacy do Kotla
 
 
post 15/03/2011, 9:04 Quote Post

QUOTE
Kto wie-może nawet walki zostały wywołane przez "baronów naftowych" by ci mieli wygodny pretekst do podniesienia cen ropy ?


W Tunezji też podpalili tego faceta???
Pozdrawiam

PS

Zagłosowałem na Nie- tzn - nie dziś i nie jutro- stan gospodarki na to nie pozwala.Może,jak strony konfliktu się wykrwawią,jak opinia publiczna(obecnie zajęta Japonią),jak ktoś przeliczy i zaplanuje...
My,Polacy powinniśmy wiedzieć,że w POLITYCE interesy są dość wyraźnie oddzielona od ideologii(propagandy,wartości)... sad.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #33

     
balum
 

Sągorsi
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.867
Nr użytkownika: 46.347

 
 
post 15/03/2011, 14:40 Quote Post

QUOTE(godfrydl @ 15/03/2011, 9:29)
Nie rozumiem,dlaczego niektórzy zakładają, ze amerykańska interwencja musiałaby łączyć się od razu z okupacja. Mogłaby to być szybka operacja w rodzaju tej w 1994 na Haiti.
*


ROTFL. Na Haiti sytuacja wtedy była zupełnie inna niż obecnie w Libii. Oczywiscie mozna sobie marzyc, ze wszystko bedzie dobrze. Dabliu tak sobie marzył z Afganistanem i Irakiem. Niestety rzeczywistośc sie marzeniom nie raczyła podporządkować.
 
User is offline  PMMini Profile Post #34

     
alcesalces1
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.681
Nr użytkownika: 19.375

Stopień akademicki: majster
Zawód: numerator
 
 
post 15/03/2011, 14:50 Quote Post

W Ameryce nie ma chyba dziś klimatu na hasło "A może mała zwycięska wojenka na rozkręcenie koniunktury?"
 
User is offline  PMMini Profile Post #35

     
Baribal
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 488
Nr użytkownika: 64.472

Stopień akademicki: Mlodywilk
 
 
post 15/03/2011, 14:52 Quote Post

Klimat sprzyja raczej hasłu:"Mała zwycięska wojenka na odzyskanie dumy".wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #36

     
godfrydl
 

Diabolus in musica
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.136
Nr użytkownika: 9.524

Stopień akademicki: BANITA
Zawód: BANITA
 
 
post 15/03/2011, 15:24 Quote Post

QUOTE
ROTFL. Na Haiti sytuacja wtedy była zupełnie inna niż obecnie w Libii. Oczywiscie mozna sobie marzyc, ze wszystko bedzie dobrze. Dabliu tak sobie marzył z Afganistanem i Irakiem. Niestety rzeczywistośc sie marzeniom nie raczyła podporządkować.

Czyli żadnej konkretnej odpowiedzi, tylko twoje mniemania
 
User is offline  PMMini Profile Post #37

     
balum
 

Sągorsi
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.867
Nr użytkownika: 46.347

 
 
post 15/03/2011, 20:36 Quote Post

haiti jest państwem z ludnością o wykształconej w pełni świadomosci narodowej i państwowej. W Libii nigdy sie to nie wykształciło, a teraz zanikło. Bez okupacji nic by z interwencji nie wyszło.
QUOTE(Baribal @ 15/03/2011, 15:52)
Klimat sprzyja raczej hasłu:"Mała zwycięska wojenka na odzyskanie dumy".wink.gif
*


Była taka akcja w Somalii. I co z tego wyszło? Akcja w Libii skończyłaby sie w najlepszym razie jak ta w Somalii. Czyli na niczym. Albo jak w Afganistanie. Czyli na niczym, tylko wielkim kosztem.

Ten post był edytowany przez balum: 15/03/2011, 20:37
 
User is offline  PMMini Profile Post #38

     
Anton92
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.175
Nr użytkownika: 57.966

 
 
post 15/03/2011, 22:27 Quote Post

Jeśli chodzi o interwencję w Libii to mam w tej sprawie taki pogląd, a mianowicie: za interwencją, tudzież ustanowieniem strefy zakazu lotów najbardziej gardłują państwa europejskie, głównie Francja i WB. Robią to bo wiedzą, że to nie ich żołnierze będą ginąc nad Libią. "Wstrętni amerykańscy imperialiści" będą musieli narażać swoje życie bo żadne państwo ani przywódca UE nie zaryzykuje utraty poparcia, zarzutu imperializmu czy przede wszystkim wydania sporej sumki (której może nie udać się uzyskać nie powodując strajków itp.) na interwencję.Po za tym w Europie żołnierze nie są od jeżdżenia na wojny tylko misje pokojowe, więc niech któremuś spadnie włos z głowy to słupki w sondażach maleją....

Tak więc to piloci i żołnierze USAF i US. Army będą walczyć, Sarkozy i Merkel wygłaszać tyrady i produkować makulaturę zwaną również rezolucjami. Na sam koniec europejscy przywódcy i oficjele UE sobie przypiszą sukces, może wyślą jakieś siły stabilizacyjne jak już trochę się uspokoi.
Jak Paryż chce interweniować to proszę bardzo, w końcu zobaczymy ile jest warta ta ich mocarstwowość.
 
User is offline  PMMini Profile Post #39

     
Tromp
 

Młody wilk (morski)-gryzie!
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 17.535
Nr użytkownika: 55.658

Bart³omiej Kucharski
Stopień akademicki: Bêdzie po studiach
Zawód: Admiraal
 
 
post 15/03/2011, 23:05 Quote Post

QUOTE(Anton92 @ 15/03/2011, 23:27)
Jeśli chodzi o interwencję w Libii to mam w tej sprawie taki pogląd, a mianowicie: za interwencją, tudzież ustanowieniem strefy zakazu lotów najbardziej gardłują państwa europejskie, głównie Francja i WB. Robią to bo wiedzą, że to nie ich żołnierze będą ginąc nad Libią. "Wstrętni amerykańscy imperialiści" będą musieli narażać swoje życie bo żadne państwo ani przywódca UE nie zaryzykuje utraty poparcia, zarzutu imperializmu czy przede wszystkim wydania sporej sumki (której może nie udać się uzyskać nie powodując strajków itp.) na interwencję.Po za tym w Europie żołnierze nie są od jeżdżenia na wojny tylko misje pokojowe, więc niech któremuś spadnie włos z głowy to słupki w sondażach maleją....
*


A SAS wrócił na pustynię... Czyli jednak europejskie wojska też sobie pozwalają na małe rendez-vouz z Kadafim rolleyes.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #40

     
balum
 

Sągorsi
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.867
Nr użytkownika: 46.347

 
 
post 16/03/2011, 7:29 Quote Post

QUOTE(Anton92 @ 15/03/2011, 23:27)
Jeśli chodzi o interwencję w Libii to mam w tej sprawie taki pogląd, a mianowicie: za interwencją, tudzież ustanowieniem strefy zakazu lotów najbardziej gardłują państwa europejskie, głównie Francja i WB. Robią to bo wiedzą, że to nie ich żołnierze będą ginąc nad Libią. "Wstrętni amerykańscy imperialiści" będą musieli narażać swoje życie bo żadne państwo ani przywódca UE nie zaryzykuje utraty poparcia, zarzutu imperializmu czy przede wszystkim wydania sporej sumki (której może nie udać się uzyskać nie powodując strajków itp.) na interwencję.Po za tym w Europie żołnierze nie są od jeżdżenia na wojny tylko misje pokojowe, więc niech któremuś spadnie włos z głowy to słupki w sondażach maleją....

Tak więc to piloci i żołnierze USAF i US. Army będą walczyć, Sarkozy i Merkel wygłaszać tyrady i produkować makulaturę zwaną również rezolucjami. Na sam koniec europejscy przywódcy i oficjele UE sobie przypiszą sukces, może wyślą jakieś siły stabilizacyjne jak już trochę się uspokoi.
Jak Paryż chce interweniować to proszę bardzo, w końcu zobaczymy ile jest warta ta ich mocarstwowość.
*


Gucio prawqda. W Iraku i Afganistani gineli i gina żołnierze z Europy także. Koszty tych wojen takze poniosły i pnoszą państwa europejskie. W imie amerykańskich interesów.
Do Jugosławi USA wojsk ladowych nie wysłała.
 
User is offline  PMMini Profile Post #41

     
Syzyf
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 459
Nr użytkownika: 67.986

Zawód: BANITA
 
 
post 18/03/2011, 7:37 Quote Post

Właśnie się dowiedziałem, że ta strefa zakazu lotów jedanak będzie:

http://www.tvn24.pl/12691,1696245,0,1,onz-...,wiadomosc.html

Ale to już nic nie zmieni. Kaddafi zdobył już zdecydowaną przewagę i nawet jeśli uziemią jego maszyny, wy-
gra.
 
User is offline  PMMini Profile Post #42

     
godfrydl
 

Diabolus in musica
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.136
Nr użytkownika: 9.524

Stopień akademicki: BANITA
Zawód: BANITA
 
 
post 18/03/2011, 9:20 Quote Post

A jednak chyba będzie też interwencja
http://wiadomosci.onet.pl/raporty/rewolucj...,wiadomosc.html
Muchomor grozi, ze pokonał już Nas wink.gif w Algierii i Wietnamie, pokona NAS wink.gif i u siebie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #43

     
Delwin
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.464
Nr użytkownika: 30.421

 
 
post 18/03/2011, 12:45 Quote Post

Teraz (jeśli w ogóle to miało jakiś sens) to już za późno - paradoksalnie może pomnożyć tylko straty. Kadafi się "zepnie" aby szybciej załatwić problem a powstańcy/rebelianci/wpisz co chcesz (mamieni wsparciem) stawią bardziej zaciekły opór. Efektem będzie krwawa jatka, którą wygra najpewniej Kadafi. Oczywiście dla "zasady" może zestrzelą jakiś libijski samolot czy też zbombardują jakieś wojsko tylko, że to już nic nie da, tylko trupów będzie więcej...
 
User is offline  PMMini Profile Post #44

     
carantuhill
 

Bieskidnik
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 6.803
Nr użytkownika: 12.703

WOJCIECH
Zawód: Galileusz
 
 
post 18/03/2011, 15:04 Quote Post

QUOTE(Delwin @ 18/03/2011, 13:45)
Teraz (jeśli w ogóle to miało jakiś sens) to już za późno - paradoksalnie może pomnożyć tylko straty. Kadafi się "zepnie" aby szybciej załatwić problem a powstańcy/rebelianci/wpisz co chcesz (mamieni wsparciem) stawią bardziej zaciekły opór. Efektem będzie krwawa jatka, którą wygra najpewniej Kadafi. Oczywiście dla "zasady" może zestrzelą jakiś libijski samolot czy też zbombardują jakieś wojsko tylko, że to już nic nie da, tylko trupów będzie więcej...
*




Jak na razie to Kadafi stchórzył: Libia ogłosiła zawieszenie broni
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #45

4 Strony < 1 2 3 4 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej