Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> WWII: Behind closed doors, Nowy serial o kulisach II wojny
     
bachmat66
 

vaquero
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.948
Nr użytkownika: 7.402

Dario TW
Stopień akademicki: Juris Doctor
Zawód: wolny
 
 
post 7/05/2009, 5:57 Quote Post

czolem,
wlasnie dzisiaj stacja PBS w US wyemitowala o godzinie 2100 pierwsza czesc 3 czesciowej serii paradokyumentalnej pt World War II Behind Closed Doors. czesc pierwsza to 'Uneasy Allies'
http://www.pbs.org/behindcloseddoors/
Rezyser LAURENCE REES
filmu producent to: KCET Hollywood / BBC 2008
konsultantem glownym jest Robert Dallek, znany historyk prezydentow US, jego esej http://www.pbs.org/behindcloseddoors/in-de...asy-allies.html

Takiego pokazania wojny tutaj jeszcze nie bylo - nie tylko dlatego ze nie bylo teamtyki holokaustu zydowskiego w czesci pierwszej, a rowniez dlatego ze o Lwowie mowi sie Eastern Poland, ludzie ze Lwowa, ofiary NKVD mowiacy po ukrainsku, sa opisywani jako lwowiacy z Polski Wschodniej, sa sceny pokazuajace deportaje w 1940, sa sceny z Kazachstanu, sa sceny rozmow Stalin-Ribbentrop czy Stalin- Sikorski, sa sceny archiwalnych zdjec Ukraincow witajaycych Niemcow kwaitami, zegnajacych i blogoslawiacych oddzialy niemieckie. Bardzo duzo jest o zbrodniach na oficerach polskich, wraz z inscenizacja mordowania oficerow naszych w kalininie - z archwalnym nagraneim Dimitrii Tokarieva (NKVD tego wiezienia) ktory mowi ze min wielu z NKVD obecnych popelnilo pozniej samobojstwo min nieslawny Blokin http://en.wikipedia.org/wiki/Vasili_Blokhin
W kazdym razie czekam na reszte serii, jak na razie brakowalo mi Wilna i republik baltyckich w tej opowiesci..

NY Daily News dalo filmowi 4 gwiazki z 5 mozliwych co jest duzym sukcesem.. zwazywszy na pewne braki etc.


pierwsze 2 godziny sa bardzo polskie, zarowno tematyka pierwszej czesci jak i fakt uczestnictwa wielu aktorow i filmowcow etc z Polski smile.gif
http://www.pbs.org/behindcloseddoors/about...on-credits.html
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
Net_Skater
 

VIII ranga
********
Grupa: Supermoderator
Postów: 4.162
Nr użytkownika: 1.980

Stopień akademicki: Scholar & Gentleman
Zawód: Byly podatnik
 
 
post 14/05/2009, 1:27 Quote Post

Dzisiaj, za pol godziny, na bostonskim kanale PBS - czesc druga: Meeting between Churchill and Stalin.
Podzielam opinie uzytkownika bachmat66: takiego programu jeszcze nie bylo ! Rozmowa Stalina z Sikorskim i Andersem wyglada jak prawdziwy dokumentalny film. Pozostaje tylko zyczyc, aby program ten dotarl do widza nad Wisla.

N_S
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
preseant
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 3
Nr użytkownika: 53.934

szczypek m
Zawód: student
 
 
post 17/05/2009, 20:30 Quote Post

polecam ten dokument. mam nadzieję że zobaczy go jak najwięcej osób. narazie niestety nie ma napisów polskich.
nie wiem czy to zgodne z regulaminem forum. nawet jeśli nie to moim zdaniem cel uświęca środki. pozdrawiam moderatorów i proszę o wyrozumiałość wink.gif

Łamanie praw autorskich nie jest zgodne z Regulaminem forum. Link został usunięty.
Ironside
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
Net_Skater
 

VIII ranga
********
Grupa: Supermoderator
Postów: 4.162
Nr użytkownika: 1.980

Stopień akademicki: Scholar & Gentleman
Zawód: Byly podatnik
 
 
post 17/05/2009, 20:45 Quote Post

Pod koniec programu, wypowiedzi:
historyk pracujacy nad scenariuszem programu: - podkresla, ze dostepne zrodla historyczne sa tylko pomoca, nalezy je konfrontowac ze wspomnieniami/pamietnikami tych ktorzy uczestniczyli w wydarzeniu i w tym kontekscie starac sie przedstawic atmosfere wydarzenia, zachowanie sie uczestnikow. Jest jednakze ostrozny w traktowaniu tych zrodel, zaznacza ze autorzy czesto "wygladzali" obserwacje momentow krytycznych. Z dystansem ocenia zachowana archiwalna dokumentacje wizualna: te wszystkie usmiechy, zadowolone twarze to oficjalka, czesto w rzeczywistosci bylo calkiem odwrotnie.
Aktor grajacy FD Roosevelta: - nadmienia, ze filmowanie scen spotkan, zebran itp. mialo miejsce w Polsce. Obserwuje, ze odczuwal specyficzna reakcje polskich czlonkow ekipy a takze reakcje widzow w czasie krecenia scen w plenerze w chwilach kiedy byl ucharakteryzowany jako prezydent. Zaznaczyl: "ich (czyli Polacy) opinia o Roosevelcie jest zupelnie inna od naszej".

Czekam na trzecia, ostateczna czesc.

N_S
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
Gibi
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 8
Nr użytkownika: 44.392

 
 
post 17/05/2009, 21:57 Quote Post

Hmm czy ktoś mądrzejszy mógłby mi wytłumaczyć dlaczego na temat porządnego filmu o historii naszego kraju, kręconego w Polsce z udziałem sporej rzeszy polskich aktorów jest tak mało wzmianek w mediach, ba wcale nie ma, tylko jakieś drobne artykuły w internecie ? tyle było mowy o wychowaniu patriotycznym, wychodzi ciekawy film, ciekawie zrealizowany, dużo materiałów filmowych z okresu wojny i cisza, WTF że się tak nieładnie zapytam.
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
bachmat66
 

vaquero
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.948
Nr użytkownika: 7.402

Dario TW
Stopień akademicki: Juris Doctor
Zawód: wolny
 
 
post 18/05/2009, 3:24 Quote Post

QUOTE(preseant @ 17/05/2009, 14:30)
polecam ten dokument. mam nadzieję że zobaczy go jak najwięcej osób. narazie niestety nie ma napisów polskich.
nie wiem czy to zgodne z regulaminem forum. nawet jeśli nie to moim zdaniem cel uświęca środki. pozdrawiam moderatorów i proszę o wyrozumiałość wink.gif

http://peb.pl/filmy-dokumentalne/543411-ra...ind-closed.html
*


aa, to jest powod dlaczego jestesmy z tematem w mownicy - peb.-ik - czemu nie, cel jest szczytny - niech ludzie obejrza, opus wart grzechu, oj wart -
Moj kolega zamowil komplet DVD, beda w koncu maja poczatek czerwca rozpowszechniane w US...
pare refleksji et recenzji z prasy US http://www.post-gazette.com/pg/09123/966793-148.stm
NY Times http://www.nytimes.com/2009/05/06/arts/television/06war.html
LA Times http://www.latimes.com/entertainment/news/...0,2081205.story
w sumie ciekawym jest to ze ta cala seria powstala najpierw jako ksiazka autorstwa monsieur Laurence Rees, i zdobyla nagrode w UK w 2006 - British Book Award for History.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
Net_Skater
 

VIII ranga
********
Grupa: Supermoderator
Postów: 4.162
Nr użytkownika: 1.980

Stopień akademicki: Scholar & Gentleman
Zawód: Byly podatnik
 
 
post 19/05/2009, 1:07 Quote Post

Mr. bachmat66: pierwsze dwie recenzje napisane na zasadzie - czym sie narazilem naczelnemu redaktorowi ze dostalem do zrecenzjowania cos tam z PBS; trzecia, z LA Times jest na przyzwoitym poziomie. Generalnie: tak jakby prasa tutaj chcialaby powiedziec: po co ktos sie wysila w tej tematyce, my wiemy, ze najlepszym w tej dzialce byl Frank Capra i jego Why We Fight.

N_S
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
bachmat66
 

vaquero
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.948
Nr użytkownika: 7.402

Dario TW
Stopień akademicki: Juris Doctor
Zawód: wolny
 
 
post 19/05/2009, 5:49 Quote Post

QUOTE(Net_Skater @ 18/05/2009, 19:07)
Mr. bachmat66: pierwsze dwie recenzje napisane na zasadzie - czym sie narazilem naczelnemu redaktorowi ze dostalem do zrecenzjowania cos tam z PBS; trzecia, z LA Times jest na przyzwoitym poziomie. Generalnie: tak jakby prasa tutaj chcialaby powiedziec: po co ktos sie wysila w tej tematyce, my wiemy, ze najlepszym w tej dzialce byl Frank Capra i jego Why We Fight.

N_S
*


Mr Net_Skater,
to mamy podobne odczucia,a dodam ze np gadzinowki typu Daily News czy NY Post 'ladnie' napisaly ale ze tak powiem nudnawo i wcale nie zachecaly do ogladania - w kazdym razie i tak to jest wydarzenie ze PBS w NYC nadalo ten program.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

     
Net_Skater
 

VIII ranga
********
Grupa: Supermoderator
Postów: 4.162
Nr użytkownika: 1.980

Stopień akademicki: Scholar & Gentleman
Zawód: Byly podatnik
 
 
post 26/05/2009, 1:53 Quote Post

Uzupelniajace do serialu:
Wywiad z Laurence Rees, historykiem, producentem serialu SWorld War II Behind Closed Doors: Stalin, the Nazis, and the West - ktory przedstawia w nowym swietle malo znane wydarzenia II Wojny. Szczegolnie zas uwypukla zbrodnie w Katyniu, manipulowanie Roosevelta i Churchilla przez Stalina i na odwrot a takze losy Polakow i Polski w tym ukladzie. Rees zapoznaje nas z nowymi faktami, prezentuje zeznania dotad nieznanych naocznych swiadkow wydarzen. Teza jego pracy brzmi: Realia wojny zmusily Zachod do przymierza ze zbrodzniarzem aby pozbyc sie drugiego zbrodniarza. Zachod nie mial innego wyjscia - ale jakie byly konsekwencje ?
Pytanie: dlaczego wlasnie taki temat na serial ?
Odpowiedz: My, Anglicy, bylismy uczeni, ze przystepujac do wojny bronilismy niepodleglosci Polski. Ale co stalo sie z Polska ? Jeden tyran wymienil drugiego tyrana i Polska stracila niepodleglosc na ponad 40 lat. Tego nie mozna wykreslic. Po upadku ZSRR mamy dostep do wieku nowych materialow, powstaja nowe pytania. Nawiasem mowiac, ostatnie badania opinii publicznej w Rosjii stawiaja Stalina w rzedzie trzech najwiekszych mezow stanu w historii Rosji; wyobrazmy sobie co by sie stalo, gdyby dzisiejsi Niemcy umiescili Hitlera w podobnej sondzie !
P: Jakie jest miejsce Hitlera w serialu ?
O: Wszyscy sledzili jego poczynania. Popatrzmy na Stalina, jednej z wyjatkowych postaci w historii. Jego osobowosc jest przytlaczajaca, wszyscy sie jego boja, jest inteligentny i przebiegly. I ten Stalin, w czerwcu 1941 jest po prostu przerazony ...
P: Churchill ?
O: Bardzo emocjonalny czlowiek. Jego dramatem bylo zrozumienie ze czas II Wojny to takze koniec Imperium Brytyjskiego, ze Anglia - z calym zrozumieniem obopolnego braterstwa i przyjazni z USA - musi grac "drugie skrzypce".
P: A co z Rooseveltem ?
O: Problem z ocena FDR jako meza stanu polega na tym, ze Roosevelt nie pozostawil zadnych wspomnien, pamietnikow, nie dzielil sie zbytnio swoimi osobistymi spostrzezeniami nawet z najbardziej zaufanymi wspolpracownikami. Bardzo wyrafinowany polityk, najczesciej dzialajacy przez emisariuszy jak np. Harry Hopkins. Dbajacy o swoja opinie. W maju 1942, Molotow wizytowal Bialy Dom, FDR obiecal inwazje kontynentu na jesieni tego roku ! Gen. Marschall zaleca ostroznosc w tej decyzji - co wiec robi FDR ? Najprawdopodobniej mysli: Rosjanie maja ciezka sytuacje u siebie, trzeba dac im nadzieje. A na wiosne zobaczymy co mozna zrobic. Arogancja FDR polegala na tym, ze byl on przekonany iz kazdego mozna "urobic". A Stalin byl na to za cwany.
P: A jaki byl Stalin ?
O: Bardzo uwazny sluchacz, ale jednoczesnie ... Stepan Mikojan (syn Anastasa) powiedzial mi: Potwornie podejrzliwy, trzeba bylo uwazac z kontaktem wzrokowym. Jesli odwrociles wzrok, Stalin myslal, ze cos ukrywasz. Jesli patrzales mu prosto w oczy, Stalin wnioskowal, ze jestes pewny siebie i cos knujesz. Wlasciwe wyczucie kontaktu wzrokowego bylo wazne. Moj Boze ... A ten sam Stalin wykazywal na konferencjach niezle poczucie humoru i stwarzal "domowy" nastroj ...
P: Jak Stalin potrafil "oczarowac" ludzi z Zachodu ?
O: Po powrocie z Moskwy pod koniec 1941 r., Anthony Eden powiedzial: Myslalem, ze spotkam potwora ociekajacego krwia jego ofiar, a zobaczylem cos innego. Wszyscy politycy Zachodu mieli tego rodzaju opinie. Wezmy Hitlera, Mussoliniego: wrzask, emocje, uniesienie - a Stalin to przeciwienstwo. Spokojny, uwazny, slucha i nie gada za duzo.
P: Sprawa Katynia a stosunki Zachodu ze Stalinem ?
O: Ano wlasnie ... Bezdyskusyjnie jest pewne, ze FDR i Chrurchill wiedzieli ze maja do czynienia z morderca, ze jeden aliant wymordowal kadre oficerska drugiego alianta. III Rzesza zrobila niezla propagande na temat wydarzenia - Alianci Zachodni udawali, ze nic sie nie stalo, a jesli sie stalo, to rekami Rzeszy.
P: Czy byly jakies oficjalne glosy w tej sprawie ?
O: W maju 1943 roku ambasador UK przy polskim rzadzie, sir Oven O'Malley pisze do Foreign Office ostre memorandum oskarzajace Sowietow o zbrodnie katynska. Jego kariera jest skonczona. Szef Foreign Office, sir Alexander Cadogan czyta memorandum i stwierdza: O rety, jak to zobaczylem, to odwrocilem oczy w obawie, ze przeczytam cos nie takiego. Dokladnie tak samo jak FDR.
P: Czyli ?
O: Amerykanski historyk, Robert Dallek obserwuje: FDR mial nastepujace cele: byc jeszcze raz wybrany na prezydenta, uzyskac czlonkostwo ZSRR w powstajacym ONZ, wciagnac ZSRR do wojny z Japonia. Wiec jesli ktos powiedzial mu: wschodnias granica Polski ma byc taka a taka, to on tylko kiwnal glowa, to nie bylo dla niego wazne.
P: A co w tej sprawie myslal Churchill ?
O: Zamotany pomiedzy jego wlasnymi zobowiazaniami do Polakow a realiami wojny. Rosjanie trzymaja juz wiekszosc ziem polskich, poniesli w tej wojnie gigantyczne straty w ludziach, gdzie jest atut aby go uzyc w sprawie polskiej. Nie ma ! Apeluje do gen. Andersa: wierz mi ! Wierz mi - ale nie ma nic do zagwarantowania. Patetyczne i bardzo smutne.
P: Zreasumujmy to wszystko.
O: Prawda o wydarzeniach jest bardzo skomplikowana. Tam gdzie w gre wchodzi polityka - moralnosc wrzuca sie do kosza. Nie sadze, ze zarowno Churchill jak i FDR byli zlymi ludzmi. Gdybym byl na ich miejscu to padlbym w ciagu 20 sekund ! Coz oni mogli zrobic ? Isc na wschod, odebrac Polske i stracic przy tym pare milionow zolnierzy ? Jedno jest pewne: II Wojna to nie tylko slawne D-day czy wyzwolenie Oswiecimia, to takze zakulisowe zmagania ktorych efektem byly powojenne granice i strefy wplywow. Nie wszyscy Alianci byli zwyciezcami.

N_S

Zrodlo: World War II Quarterly, July 2009. Gene Santoro: The Hazard and Necessity of Going Eye-to-Eye with Stalin, Conversation with Laurence Rees.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
pzachu69
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 127
Nr użytkownika: 17.120

piotr zach
Stopień akademicki: mgr
Zawód: rozne
 
 
post 27/05/2009, 19:09 Quote Post

Witam
gospodin N-Scater
dzieki za przyblizenie nam tej rozmowy smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

     
Rommel 100
 

Antynazista
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.908
Nr użytkownika: 9.466

Stopień akademicki: Mgr
Zawód: Matematyk
 
 
post 19/05/2016, 20:32 Quote Post

Ktoś wie jakie dokładnie ma wykształcenie Laurence Rees, dokładniej czy ukończył historie?
 
User is offline  PMMini Profile Post #11

     
Net_Skater
 

VIII ranga
********
Grupa: Supermoderator
Postów: 4.162
Nr użytkownika: 1.980

Stopień akademicki: Scholar & Gentleman
Zawód: Byly podatnik
 
 
post 20/05/2016, 14:56 Quote Post

Laurence Rees: urodzony w 1957 r., wyksztalcenie: historyk. Edukacja: Solihull School i Oxford University.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #12

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.123
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 20/05/2016, 20:37 Quote Post

Laurence Rees;
Mam jedną jego publikację pod tytułem - "Hitler i Stalin, Wojna stulecia".
Tam, na tylnej okładce napisano, że jest on dyrektorem działu programów historycznych BBC Telewision, autorem seriali dokumentalnych i książek:
Auschwitz. Naziści i "ostateczne rozwiązanie" (Prószyński i S-ka 2005), Naziści. Ostrzeżenie historii (Prószyński i S-ka, 1998), Hitler i Stalin. Wojna stulecia (Prószyński i S-ka, 2005), oraz Horror in the East, dotyczącej wojny na Pacyfiku.
Widzę, że prowadzi go prof. Ian Kershaw.
 
User is offline  PMMini Profile Post #13

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej