I z powodu Kaźka mieliby wszczynać wojnę z Węgrami i Polską? Oczywiście chodziłoby o strefę wpływów tylko że do tego potrzebny by był Luksemburgom Zakon Krzyżacki.

Mistrzu pamiętaj, że wtedy Polska już dużo dużo się wzbogaciła i podniosła swoją rangę na arenie międzynarodowej. Do tego pokój w Namysłowie (1348), więc Luksemburczycy nie mieli powodu atakować Polaków.

W 1374 roku koszycki naprawdę potężnie ograniczył monarchę, co zresztą potem pokazały wojny z Zakonem i nieudolność pospolitego ruszenia, kolejna rzecz to wzrost możnych małopolskich i zapewne osłabienie centralizacji bo Ludwik cały czas przebywał na Węgrzech : Tyle dobrego, że dynastia Piastów zakończyła panowaniem najznamienitszego z nich.

Gdyby Kaźko objął tron w Polsce, to Luksemburgowie mogliby uderzyć lub po prostu prowadzić politykę antypolską. Obydwie opcje są dość realne.

Mam wrażenie, że nie przeczytałeś mojego pierwszego postu w tym temacie. Zagrożenie wojną a wypowiedzenie wojny, to dwie różne sprawy. Gdyby Kaźko objął tron w Polsce, to Luksemburgowie mogliby uderzyć lub po prostu prowadzić politykę antypolską. Obydwie opcje są dość realne.

To są wydarzenia mające miejsce po tych, które powinniśmy rozpatrywać w niniejszym temacie. Dalsze rozmowy na ten temat mijają się z celem.

I z powodu Kaźka mieliby wszczynać wojnę z Węgrami i Polską? Oczywiście chodziłoby o strefę wpływów tylko że do tego potrzebny by był Luksemburgom Zakon Krzyżacki.

To są wydarzenia mające miejsce po tych, które powinniśmy rozpatrywać w niniejszym temacie. Dalsze rozmowy na ten temat mijają się z celem.

Przecież Karol chciał Kaźka na tronie, czemu miałby uderzać?

- serio nie czytałem, ale sorki Wybaczysz ? Na serio mam coś lepszego do roboty, niż patrzenie na Twoje super opinie, więc tak na szybko patrzyłem tylko 1 czy 2 posty ?

Jakbyś nie widział, to temat brzmi "Andegawenowie w Polsce" i kolega zadał wyraźne pytanie o pojawienie się Andegawenów Polsce

Za dużo tu o Andegawenach nie ma co ? I proszę nie pisz, że Kaźko słupski był związany z tą sytuacją, bo wyraźnie mówimy o Andegawenach!!!

proszę Cię, sam wysuwasz jakieś hipotezy, ze strefami wpływów krzyżacko-czeskich, a masz do mnie pretensję, bo poszła gadka w temacie o tym czy panowanie Andegawenów w Polsce było dobre, no to napisałem Ludwik - Nie, Jadwiga - już prędzej tak.

Gdyby Kaźko objął tron w Polsce, to Luksemburgowie mogliby uderzyć lub po prostu prowadzić politykę antypolską. Obydwie opcje są dość realne.

Chociażby po to, aby przejąć rządy samodzielnie, chociaż faktycznie opcja sprawowania rządów Kaźka jest dla Czechów dość wygodna. Nie musieliby się go obawiać, więc atak na Polskę nie byłby konieczny.

I z powodu Kaźka mieliby wszczynać wojnę z Węgrami i Polską? Oczywiście chodziłoby o strefę wpływów tylko że do tego potrzebny by był Luksemburgom Zakon Krzyżacki.

Oprócz tego, że ukradł majątki Kaźkowi, zostawił mu tylko Kruszwicę i Bydgoszcz, zabrał Kujawy,z.łęczycką i sieradzką, nie przebywał w Polsce w ogóle, regencję sprawowała E.Łokietkówna. Osłabił władzę centralną, po przywileju już w ogóle szlachta zdominowała stany, zmniejszono podatek poradlny, przez co skarb państwa bardzo ucierpiał, szlachta nie musiała odbudowywać zamków, czyli już bardzo duża strata, zmniejszenie prawa stacji, czyli kolejne obciążenie dla monarchy, obowiązek wykupu szlachcic z niewoli, do której dostał się poza granicami kraju, coś jeszcze ? Szlachta w ten sposób zwolniona od obowiązków zaczęła się rozwijać ekonomicznie, ale też politycznie, przez co miasta politycznie praktycznie upadły.

nie rozśmieszaj mnie, niby kto ? Karol IV, który zmarł 6 lat po koronacji Ludwika, myślisz że nie miał problemów z dziedziczeniem majątku na synów ?

Myślę że Karol zdawał sobie z tego sprawę, że nie zdoła przejąć rządów samodzielnie wobec tak ugruntowanej pozycji Andegawenów. Stąd Kaźko, usynowiony na zjeździe mazowieckim w 1369 r. był dobrą opcją polityczną.

Gdyby to oznaczało rozerwanie sojuszu polsko-węgierskiego to może gra warta by była świeczki?
A nawet samo osłabienie Polski wojną domową będzie dla Karola IV sukcesem.

Tylko że w tym punkcie piszesz o konsekwencjach rządów Ludwika a nie o powodach nastania panowania Andegawenów w Polsce.

- to coś złego ?

A tak szczerze powiedziawszy to w praktyce nie miałby innego wyjścia, ponieważ w przypadku objęcia tronu polskiego przez wnuka Kazimierza, Andegawenowie i Krzyżacy nie sprzyjaliby polskiej polityce.

Gra byłaby warta świeczki ale taką wojnę musieliby toczyć z sojusznikiem przy boku. Hipotetycznie proponuję Zakon Krzyżacki.

Dlaczego Krzyżacy mieliby sprawiać problemy? Sojusz z Luksemburgami lub chociażby pokojowe stosunki jak za Ludwika Węgierskiego gwarantują spokój także z ich strony.

Bardziej bym się obawiał konfrontacji z Andegawenami o Ruś Halicką.

A to widzisz nie jest takie proste. Mam wrażenie, że tutaj chodziło o względną równowagę sił w regionie, jak to miało miejsce np. w XIX-wiecznej Europie. Jeżeli władca polski byłby tylko w sojuszu z Luksemburgami z racji wspierania go przez tę dynastię, to Krzyżacy zapewne próbowaliby rozbić tą koalicję lub ewentualnie podpiąć się pod nią. Gdyby Luksemburgowie próbowali zagarnąć władzę w Polsce i chociażby doprowadzić do unii polsko-czeskiej, to wtedy Krzyżakom rośnie bardzo potężny przeciwnik, który nie potrzebuje już tak ścisłego sojuszu z Zakonem.

Gdyby Luksemburgowie próbowali zagarnąć władzę w Polsce i chociażby doprowadzić do unii polsko-czeskiej, to wtedy Krzyżakom rośnie bardzo potężny przeciwnik, który nie potrzebuje już tak ścisłego sojuszu z Zakonem.