Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
10 Strony « < 8 9 10 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Najwspanialsze imperium w historii.
 
Najwspanialsze imperium w historii.
Imperium Perskie [ 2 ]  [1.06%]
Imperium Aleksandra Wielkiego [ 7 ]  [3.70%]
Imperium Rzymskie [ 108 ]  [57.14%]
Państwo Karola Wielkiego [ 8 ]  [4.23%]
Państwo Mongołów [ 11 ]  [5.82%]
Imperium Osmańskie [ 5 ]  [2.65%]
ZSRR [ 13 ]  [6.88%]
USA :p [ 30 ]  [15.87%]
Państwo Hunów [ 1 ]  [0.53%]
Niemcy w II wojnie św. [ 4 ]  [2.12%]
Suma głosów: 189
Goście nie mogą głosować 
     
Zbrojny
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 324
Nr użytkownika: 56.959

Jan
Zawód: Uczen
 
 
post 22/06/2009, 12:00 Quote Post

Ja oddalem swoj glos na Imperium Rzymskie, miedzy innymi dlatego, ze:
- Potezna, silna i zdyscyplinowana armia, ktora podbila niemal caly (znany owczesnie) swiat
- Nowoczesna architektura (drogi, fontanny, akwedukty)
- Imperium Romanum trwalo bardzo dlugo (w porownaniu do innych Imperiow, ktore rozpadaly sie "dosc szybko")
- Dziedzictwo Rzymskie pozostawilo po sobie bardzo wiele - jezyk, religia, kultura... (Powiem wiecej: Starozytny Rzym jest przez wielu uwazany, za "pierwsza Unie Europejska")
- Starozytny Rzym zapoczatkowal "Swiadomosc Europejska", a takze bronil Europy przed ludami wschodu...
... I tak mozna by jeszcze wiele mowic. W kazdym badz razie, nie wiele Imperiow dalo i zostawilo swiatu tyle, co Imperium Rzymskie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #136

     
Ironside
 

VIII ranga
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.269
Nr użytkownika: 8.937

JAN
Stopień akademicki: dr
Zawód: jurysta
 
 
post 22/06/2009, 13:05 Quote Post

QUOTE(Kuba )
to jednak wszyscy czuli się Rzymianami, byli tak scaleni w jeden organizm państwowy, że praktycznie nie było dążeń poszczególnych regionów do oderwania się od reszty imperium i niepodległości (oczywiście po pewnym czasie, gddy już stłumiono bunty i ich zromanizowano).

Separatyzm Brytanii? Separatyzm Galii? Królestwo Palmyry? Twoja teza nie wytrzymuje konfrontacji z faktami. Imperium Rzymskie jak najbardziej przejawiało tendencje odśrodkowe. Galia uniezależniła się na długie lata w ponad dwa stulecia po podboju. Podobnie wschodnie prowincje, które przyłączyły się do Palmyry.
 
User is offline  PMMini Profile Post #137

     
Kuba_
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 183
Nr użytkownika: 48.866

 
 
post 23/06/2009, 9:50 Quote Post

QUOTE
Podobnie wschodnie prowincje, które przyłączyły się do Palmyry.


Królestwo Palmyry to raczej osobne państwo, które dbało o swoje interesy. Jak prowincje wschodnie miały się do nich nie przyłączyć skoro Odenat był namiestnikiem Wschodu z nadania Galiena?

QUOTE
Separatyzm Brytanii? Separatyzm Galii?


Cóż to za separatyzmy? Bunty w Brytanii i Galii nie wybuchały z chęci odłączenia się od imperium. Gdyby tak było to po co legiony brytyjskie i galiskie zaraz po buncie parły na wschód?

QUOTE
Galia uniezależniła się na długie lata w ponad dwa stulecia po podboju.


O jakim to uniezależnieniu się mówisz?

 
User is offline  PMMini Profile Post #138

     
Ironside
 

VIII ranga
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.269
Nr użytkownika: 8.937

JAN
Stopień akademicki: dr
Zawód: jurysta
 
 
post 23/06/2009, 13:07 Quote Post

QUOTE
O jakim to uniezależnieniu się mówisz?

Pierwszy Imperator Galijski Postumus tytułował się nie Imperatorem Rzymu czy też Augustem, ale właśnie władcą Galii. Cóż to jest, jak nie separatyzm? Imperium Galijskie istniało 14 lat i pewnie pożyłoby dłużej, gdyby nie Aurelian. To krótko?
QUOTE
Królestwo Palmyry to raczej osobne państwo, które dbało o swoje interesy

No właśnie - część Imperium Romanum de facto odłącza się i staje się "osobnym państwem, dbającym o swoje interesy". To jest wręcz podręcznikowy przykład separatyzmu.

Nie mam zamiaru negować tego, iż Rzymowi udało się stworzyć wspólną tożsamość mieszkańców Imperium - sam o tym pisałem. Ale nie popadajmy w przesadyzm.
 
User is offline  PMMini Profile Post #139

     
Kuba_
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 183
Nr użytkownika: 48.866

 
 
post 24/06/2009, 9:06 Quote Post

QUOTE
Pierwszy Imperator Galijski Postumus tytułował się nie Imperatorem Rzymu czy też Augustem, ale właśnie władcą Galii. Cóż to jest, jak nie separatyzm? Imperium Galijskie istniało 14 lat i pewnie pożyłoby dłużej, gdyby nie Aurelian. To krótko?


Tytułował się nie władcą Galii, a restitutor Galliarum czyli odnowicielem Galii. To chyba różnica. Poza tym napisy na jego monetach "Obrońca Rzymu" itp. świadczą, że raczej nie odcinał się od imperium, wręcz przeciwnie, jego celem było pokazanie, że Galia to nadal część imperium.

QUOTE
No właśnie - część Imperium Romanum de facto odłącza się i staje się "osobnym państwem, dbającym o swoje interesy". To jest wręcz podręcznikowy przykład separatyzmu.


Palmyra nie była rzymską prowincją, żeby nazwać ją częścią Imp. Rom. Mogła być w pewnym stopniu zależna od cesarstwa, ale ten stopień zależności, podobnie jak w przypadku np. Armenii, zmieniał się w zależności od okresu. Więc Palmyra była de facto osobnym państwem, a to raczej nie dziwne, że król osbnego państwa, wykorzystując broń, którą do ręki dal mu sam cesarz, chce na tym skorzystać.
 
User is offline  PMMini Profile Post #140

     
Ironside
 

VIII ranga
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.269
Nr użytkownika: 8.937

JAN
Stopień akademicki: dr
Zawód: jurysta
 
 
post 24/06/2009, 11:18 Quote Post

Okey - dochodzę do wniosku, że oś sporu zasadza się na tym, co dokładnie rozumiemy przez separatyzm. Ponadto chyba jednak pobiłeś mnie w pojedynku na fakty wink.gif W gruncie rzeczy chyba zgadzamy się co do tego, że Rzymowi udało się stworzyć wielkie imperium, w którym ludność posiadała jakieś poczucie wspólnego interesu i identyfikowała się z państwem. W takim razie dalszy spór chyba nie ma sensu.
 
User is offline  PMMini Profile Post #141

     
Kuba_
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 183
Nr użytkownika: 48.866

 
 
post 24/06/2009, 11:21 Quote Post

Pewnie, że się zgadzamy. smile.gif
W takim razie: miło się pojedynkowało. wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #142

     
sargon
 

IX ranga
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 5.804
Nr użytkownika: 4.555

Stopień akademicki: mgr inz
 
 
post 26/06/2009, 19:02 Quote Post

QUOTE(Kuba_ @ 24/06/2009, 10:06)
QUOTE
Pierwszy Imperator Galijski Postumus tytułował się nie Imperatorem Rzymu czy też Augustem, ale właśnie władcą Galii. Cóż to jest, jak nie separatyzm? Imperium Galijskie istniało 14 lat i pewnie pożyłoby dłużej, gdyby nie Aurelian. To krótko?
Tytułował się nie władcą Galii, a restitutor Galliarum czyli odnowicielem Galii. To chyba różnica. Poza tym napisy na jego monetach "Obrońca Rzymu" itp. świadczą, że raczej nie odcinał się od imperium, wręcz przeciwnie, jego celem było pokazanie, że Galia to nadal część imperium.
A Carausius? smile.gif



QUOTE(Zbrojny)
Potezna, silna i zdyscyplinowana armia, ktora podbila niemal caly (znany owczesnie) swiat
W tym przypadku ów "niemal cały" znany świat, to jakaś 1/3 - biorąc za wzór np. mapę Strabo.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #143

     
Monsieur_Joseph
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 109
Nr użytkownika: 65.436

 
 
post 10/05/2010, 0:01 Quote Post

zaloglosowalem na Imperium Rzymskie ale zaglosowalbym tez na Imperium Brytyjskie ( czemu tego nie ma w ankiecie ? ) a wspolczesnym Imperium jest USA

dlaczego ? Imperium to nie tylko ziemie ale takze niesamowite oddzialywanie kulturowe
Imperium Rzymskie - romanizacja mowi sama za siebie
nie mowiac juz o czyms takim jak rzymskie wzorce administracyjne
a to, ze dzisiaj angielski jest jezykiem biznesu i nauki to nikogo innego tylko imperialnych ambicji wlansiea Brytyjczykow
a co do USA czy znacie inny kraj ktory oddzialywuje tak na kulture ? wiekszosc produkcji filmowej dostepnej na swiecie to filmy made in USA nie mowiac o tym, ze mcdonaldy sa prawie wszedzie ( efekt tzw. mc'donaldyzacji )
 
User is offline  PMMini Profile Post #144

     
mariusz 70
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.883
Nr użytkownika: 51.390

mariusz kukowski
Stopień akademicki: pisze,czyta
Zawód: wykonywany:pracuje
 
 
post 10/05/2010, 7:10 Quote Post

Ale nie wszyscy w tych restauracjach jedza.Natomiast takie wynalazki kulinarne jak pizza,makaron czy frytki goszcza chyba wszedzie.Jak wiec jest z ta kulturowo-kulinarna inwazja wink.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #145

     
dominik37
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 37
Nr użytkownika: 64.869

Dominik Haba
Zawód: uczeñ
 
 
post 19/05/2010, 11:54 Quote Post

moim zdaniem Rzym aż trudno wymienic wszystkie zalety wink.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #146

     
Husaria
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 42
Nr użytkownika: 92.980

Dawid Stepaniuk
Zawód: uczen
 
 
post 9/04/2015, 19:13 Quote Post

Wahałem się między ZSRR, a Mongolią, ale wybrałem to drugie. Dlaczego? Bo na początku byli tylko nic nieznaczącym plemieniem, rozdartym wewnętrznie zresztą. A niedługo potem największą militarną potęgą świata. ZSRR zaczynał z obfitym spadkiem po carach.
 
User is offline  PMMini Profile Post #147

     
Ulfberht
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 205
Nr użytkownika: 94.874

 
 
post 10/04/2015, 19:19 Quote Post

Ja także swój głos oddałem na Imperium Rzymskie, a powody miałem takie same jak inni użytkownicy głosujący na Rzym.
 
User is offline  PMMini Profile Post #148

10 Strony « < 8 9 10 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej