Drukowana wersja tematu

Napisany przez: forty 2/07/2006, 22:12

Na wielu stronach internetowych i forach poświęconych historii Polski , szczególnie w środowiskach zbliżonych do radykalnej prawicy i polonijnych często pojawia się dokument opatrzony tytułem "Instrukcja NK/003/47". Tekst ten wg załączonych najczęściej do niego komentarzy pochodzi ponoć z kancelarii Bieruta i jest tłumaczeniem z języka rosyjskiego instrukcji dla komórki bezpieczeństwa ambasady ZSRR w Warszawie. W żródłach prasowych w Polsce tekst po raz pierwszy pojawił się w grudniu 1989 z adnotacją, że został przemycony na Zachód przez łańcuszek ludzi dobrej woli i opublikowany w Nowym Dzienniku w Kanadzie (prawdopodobnie błąd-chodziło zapewne o nowojorski ND). Niestety kontakt z redakcją Nowego Dziennika nie pozwolił na potwierdzenie tej informacji, a na kwerendę roczników Dziennika jak na razie nie miałem czasu.

Poszukuję informacji mogących przybliżyć pochodzenie tego tekstu, a także chciałbym poznać zdanie uczestników forum na jego temat. Czy ów dokument wielokrotnie cytowany i komentowany w necie można uznać za autentyczny?

Napisany przez: savoy 18/08/2008, 17:13

1. W gmachu ambasady nie należy przyjmować żadnych informatorów terenowych rekrutujących się z krajowców. Spotkania z tymi ludźmi organizują nasze służby specjalne w miejscach publicznych. Informacje przyjmuje ambasada za pośrednictwem naszych służb specjalnych.
2. Należy szczególnie zadbać o to, aby nie było żadnych kontaktów pomiędzy naszym wojskiem, a ludnością cywilna kraju. Nie dopuszczalne jest składanie wizyt w domach krajowców przez nasza kadrę oficerska, ani nawiązywanie kontaktów przez naszych żołnierzy szeregowych z kobietami, ludnością lub żołnierzami krajowców.
3. Przyśpieszyć likwidacje krajowców związanych z KPP, PPS, Walterowców, KZMP, AK, BCh i innych ugrupowań, które powstały bez naszej inspiracji. Wykorzystać w tym celu fakt istnienia zbrojnej opozycji.
4. Dopilnować, aby do wszystkich akcji bojowych w pierwszej kolejności wysyłać żołnierzy, którzy przed wstąpieniem do Armii Kościuszkowskiej przebywali na naszym terytorium. Doprowadzić do ich całkowitej likwidacji.
5. Przyśpieszyć zjednoczenie wszystkich partii w jedna organizacje i dopilnować, aby wszystkie kluczowe stanowiska były obsadzone przez ludzi zatwierdzonych przez nasze służby specjalne.
6. Doprowadzić do połączenia całego ruchu młodzieżowego w jedna organizację, a stanowiska od szczebla powiatowego wzwyż obsadzić przez ludzi zatwierdzonych przez nasze służby specjalne. Do czasu zjednoczenia zlikwidować znanych przywódców harcerstwa.
7. Spowodować i dopilnować, aby delegaci wyznaczeni na zjazdy partyjne nie zachowali mandatów na okres kadencji wybranych przez siebie władz partyjnych. W żadnym wypadku delegaci nie mogą zwoływać posiedzeń międzyzakładowych. W razie konieczności zwołania takiego posiedzenia należy wyeliminować ludzi, którzy wykazali się aktywnością w wysuwaniu koncepcji i postulatów. Na każdy następny zjazd wybierać nowych kandydatów (ruchowo) tylko wytypowanych przez nasze służby specjalne.
8. Należy zwrócić baczną uwagę na ludzi wyróżniających się zmysłem organizacyjnym, umiejących jednać sobie popularność. Ludzi takich należy pozyskać, a w razie odmowy nie dopuszczać do wyższych stanowisk.
9. Doprowadzić do tego, aby pracownicy na stanowiskach państwowych (z wyjątkiem służb ścigania i pracowników przemysłu wydobywczego) otrzymywali niskie pobory. Dotyczy to w szczególności służby zdrowia, wymiaru sprawiedliwości, oświaty i kierowników różnych szczebli.
10. Do wszystkich organów władzy i większości zakładów pracy wprowadzić ludzi współpracujących z naszymi służbami specjalnymi (bez wiedzy władz krajowych).
11. Należy zwrócić szczególną uwagę, aby prasa krajowców nie podawała sumarycznych ilości i rodzajów towarów wysyłanych do naszego kraju. Nie można tez również nazywać to handlem. Należy dopilnować, aby prasa krajowa podkreślała ilości towarów wysysanych przez nas do krajowców, ale wspominała,, że to w ramach wymiany handlowej.
12. Wpłynąć na władze krajowców, aby nabywcy ziemi, parceli i gruntów nie otrzymywali aktów własności, a jedynie akty nadania.
13. Ukierunkować politykę w stosunku do rolnictwa indywidualnego tak aby prowadzenie gospodarstwa stało się nieopłacalne, a wydajność jak najmniejsza. W następnej kolejności należy przystąpić do kolektywizacji. W razie wystąpienia silniejszej opozycji należy zmniejszyć dostawy środków produkcji dla wsi i zwiększyć powinności wobec państwa. Jeżeli to nie pomoże, spowodować aby rolnictwo nie dawało pełnego pokrycia potrzeb żywnościowych kraju i oprzeć wyżywienie na imporcie.
14. Spowodować, aby wszystkie zarządzenia i akty prawne, gospodarcze, organizacyjne (z wyjątkiem wojskowych) nie były precyzyjne.
15. Spowodować, aby dla każdej sprawy powoływano kilka komisji, urzędów, instytucji społecznych, ale żadne z nich nie powinno mieć prawa podejmowania ostatecznej decyzji bez konsultacji z pozostałymi (nie dotyczy przemysłu wydobywczego).
16. Samorządy w zakładach pracy nie mogą mieć żadnego wpływu na kierunek działania przedsiębiorstw. Mogą jedynie się zajmować sposobem wykonywania zleconych żądań.
17. Związki zawodowe nie mogą mieć możliwości sprzeciwu wobec poleceń dyrekcji. Obciążyć związki inna pracą, jak organizowanie wczasów, zaopatrzenia, działalności rozrywkowej i oświaty, wycieczki oraz rozprowadzanie atrakcyjnych towarów, potwierdzanie opinii i decyzji władz politycznych.
18. Należy spowodować, aby awansowano tylko tych pracowników i kierowników, którzy wzorowo wykonują przydzielone im zadania i nie wykazują skłonności do analizowania spraw wychodzących poza te działania.
19. Krajowcom na stanowiskach partyjnych, państwowych i gospodarczych należy stworzyć warunki do działań, które będą kompromitować ich w oczach podwładnych i zamykać im powrót do środowisk z których pochodzą.
20. Kadrze oficerskiej rekrutującej się z krajowców można powierzać odpowiednie stanowiska pod warunkiem, że są tam już nasze służby specjalne.
21. Otoczyć szczególnym nadzorem ilość amunicji do wszystkich rodzajów broni z każdego arsenału akcyjnego i ćwiczeń w ostrym strzelaniu, prowadzić swoiste rozliczenie.
22. Objąć szczególnym nadzorem wszelkie laboratoria i instytucje badawcze.
23. Należy zwrócić szczególna uwagę na ruch racjonalizatorski i wynalazczy, rozwijać go i popierać, ale wszystkie odkrycia dokładnie rejestrować i zapisem przekazywać do centrali. Dopuszczać do realizacji tylko te wynalazki, które przydatne są w przemyśle wydobywczym, wstępnej obróbki i określone w specjalne instrukcji. Nie mogą być realizowane te odkrycia, które mogłyby doprowadzić do wzrostu produkcji kosztem ograniczenia wydobycia surowców lub zaniechania zalecanych działań. W przypadku głośnych odkryć spowodować sprzedanie ich za granice. Nie dopuszczać do publikacji zawierających wartości i opisy wynalazków.
24. Spowodować zakłócenia punktualności transportów (z wyjątkiem transportów określonych w instrukcji NK552-46)
25. Inspirować zwoływanie narad środowiskowych i problemowych, zbierać tam stawiane wnioski i propozycje, rejestrować wnioskodawców, a realizować linie określona w instrukcjach.
26. Popularyzować wywiady z ludźmi pracy na aktualne tematy produkcyjne, w których zawarta jest krytyka przeszłości lub lokalnego bałaganu, ale nie doprowadzać do likwidacji przyczyn krytykowanych zjawisk.
27. Wystąpienia publiczne władz krajowych mogą zawierać akcenty narodowe i historyczne ale nie mogą doprowadzić do zjednoczenia ducha narodu.
28. Zwrócić baczna uwagę czy w odbudowanych i nowych większych miastach i osiedlach nie budowano ujęć wodnych niezależnych od głównej sieci wodociągowej. Stare ujęcia wodne i studnie uliczne systematycznie likwidować.
29. Przy budowie i rozbudowie przemysłu dopilnować, aby ścieki przemysłowe wpływały do rzek mogących stanowić rezerwaty wody pitnej.
30. Mieszkania w nowych osiedlach i odbudowanych miastach nie mogą zawierać dodatkowych pomieszczeń pozwalających na hodowle inwentarza lub gromadzenia żywności na dłużej i w większych ilościach.
31. Spowodować aby prywatne przedsiębiorstwa i rzemieślnicy otrzymywali surowce i urządzenia nie pozwalające na produkcje artykułów dobrej jakości, a ceny tych produktów powinny być wyższe od podobnych wytwarzanych przez państwo.
32. Doprowadzić do maksymalnej rozbudowy administracji biurowej wszystkich stopni. Można dopuszczać krytykę działalności administracyjnej, ale nie wolno dopuszczać do jej zmniejszenia ani pozwolić na sprawną prace.
33. Należy dopilnować wszystkich planów produkcyjnych w przemyśle wydobywczym i w działach określonych odpowiednimi instrukcjami i nie wolno dopuszczać do wykonania zaopatrzenia rynku krajowego.
34. Szczególnej obserwacji poddać kościół i tak ukierunkować działalność oświatowo-wychowawczą aby wzbudzić powszechny wstręt do tej instytucji. Objąć baczną uwagą i kontrolą kościelne drukarnie, biblioteki, archiwa, kazania, kolędowanie, treści nauk religijnych oraz obrzędy pogrzebowe.
35. W szkolnictwie podstawowym, zawodowym, a w szczególności w szkołach średnich i wyższych doprowadzić do usunięcia nauczycieli cieszących się powszechnym autorytetem i uznaniem. Na ich miejsce wprowadzić ludzi mianowanych. Doprowadzić do zerwania korelacji miedzy przedmiotami, do ograniczenia greki, filozofii ogólnej, logiki i genetyki. W historii nie można podawać co który władca chciał zrobić lub zrobił dla kraju, trzeba natomiast ukazywać tyranie królów oraz walki uciemiężonego ludu. W szkolnictwie zawodowym wprowadzić wąskie specjalizacje.
36. Inspirować organizowanie imprez państwowych związanych z walką krajowców z zaborcami (z wyjątkiem zaboru rosyjskiego), szczególnie z Niemcami i walki o socjalizm.
37. W publikacjach krajowych nie dopuszczać opracowań traktujących o krajowcach przebywających w naszym państwie do rewolucji i w czasie II wojny światowej.
38. W razie powstania organizacji popierającej sojusz z naszym państwem, ale zmierzającej do kontroli działalności gospodarczej oficjalnych władz kraju, należy natychmiast podjąć działalność (niezależną od władz kraju) obciążając te organizacje tendencjami nacjonalistycznymi i szowinistycznymi. Formy działalności: burzenie naszych pomników i cmentarzy, publikowanie ulotek wyszydzających nasz naród, nasza kulturę, sens zawartych układów. Do prac propagandowych angażować krajowców i wykorzystywać istniejąca nienawiść do nas
39. Zadbać o budowę dróg i mostów oraz licznych połączeń aby w razie konieczności interwencji wojskowej można było szybko z każdej strony dotrzeć do punktów oporu lub koncentracji sił opozycji.
40. Pilnować aby aresztować przeciwników politycznych. Rozpracować przeciwników z autorytetem wśród krajowców. Likwidować w drodze tzw. zajść sytuacyjnych przypadkowych, zanim staną się głośnymi, lub aresztować ich za wykrocznia kryminalne.
41. Nie dopuszczać do rehabilitacji osób skazanych w procesach politycznych. W razie konieczności rehabilitacji można ją przeprowadzić tylko pod warunkiem, że sprawa będzie uznana za pomyłkę sądowa bez wszczynania dochodzenia i stawiania przed sądem winnych pomyłki (sędziów, świadków oskarżycieli, informatorów).
42. Nie wolno stawiać przed sądem ludzi na stanowiskach kierowniczych obsadzonych przez partie, którzy swa działalnością spowodowali straty lub wywołali niezadowolenie podwładnych. W sytuacjach drastycznych należy odwołać ich ze stanowiska i przenieść do innych miejscowości na stanowiska równorzędne lub wyższe. W skrajnych sytuacjach ulokować na stanowiskach niekierowniczych i traktować jako rezerwę kadrowa do późniejszej wymiany.
43. Ogłaszać publicznie procesy ludzi ze stanowisk kierowniczych (wojsko, minister, główne zarządy, szkolnictwo) oskarżonych o działalność przeciw ludowi, przeciwko socjalizmowi, przeciwko industrializacji. Będzie to mobilizować czujność mas pracujących.
44. Dbać o wymianę ludzi na stanowiskach roboczych przez dopuszczanie do tych funkcji ludzi z awansów, mających niższe kwalifikacje.
45. Spowodować napływ do szkół wyższych ludzi pochodzących z najniższych grup społecznych, którzy nie wykazują zainteresowań zawodowych, a tylko chęć zdobycia dyplomu.

Napisany przez: rower 20/08/2008, 10:37

Większość tych postulatów została zrealizowana. Nie zdziwiłbym sie gdyby nie był to falsyfikat. Dobrze, że go savoy przytoczył. tylko brak sygnaturki:(

Napisany przez: Woj 20/08/2008, 11:26

O ile kojarzę to ten tekst dawno już został zdezawuowany przez historyków jako falsyfikat. I coś mi się roi,że nawet w którymś ze szkolnych podręczników wykorzystano go do ćwiczeń z materiałem źródłowym.

Napisany przez: konto usunięte 051218 20/08/2008, 12:19

To współczesna instrukcja ?

Napisany przez: Woj 20/08/2008, 12:29

Tam więcej jest takich zbieżności. Albo tego co pewien polityk zwykł określać jako "oczywistą oczywistość". Sporo jest też dyspozycji, których nijak nie realizowano. Trudno sugerować autentyczność tego tekściku - no chyba iż uznamy że jego adresatami mieli być klienci pewnego znanego Marketu.

Napisany przez: tuxman 20/08/2008, 12:40

Czołem Waszmościom!

Jeśli "dawno" i przez "historyków" to pewnikiem takich co to ich określały punkty:
10, 18, 19 i 35.


Pozdrawiam

Napisany przez: Gerhard 20/08/2008, 13:20

Pytanie - kim są wymienieni w punkcie 3 "WALTEROWCY" ?

Napisany przez: Woj 20/08/2008, 13:21

Autentyczność dokumentu mozna stosunkowo łatwo sprawdzić, dokonując krytyki wewnętrznej dokumentu i selekcjonując informacje, które ewidentnie pochodzą z okresu późniejszego (zjawiska polityczne, gospodarcze, społeczne, elementy językowe).
prof. Jerzy Kochanowski, rok 1999

Przyjemność przeprowadzenia dowodu że obywatel Kochanowski (obecnie o ile wiem profesor na UW) jest wrogiem klasowym oraz ekspozyturą wiadomych sił, stąd też nigdy, przenigdy nie może mieć racji pozostawiam Tuxmanowi.

Napisany przez: tuxman 20/08/2008, 13:55

Czołem Waszmościom!

Można prosić o źródło (jakiś skan? link?) powyższego cytatu?

Zostawiaj, zostawiaj...


Nie mam najmniejszej wątpliwości, że Pan prof. Jerzy Kochanowski jest wybitnym historykiem i nieprzeciętną osobowością, wykonującą należycie swoją powinność na odcinku "Historia: Polska Niemcy". I jest znawcą czarnego rynku w PRL.
Coś jeszcze?
Może masz gdzieś pod ręką analizę tych: "zjawisk politycznych, gospodarczych, społecznych, elementów językowych" które pochodzą z przyszłości względem daty wydania Instrukcji?
Pewnie jakbym się wysilił, sam bym je wyłowił, aczkolwiek z chęcią jednak poczytałbym trochę takiej fachowej analizy.

Pozdrawiam

Napisany przez: Gerhard 20/08/2008, 14:04

Kim są wymienieni w punkcie 3 WALTEROWCY?

Pozdrawiam

Napisany przez: tuxman 20/08/2008, 14:09

Czołem Waszmościom!

Rozumiem, że to ma być z Twojej strony taka podpowiedź. Za wiki:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Walterowcy

Skoro powstali w 1955-tym to nie mogło być polecenia ich pozbycia się w 1947?
A może chodzi tutaj o żołnierzy/zwolenników Karola Świerczewskiego? No ci byli przecież przed rokiem wydania owej instrukcji.

Czy coś jeszcze?

Pozdrawiam

Napisany przez: Gerhard 20/08/2008, 14:24

O ile nie było innej grupy nazywanej "Walterowcami".
Ale raczej nie było.
Mi nic o takich nie wiadomo.



Rehabilitacje to "pomysł" z lat 50-tych.
W latach 40-tych po prostu "zwalniano" tych których uznano za "pożytecznych i potrzabnych"..
Natomiast nikogo nie rehabilitowano publicznie..
Zresztą określenie "proces polityczny" też wydaje mi się późniejsze...

Napisany przez: Woj 20/08/2008, 14:54

Dzieje Najnowsze po 1939 roku. Ćwiczenia źródłowe z historii dla szkół średnich, tom V, Warszawa 1999, s. 200.



I to wystarczy. Chodzi wszak o nic innego, tylko o analizę źródła historycznego. Że z okresu, który profesor zna dobrze, bo to jego specjalność - tym lepiej.

Co zaś do analizy - dajmy pole i innym. W dyskusji biorą przeciez udział, jak przeczytałem - nawet "prawie doktorzy".
Ponieważ profesor w cytowanym uprzednio wydawnictwie zadbał także o tzw. oprawę dydaktyczną, pozwolę sobie raz jeszcze zacytować fragmenty:
3. Uzasadnić celowość (lub jej brak) wydania takiego dokumentu.
4. Jaki jest język źródła? Jakie wyrazy, zwroty, sformułowania nie pasują do rodzaju dokumentu i teoretycznego czasu jego powstania?
[...]
7. Korzystając z lektur historycznych [...] prasy współczesnej w miarę możliwości) oraz przy współpracy osób starszych, przeanalizuj poszczególne punkty:
- Które punkty zawierają elementy ewidentnie późniejsze (rola górnictwa, laboratoriów badawczych, zmiany społeczne - jak na przykład awans klas niższych, sytuacja rzemieślników itp.)?

Napisany przez: Gerhard 20/08/2008, 16:19

Akurat punkt 7 łatwo obronić: wydarzenia późniejsze wydarzyły się, ponieważ taka była polityka władz inspirowana "tajną instrukcją".

Natomiast jest kilka innych elementów..
Zwłaszcza punkty powyżej 40 wskazują W SPOSÓB JAWNY że mają się odbywać "Fałszywe procesy". "Za Stalina" nigdy coś takiego (jawny rozkaz fałszowania procesu) nie miało miejsca - co najwyżej padał rozkaz "Znaleźć dowody".
Na jedno wychodziło - ale "w papierach" grało. Były "dowody" - był proces.



Skąd by ich wziął (znaczy się zwolenników, bo żołnierze jacyś byli)..
Natomiast żołnierzy (których? 2 Armii WP?) z tego co wiem nie nazywano "Walterowcami". Zresztą "kult Waltera" w czerwcu 1947 roku to chyba też pieśń przyszłości. (Świerczewski zginął w marcu 1947).
Żołnierzy polskich z Hiszpanii nazywano "Dąbrowszczakami"

Podobnie określenie "do Armii Kościuszkowskiej" (punkt 4) jest:
a) błędne (Dywizja Kościuszkowska, nie armia)
b ) prawdopodobnie późniejsze (ale tego bez "przeglądu prasy" nie da się stwierdzić w 100%. Historyk-zawodowiec ma szanse to sprawdzić - ja nie).

Pozdrawiam

Napisany przez: tuxman 20/08/2008, 20:51

Czołem Waszmościom!

Ja o punkcie 24-tym, że zacytuję:

słyszałem od kolegów z technikum już w roku Pańskim 1987-ym.
No i przyznam że przez 5 lat podróżowania codziennie pociągiem PKP klasy drugiej, jedynie kilka razy zdarzyło mi się, że ów przybył na stację punktualnie.
Zatem mógłbym domniemywać, że jeśli ktoś dopuścił się falsyfikacji, musiał by to poczynić wcześniej niż 1987-y. Rzekłbym nawet parę lat wcześniej, bo ten jak i inne punkty z "Instrukcji" żyły sobie własnym echem, przenoszone z ojca na syna (moi koledzy usłyszeli to od swoich ojców ani chybi).
Zatem Kto i Kiedy miałby coś takowego sprefabrykować.
A już najważniejsze 2 pytanbia brzmią:
1. W jakim celu?
2. Czy ktoś zna instrukcję NK552-46 ?

Pozdrawiam

Napisany przez: Gerhard 20/08/2008, 21:17

Ale słyszałeś, że to "punkt 24 instrukcji", czy ogólne "pociągi się spóźniają z winy RUSKICH?".
Czy po prostu wszyscy na dworcu klęli i na ruskich i na spóźnienia?

A może ktoś tworząc ten dokument chciał uzasadnić wszystkie patologie PRL'u "spiskiem radzieckim"?
Po prostu każda patologia - robiła się jednym punktem?
Czy nie masz wrażenia, że uzasadniać niepunktualność pociągów w 1987 roku "tajną instrukcją KGB" z 1947 roku - to trochę śmieszne? Po drodze mieliśmy kilka ekip rządzących w Polsce i kilka w ZSRR..

Zresztą na połowie serwisów internetowych tak właśnie jest ta "instrukcja" opisywana - jako dokument KGB.
http://www.datapolis.pl/grzes/inst_kgb.htm
I autorzy stron nie przejmują się, że KGB powstało kilka lat później..

"Instrukcja" jest zgodna z "praktyką" - ale jak dla mnie wynika to z dopasowania "instrukcji" do zaobserwowanych patologii.


Co do autentyczności instrukcji to nikt nawet nie próbował jej udowadniać. Mam wrażenie, ze forty jest pierwszy..
Aby uwiarygodnić (choć w minimalnym stopniu) instrukcje należało by:
- wskazać pierwsze publiczne cytowanie (Nowojorski Nowy Dziennik? NUMER?)
- wskazać autora.
- dowiedzieć się skąd autor posiadał dokument/kopie (kto ukradł/przepisał/przemycił)
- dowiedzieć się czy i gdzie znajduje się "archiwum kancelarii Bieruta". Następnie porównać "sygnatury" czy się zgadzają itp..

Napisany przez: Multimir 25/11/2011, 9:35

Odkopuję temat, bo właśnie poszukiwałem weryfikacji tytułowego dokumentu, i zauważyłem jeden niedokończony wątek.

Chodzi o "Walterowców" jak nazwano nie tylko harcerzy w pewnym okresie. Ale i wcześniej była znacznie ważniejsza stalinowskiej władzy grupa o tej właśnie nazwie (z życiorysu gen. Świerczewskiego "Waltera").

Według historyków wojskowych Świerczewski ponosi współodpowiedzialność za śmierć 17 tysięcy hiszpańskich księży, zakonnic, dzieci z sierocińców. Po powrocie do ZSRR w 1938 r. uniknął czystki stalinowskiej, jaką przeprowadzono wobec „ Walterowców „, „ Dąbrowszczaków „ i działaczy komunistycznej Partii Polski.
http://www.historycy.org/index.php?showtopic=13694

Zatem ci pierwsi Walterowcy byli solą w oku ówczesnej władzy. Prawdopodobnie właśnie dla zatarcia historycznego śladu
po pierwotnych Walterowcach, stalinowcy sami utworzyli organizację harcerską o takiej samej nazwie.

Zaś pan profesor, jakoś nie rozwinął swojej sugestii w argumentację. Profesor od sugestii.

Napisany przez: kris9 25/11/2011, 15:50

Liczba mało prawdopodobna biorąc pod uwagę, że łączną liczbę ofiar terroru rebublikańskiego określa się na od 38 do 50 tys (w takim razie 30-50% stanowiłyby ofiary Świerczewskiego).

Napisany przez: szapur II 25/11/2011, 15:54

Ewentualne wyczyny Świerczewskiego w Hiszpanii nie zmieniają tego, że instrukcja Nk/003/47 jest po prostu falsyfikatem, co przekonująco zostało już wyżej wyjaśnione - m.in. tym, że słowo "walterowcy" było anachroniczne dla okresu rzekomego stworzenia tej instrukcji.

Napisany przez: Kynikos 2/12/2011, 12:23

Parafrazując słowa pewnego notariusza, to nie jest dokument fałszywy, tylko kopia dokumentu autentycznego, który przez prosty przypadek nigdy nie powstał, ale który mógł i powinien był powstać. Przecież nie ma wątpliwości, że wiele tych punktów realizowano, tylko może były rozproszone po wielu mniejszych instrukcjach, bo tutaj to trochę "groch z kapustą".

Napisany przez: Gerhard 2/12/2011, 13:23

Właśnie o to chodzi, że nie było grupy określonej jako "Walterowcy", w okresie kiedy instrukcja powstawała.

Masz tylko współczesny tekst, w którym użyto błędnie określenia "walterowcy" na grupę której nie było. Co więcej tekst powołuje się na nieokreślonych "histryków wojskowości", którzy obarczają Świerczewskiego winą... I tu się zgodzę - Świerczewski był współodpowiedzialny za te zbrodnie. Ale następne zdanie o "walterowcach" raczej nie pochodzi "od historyków"..


A dowód na to, że nie było "walterowców" jest prosty: wymień nazwiska 3 osób, których można tak nazwać.

Nie jest mi znany żaden tekst z 47 roku, ani wcześniejszy w którym kogokolwiek nazywano by "Walterowcem". Kult "Waltera" - to późniejsza propaganda PRL'u.

Napisany przez: MGreta 19/08/2012, 20:04

Znalazłam wczoraj kopie takiego dokumentu robiąc porządek w piwnicy a dokładnie to wyglada jak kserokopia chyba przy obecnej technologii nie jest to trudne do zbadania i chcąc dowiedzieć się coś więcej trafiłam na to forum. Całość mogę zeskananowć i udostępnić. Na dokumencie jest data: Moskwa 2 VI 1947r.Zlewej strony widnieje napis: Sciśle tajne KAA/OC 113.Na samej górze:Wierne tłumaczenie z orginału rosyjskiego. Pod datą Instrukcja WK/003/47.
Cały dokument ma 7 stron a w podpisie jest: Odpis dokumentu pochodzącego z kancelarii Bolesława Bieruta.

Napisany przez: Gerhard 20/08/2012, 10:20

Kto jest podpisany jako tłumacz?
Kto wykonał odpis?

Czy z dokumenu wynika która z tych czynności była pierwsza?
Czy najpierw dokonano odpisu, a potem tłumaczono?
Czy najpierw tłumaczono (do kancelarii B.Bieruta), a potem dokonano odpisu?

Napisany przez: MGreta 20/08/2012, 11:17

Nie ma tam nazwiska tłumacza ani nazwiska osoby która zrobiła kopię.
Myślę, że nie chodzi o wartość historyczną takiej kserokopii. Zastanawiam się jedynie nad przerażającą treścią tego "znaleziska".

Napisany przez: (*-*) 21/10/2013, 19:34

Znalazłem coś takiego jak '45 zasad zniewolenia Polski powojennej'

http://www.iluminaci.pl/info/45zasad-zniewolenia-polski-powojennejhttp://www.iluminaci.pl/info/45zasad-zniewolenia-polski-powojennej

Czy jest to wytwór internetu czy rzeczywiście taki dokument istniał bądź istnieje?

Napisany przez: Marek Zak 21/10/2013, 19:52

W rzeczywistości tak to się odbywało, tak więc taka czy podobna instrukcja mogła istnieć.

Napisany przez: 1234 22/10/2013, 15:09

Ta, zwłaszcza p;. 3 i stwierdzenie, że Komunistyczna Partia Polski i Komunistyczny Związek Młodej Polski to organizacje niezależne od Sojuza.

Napisany przez: piotral 23/10/2013, 7:31

Prymitywna fałszywka. No ale dla Polski w epoce umysłowej tolerującej dwa wybuchy, sztuczne mgły itd. wystarczają wiarygodna .

Napisany przez: Gerhard 23/10/2013, 8:13

Byłby to jedyny znany mi przypadek, gdy w socjalizmie przygotowano 45 punktową instrukcję i wszystkie 45 punktów udało się zrealizować.


Niestety - "instrukcja" powstała znacznie później. Ktoś opisał rzeczywiste problemy socjalistycznego społeczeństwa w Polsce i stworzył fałszywkę, którą nazwał "Instrukcją KGB numer...".

Już sam opis dokumentu jest kuriozalny:

KGB w 1947 roku nie istniało.
Podobnie w 1947 roku nie istnieli "Walterowcy" wymienieni w punkcie 3.

Także język dokumentu jest późniejszy - "rehabilitacje" i tym podobne...

Napisany przez: poldas372 23/10/2013, 13:46

Również na to KGB zwróciłem uwagę.
Podam jeszcze jeden argument wskazujący, że to nieudolna fałszywka;
W nagłówku jest podana klauzula "Ściśle Tajne".
W PRL-u i ZSRR nie stosowano takiej klauzuli.

Napisany przez: mikenn 2/04/2016, 17:41

https://ipn.gov.pl/wydzial-prasowy/komunikaty/komunikat-o-przekazaniu-przez-prokuratora-ipn-dokumentow-zabezpieczonych-w-mieszkaniu-teodora-kufla

A co Sz. Państwo na to, że dokument, do którego odnosi się rzeczony falsyfikat został odnaleziony przez IPN w mieszkaniu szefa WSW?
Jeszcze ciekawsze, że na stronie IPN jest opisany bez wątpliwości jako "Odpis instrukcji NK/003/47 z 2 czerwca 1947 r.", który podlega przekazaniu do IPN-u jako dokument wytworzony przez służby PRL. Wynikałoby z tego, że nie został uznany za radosną twórczość antykomunistów.

Niemniej jednak, po lekturze tych 45 punktów trudno uwierzyć, że tak komplementarna instrukcja kiedykolwiek powstała.

I jeszcze na marginesie:
Nie jestem historykiem, ale powyższa dyskusja sprzed kilku lat nt. wewnętrznej krytyki dokumentu wydaje się niecelna, skoro komentowano tłumaczenie dokumentu z lat 80. Czy jakieś pojęcie jest ahistoryczne można stwierdzić dopiero mając w ręku oryginał lub odpis z okresu, z którym to pojęcie zestawiamy...
Jeśli faktycznie coś zostało znalezione u Bieruta, to mogło być spokojnie w języku rosyjskim - a już na pewno, jeśli miałaby to być instrukcja dla placówki "KGB"
KGB wtedy nie istniało, ale ten błąd jest z komentarza redaktorskiego, a nie z treści.

Napisany przez: Gerhard 2/04/2016, 19:01

Odpis, czy współczesny wydruk z internetu?

Standardowe pytania: kto i kiedy odpisał?
Bo bez problemu można "instrukcje" wydrukować, włożyć do szafy i czekać na IPN.

Bardzo mnie ciekawią dalsze losy i badania tego odpisu.

Napisany przez: mikenn 22/04/2016, 15:56

Wydruk z internetu nie podlegałby przecież przekazaniu do IPN-u... Przynajmniej taką mam nadzieję

Dokumenty z "szafy Kufla" zostały udostępnione 1 kwietnia (przypadek?) i teraz dokument jest opisany tak:
IPN BU 3347/7: Instrukcja NK/003/47 – odpis dokumentu pochodzącego z kancelarii Bolesława Bieruta. Instrukcja przeznaczona dla placówki KGB w ambasadzie sowieckiej w Warszawie, 4 str.

https://ipn.gov.pl/wydzial-prasowy/komunikaty/komunikat-o-udostepnieniu-dnia-1-kwietnia-2016-r.-dokumentow-zabezpieczonych-2-marca-2016-r.-w-mieszkaniu-teodora-kufla

Zastanawiam się, czy to taki przypadek, w którym krążący w kręgach opozycyjnych falsyfikat w końcu trafia tam w ręce służb komunistycznych jako autentyk

Napisany przez: Fuser 22/04/2016, 17:52

A wiadomo co oznacza sygnatura "NK" albo coś o instrukcji NK/001/47, czy NK/002/47?