Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> NEP a Terceryzm
     
Wert
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 48
Nr użytkownika: 56.827

Dawid Jarzyna
Stopień akademicki: brak
Zawód: uczen
 
 
post 29/06/2010, 13:43 Quote Post

Witam, czy według was , politykę NEPu można uznać za ideę , podchodzącą po terceryzm ?

Jakie były wady tego systemu ? (jeśli jakieś były)
Pozdrawiam.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
Glabrio
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 457
Nr użytkownika: 4.823

 
 
post 12/07/2010, 0:41 Quote Post

NEP to pragmatyczne i tymczasowe ugięcie się bolszewików przed empirycznymi faktami ekonomicznymi... ale jak wiadomo "...tym gorzej dla faktów" więc należy ją traktować raczej nie jako koncepcyjny wkład Lenina w ideę marksizmu ale doraźną taktykę polityczną.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
kmat
 

Podkarpacki Rabator
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 8.172
Nr użytkownika: 40.110

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 12/07/2010, 18:38 Quote Post

Terceryzm to jednak węższa kategoria niż jakikolwiek kompromis kapitalizmu z socjalizmem (swoją drogą te korporacyjne patenty to raczej odrębna jakość). NEP jednak nie miał żadnych nawiązań do zamawiania pięciu piw, a bez tego trudno o terceryzmie mówić.
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Francisco Franco
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 31
Nr użytkownika: 68.517

Dawid Markiewicz
Zawód: uczen
 
 
post 13/02/2011, 0:33 Quote Post

w ogóle to są różne rzeczy NEP to tylko taki taktyczny zabieg, a terceryzm to już inna i bardziej skomplikowana bajka.
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
kris9
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.811
Nr użytkownika: 9.975

 
 
post 29/03/2011, 22:56 Quote Post

QUOTE(Glabrio @ 12/07/2010, 0:41)
NEP to pragmatyczne i tymczasowe ugięcie się bolszewików przed empirycznymi faktami ekonomicznymi... ale jak wiadomo "...tym gorzej dla faktów" więc należy ją traktować raczej nie jako koncepcyjny wkład Lenina w ideę marksizmu ale doraźną taktykę polityczną.

NEP był przedstawiany nie tylko że nie jako nowa koncepcja, ale odwrotnie: Jako powrót na łono ortodoksyjnego marksizmu: Przyznano ze Rosja jest tak zacofana (no i zniszczona), że musi przejść etap pośredni, zbudować baze zanim zacznie budować socjalizm, a to co było wcześniej wynikało z konieczności wojennej (przypominam, że Marks w ogóle odrzucał możliwość rewolucji w krajach zacofanych).

Ten post był edytowany przez kris9: 29/03/2011, 23:49
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej