Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
7 Strony « < 5 6 7 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Przyczyny konfliktu w Czeczenii
     
Stolem
 

Pies Pawłowa na banderowców i banderofili
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 724
Nr użytkownika: 47.298

Stopień akademicki: Obwieszczacz
Zawód: Rozbieracz i Scalacz
 
 
post 30/07/2008, 21:02 Quote Post

Fundacja Jamestown dosyc regularnie dostarcza informacji na temat Czeczenii i północnego Kaukazu. Częśc artykułów może byc oskarżona o pewną tendencyjnośc, ale w każdym wypadku same informacje są ciekawe.

http://www.jamestown.org/chechnya_weekly/
 
User is offline  PMMini Profile Post #91

     
Kreiuas
 

III ranga
***
Grupa: Banita
Postów: 193
Nr użytkownika: 19.527

Zawód: BANITA
 
 
post 2/08/2008, 10:07 Quote Post

QUOTE(RCL @ 30/07/2008, 10:28)
Co do jednego to Polacy mają rację: Rosja ma spore szanse się rozpaść. Wystarczy, że centrum zabraknie kasy, by łożyć na rejony, a władza na miejscach nawet w "rosyjskich" rejonach przestanie nawet udawać, że go się słucha.

Dlaczego myślisz, że wszystko jest tak źle? Czy jakieś regiony w Rosji oprócz Czeczenii mają dążenia separatystyczne? Wiem tylko, że na rolę drugiej Czeczenii może pretendować Inguszetia.

Zetknąłem się również ze stwierdzeniem, że gdyby Rosja pobudowała rurociągi do Indii i Chin, jej azjatycka część nie potrzebowałaby części europejskiej. Nie wiem, czy w tym coś jest.
 
User is offline  PMMini Profile Post #92

     
Monteregnum
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 993
Nr użytkownika: 46.376

 
 
post 4/10/2008, 18:14 Quote Post

QUOTE(RCL @ 30/07/2008, 10:28)
Co do jednego to Polacy mają rację: Rosja ma spore szanse się rozpaść. Wystarczy, że centrum zabraknie kasy, by łożyć na rejony, a władza na miejscach nawet w "rosyjskich" rejonach przestanie nawet udawać, że go się słucha.

I Czeczenia jest obecnie papierkiem lakmusowym stanu władzy w Rosji - pierwsze oznaki osłabienia władzy centrum da się zobaczyć akurat tam.
*



Taaa, jasne. Polska też się rozpadnie, bo w szkołach na zachodzie kraju dzieci będą się uczyć lokalnej historii, która "w większości jest niemiecka". Tako rzecze prezes Jarek i Leszek.
 
User is offline  PMMini Profile Post #93

     
elka5n
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 3
Nr użytkownika: 70.467

Zawód: studentka
 
 
post 14/01/2011, 17:06 Quote Post

a czy ktoś może mi napisać skutki I wojny rosyjsko czeczeńskiej?
 
User is offline  PMMini Profile Post #94

     
AAN
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 219
Nr użytkownika: 65.180

Andrzej Nikitin
Zawód: urzednik federalny
 
 
post 30/08/2011, 5:50 Quote Post

QUOTE(elka5n @ 14/01/2011, 22:06)
a czy ktoś może mi napisać skutki I wojny rosyjsko czeczeńskiej?
*


Wynikiem wojny stało się podpisanie Hasawjurtowskich umów (tekst umów można popatrzeć na przykład u kazachstańskiego blogera yerlan'a tu (po rosyjsku)) i wycofanie wojsk rosyjskich. Czeczenia znów stała się krajem faktycznie niezależnym lecz prawnie nieuznanym ani jednym państwem świata (Rosją też). Czeczenia pogrążyła się w kryminalny chaos w którym główne role grali dowódcy polowi i wahabici finansowani z zagranicy.
QUOTE(rogi13 @ 21/03/2006, 1:15)
Czy od samego początku przyczyną wojny była pazerność Rosjan, którzy starali się po upadku ZSRR utrzymać jak najwięcej swoich terytoriów? Czy konflikt z Czeczenią która wyzwoliła się w 1991 r. był spowodowany tylko ich dążeniem do władzy. confused1.gif
*


Co dotyczy głównego tematu dyskusji, to ta wojna jest kolejną próbą Amerykanów (i Anglików) osłabić Rosję, sprowokowawszy kolejny bunt zbrojny, wykorzystując agentów wpływu we władzach rosyjskich, miejscowych i centralnych, i nacjonalizm. Wspomnijcie, na przykład, Powstanie listopadowe 1830-1831. Są mnóstwo analogij (technologia tych powstań jest jednakowa) – trzeba tylko dokładnie wejrzeć.

Ten post był edytowany przez AAN: 30/08/2011, 7:34
 
User is offline  PMMini Profile Post #95

     
aklekot
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 103
Nr użytkownika: 69.621

Antoni Klekot
Zawód: emeryt
 
 
post 30/08/2011, 10:09 Quote Post

Cieszę się, że tak szczerze prezentujesz punkt widzenia Rosjanina smile.gif
Niepodległość Polski czy też (niedoszła) Czeczenii to spisek USA, mający na celu osłabienie Rosji.
No bo przecież każdy normalny Polak lub Czeczen marzy o tym, żeby jego kraj był częścią rosyjskiego imperium smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #96

     
Jožin z bažin
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 248
Nr użytkownika: 65.125

Usama ibn Ladin
Zawód: przedszkolak
 
 
post 30/08/2011, 14:27 Quote Post

QUOTE(Kreiuas @ 2/08/2008, 11:07)
Dlaczego myślisz, że wszystko jest tak źle? Czy jakieś regiony w Rosji oprócz Czeczenii mają dążenia separatystyczne? Wiem tylko, że na rolę drugiej Czeczenii może pretendować Inguszetia.

Zetknąłem się również ze stwierdzeniem, że gdyby Rosja pobudowała rurociągi do Indii i Chin, jej azjatycka część nie potrzebowałaby części europejskiej. Nie wiem, czy w tym coś jest.
*



Buriaci (Buriacja jest członkiem UNPO - organizacji zrzeszającej "narody niereprezentowane")i tuwańczycy (także w UNPO, działa tam Front Ludowy "Wolna Tuwa") i mieszkańcy Republiki Ałtajskiej oraz Tatarstan (który formalnie już raz to zrobił) mogą się odłączyć gdyby odłączyła się Czeczenia czy wspomniana przez Ciebie Inguszetia, dlatego jeżeli Rosja (kraj wielonarodowościowy) chce dalej utrzymać swoje granice musi separatystów trzymać za gardło.

Ten post był edytowany przez Jožin z bažin: 30/08/2011, 21:22
 
User is offline  PMMini Profile Post #97

     
mobydick1z
 

Błękitno-purpurowy Matuzalem
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.320
Nr użytkownika: 64.238

Braveheart
Stopień akademicki: mgr
Zawód: Jakiś jest.
 
 
post 30/08/2011, 14:58 Quote Post

QUOTE(AAN @ 30/08/2011, 5:50)
Co dotyczy głównego tematu dyskusji, to ta wojna jest kolejną próbą Amerykanów (i Anglików) osłabić Rosję, sprowokowawszy kolejny bunt zbrojny, wykorzystując agentów wpływu we władzach rosyjskich, miejscowych i centralnych, i nacjonalizm. Wspomnijcie, na przykład, Powstanie listopadowe 1830-1831. Są mnóstwo analogij (technologia tych powstań jest jednakowa) – trzeba tylko dokładnie wejrzeć.

Twoje porównania są strasznie niefortunne, a wnioski z gruntu niesłuszne.
Po pierwsze stwierdzenie, że powstanie listopadowe było wywołane podszeptem zachodu jest nieprawdziwe. Faktycznie niektórzy próbują udowadniać, że Francuzi maczali paluchy, w celu wywołania powstania listopadowego, ale nikt tak na prawdę tego nie udowodnił. Jest to o tyle trudny temat, że nawet, gdybyśmy chcieli pokazać, że Francja chciała osłabić Rosję, to nie w celach mocarstwowych, ale dlatego że było bardzo realne zagrożenie Francji ze strony cara Mikołaja I, który do swojej interwencji planował również użyć wojsk polskich. Natomiast faktycznie powstanie listopadowe nie miało realnego poparcia na zachodzie, czyli nikt nie zamierzał pomagać Polakom, aby osłabić Rosję.
W sprawie Czeczenii również się nie zgodzę, ponieważ żaden z krajów zachodnich nie zareagował na zbrodnie rosyjskie w Czeczenii. Gdyby chciano posłużyć się Czeczenami do osłabienia Rosji, to by to zrobiono, a tym czasem los Czeczenii kompletnie nie interesuje świata Zachodu.

Ten post był edytowany przez mobydick1z: 30/08/2011, 14:58
 
User is offline  PMMini Profile Post #98

     
studentka15
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 14
Nr użytkownika: 74.876

 
 
post 24/11/2011, 18:09 Quote Post

jak i kiedy zakończył sie ten konflikt????
 
User is offline  PMMini Profile Post #99

     
wysoki
 

X ranga
**********
Grupa: Supermoderator
Postów: 20.848
Nr użytkownika: 72.513

Rafal Mazur
Stopień akademicki: magazynier
 
 
post 24/11/2011, 21:17 Quote Post

QUOTE(studentka15 @ 24/11/2011, 19:09)
jak i kiedy zakończył sie ten konflikt????
*



Jeszcze się nie zakończył... Można sobie zadać trud i zajrzeć do netu: http://pl.wikipedia.org/wiki/II_wojna_czecze%C5%84ska

 
User is offline  PMMini Profile Post #100

     
Bronti
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 2
Nr użytkownika: 73.568

Bartosz Wiêcek
Stopień akademicki: Licencjat
Zawód: Student
 
 
post 17/01/2012, 21:47 Quote Post

Witam wszystkich

Chciał bym zaprezentować swój krótki referat na temat propozycji zakończenia konfliktu rosyjsko-czeczeńskiego utworzonego na potrzeby przedmiotu teorie konfliktu -

Propozycja rozwiązania konfliktu rosyjsko – czeczeńskiego


Sposobem na rozstrzygnięcie tego ciągnącego się z różnym natężeniem od prawie 300 lat konfliktu może być mediacja (pośrednictwo strony neutralnej w negocjacjach między stronami konfliktu za ich zgodą). Neutralny mediator ma na celu doprowadzić do dialogu między stronami konfliktu, który doprowadzi do kompromisowych form zakończenia sporu.
Rolę mediatora pomiędzy zwaśniony stronami odegrać miała by Unia Europejska w osobie Specjalnego Przedstawiciela Unii Europejskiej do spraw Kaukazu (obecnym piastunem tego urzędu jest Philippe Lenort) oraz Organizacja Narodów Zjednoczonych np. w osobie wysokiego komisarza ONZ ds. praw człowieka ( obecny komisarz - Navanethem Pillay). Narzędziami mediacji powinny być konferencje, spotkaniu trzy i dwu stronne, które na celu mają wysłuchanie racji stron oraz ostatecznie wypracowanie rozwiązania konfliktu oraz sposoby wprowadzania tych postanowień w życie (opracowanie tzw. mapy drogowej- harmonogramu działań mających doprowadzić do osiągnięcia zamierzonego celu).
Korzyści z zakończenia tego konfliktu odniosły by obie strony – Rosja pozbyła by się problemu buntowniczej prowincji i realnego zagrożenia terroryzmem a Czeczenii pozwoliło by to na podniesie się ze zniszczeń wojennych(które spowodowały dwie wojny 1996-1999, 1999-2003) i wprowadzenie na swoim terenie rządów prawa w miejsce rządów siły. Warunkiem sine qua non do rozpoczęcia negocjacji jest zatrzymanie spirali przemocy (obok dążeń niepodległościowych Czeczenów jest to jeden z głównych generatorów konfliktu na linii Rosja-Czeczenia), która podgrzewa konflikt w tym rejonie. Dotyczy to obu stron konfliktu – armia rosyjska musi przestać prześladować czeczeńską ludność cywilną a Czeczenii powstrzymać bojowników, przestać ich wspierać oraz całkowicie odciąć się od nich i potępić ich dotychczasowe metody walki (porwania, zamachy, zabójstwa) – pozwoli to uzyskać utracone zaufanie ze strony państw, które poddały metody walki Czeczenów bardzo ostrej krytyce (zwłaszcza pod wydarzeniach ze szkoły w Biesłanie 1 września 2004).
Rosjanie powinni zadeklarować także: poszanowanie dla tradycji lokalnej i islamu, odłożenie swoich ambicji imperialistycznych (wojna nie może być sposobem na podnoszenie popularności polityków przed wyborami), odłożenie kwestii emocjonalnych, odrzucenie strategii siły, pomoc finansową i materialną na odbudowę kraju i stworzenie gospodarki opartej na zasadach wolnorynkowych, wsparcie militarne w walce z fundamentalistycznymi bojówkarzami, zapewnienie gwarancji autonomiczności republiki w ramach Federacji Rosyjskiej i ograniczonej w swojej suwerenności prawodawstwem federalnym. Powinna zostać ogłoszona także amnestia dla partyzantów ukrywających się w górach – warunkiem jej udzielenia było by ich rozbrojenie i deklaracja podporządkowania się prawu oraz niestosowanie przemocy w zamian za uniknięcie represji i szansę na nowe życie.
Warunki strony czeczeńskiej – całkowite odcięcie się od wahhabitów i innych fundamentalistów islamskich chcących wprowadzić kalifat islamski na Kaukazie, zaprzestanie udzielenia pomocy separatystom w Dagestanie, całkowite zlikwidowanie obozów mudżahedinów na terenie republiki (z pomocą armii rosyjskiej), nie przyjmowanie żadnych innych form pomocy z zewnątrz wspierających walkę Czeczenii z Rosją, zarzucenie pomysłu o niepodległości Czeczenii i uznanie władzy federalnej Rosji (wynegocjowanie i podpisanie układu federacyjnego zadowalającego obydwie strony, Czeczenia jako integralna cześć federacji Rosyjskiej). Wszystkie wybory na terenie Czeczenii powinny odbywać się pod ścisłą kuratelą obserwatorów zagranicznych z UE, ONZ czy z innych organizacji pozarządowych. Należało pomyśleć by także o ukaraniu osób, prowodyrów zbrodni wojennych, łamania praw człowieka po obu stronach zwaśnionych stron. Organizacje międzynarodowe, społeczność międzynarodowa powinny także wesprzeć finansowo i materialnie odbudowę Czeczenii i jej gospodarki – zapewnienie ludziom pracy, środków do życia odwróci ich od popierania i wstępowania w szeregi organizacji terrorystycznych. W celu poszanowania lokalnej tradycji klanowej należało by stworzyć jakaś formę, instytucję (parlament, zgromadzenie) dającą im możliwość prowadzenia walki politycznej metodami demokratycznymi i reprezentowania ich interesów. W skład tego zgromadzenia mogły by wejść wszystkie umiarkowane siły polityczne nie wspierające czynnie terrorystów. Na straży porządku i prawa na terenie republiki powinny stać zorganizowane na nowo policja i wojsko czeczeńskie wspierania przez wojska federacyjne jednak siła zaangażowania tych ostatnich powinna z czasem być coraz mniejsza.

Literatura:
Bargiel-Matusiewicz K., Negocjacje i mediacje, Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa 2010.
Ciesielski S., Rosja-Czeczenia – dwa stulecia konfliktu, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 2003.
Dziewulska A., Sztuka rozwiązywania konfliktu zbrojnego, Wydawnictwo Bellona, Warszawa 2007.
Ferenc J., Świat odwraca wzrok : Czeczenia w świetle prawa i w oczach świata, Wydawnictwo Adam Marszałek, Toruń 2004.
Kuleba M., Imperium na kolanach – wojna w Czeczenii 1994-1996, Wolumen, Warszawa 1998.
Padobas I., Negocjacje międzynarodowe : zarys wykładu, Wyższa Szkoła Cła i Logiki, Warszawa 2011.


Bardzo bym prosił o recenzję i ewentualne uwagi co by jeszcze można było do tego dodać smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #101

     
ku140820
 

Unregistered

 
 
post 17/01/2012, 23:58 Quote Post

QUOTE("Bronti")
Na straży porządku i prawa na terenie republiki powinny stać zorganizowane na nowo policja i wojsko czeczeńskie wspierania przez wojska federacyjne jednak siła zaangażowania tych ostatnich powinna z czasem być coraz mniejsza.

Co to ma być "policja czeczeńska"? Jakaś formacja odrębna od federalnej milicji?
A "wojsko czeczeńskie" to na jakiej zasadzie mialoby funkcjonować? W ramach Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej (jak kiedyś wojska kozackie)? Bo ine wyobrażam sobie stworzenia współcześnie np. Armii Republiki Bawarii albo jakichś niezależnych Sił Zbrojnych Teksasu... - a właśnie coś takiego proponujesz.

Poza tym to jest bardzo idealistyczny, teoretyczny i nierealizowalny pomysł.
 
Post #102

     
Bronti
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 2
Nr użytkownika: 73.568

Bartosz Wiêcek
Stopień akademicki: Licencjat
Zawód: Student
 
 
post 18/01/2012, 20:06 Quote Post

Dziękuję za tę sugestię. Nie zwróciłem na to prędzej uwagi. Faktycznie masz rację - armia i policja w państwie federalnym należy do organów centralnych smile.gif

QUOTE
Poza tym to jest bardzo idealistyczny, teoretyczny i nierealizowalny pomysł.


Zdaje sobie z tego jak najbardziej sprawę. Pomysł jest niezrealizowany ponieważ to ma być mój pomysł i na tym polega istota tej pracy wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #103

     
ku140820
 

Unregistered

 
 
post 19/01/2012, 11:12 Quote Post

QUOTE("Bronti")
Pomysł jest niezrealizowany

Nie zrozumiałeś mnie - ja bowiem napisałem:
QUOTE("Darth Stalin")
Poza tym to jest bardzo idealistyczny, teoretyczny i nierealizowalny pomysł

nie chodzi mi o jego faktyczną realizację, tylko o to, że nie ma szans na jego praktyczną realizację w dających się wyobrazić okolicznościach i terminach.
 
Post #104

7 Strony « < 5 6 7 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej