Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
604 Strony « < 359 360 361 362 363 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Allochtonizm vs autochtonizm, Wyliczenie argumentów
     
Michał..
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 990
Nr użytkownika: 100.557

Zawód: biolog, genetyk
 
 
post 2/02/2018, 17:11 Quote Post

Prawda jest taka, że znalezienie bardzo wczesnego M458 (tzn. w okresie między 3000 i 1000 r. pne) będzie graniczyło z cudem, co wynika z bardzo specyficznej struktury filogenetycznej kladu M458, odmiennej od struktury Z280, w tym CTS1211. Dopiero w późnej epoce brązu i wczesnej epoce żelaza klad ten powinien stać się w miarę widoczny w miejscu swojego powstania, a w czasach rzymskich powinien być już bardzo częsty w hipotetycznej populacji prasłowiańskiej (a okazjonalnie także w populacjach sąsiednich).

Nie wiem niestety czy ktoś się już przymierza do badania pod tym kątem kultury miłogradzkiej, ale to jest moim zdaniem najlepszy sposób żeby znaleźć M458 w jakichkolwiek próbkach przedsłowiańskich. Choć jest też oczywiście szansa, że M458 będzie się od czasu do czasu trafiać w próbkach z horyzontu trzcinieckiego.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5401

     
Radek8484
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.036
Nr użytkownika: 75.875

R-L1029
Stopień akademicki: magister
Zawód: IT
 
 
post 2/02/2018, 18:34 Quote Post

QUOTE(Michał.. @ 2/02/2018, 17:11)
Prawda jest taka, że znalezienie bardzo wczesnego M458 (tzn. w okresie między 3000 i 1000 r. pne) będzie graniczyło z cudem, co wynika z bardzo specyficznej struktury filogenetycznej kladu M458, odmiennej od struktury Z280, w tym CTS1211. Dopiero w późnej epoce brązu i wczesnej epoce żelaza klad ten powinien stać się w miarę widoczny w miejscu swojego powstania, a w czasach rzymskich powinien być już bardzo częsty w hipotetycznej populacji prasłowiańskiej (a okazjonalnie także w populacjach sąsiednich).
*



Zgadzam sie, ekspansja demograficzna R-M458 miala miejsce znacznie pozniej niz R-Z280, co z reszta widac wyraznie na drzewku YFull, gdzie mamy kilkukrotnie mniejsza roznorodnosc mutacji R-M458 z wiekiem TMRCA powyzej 2500 lat.

Ciekawe co bylo powodem tej ekspansji? Najazd z zewnatrz (w tym przypadku tymczasowa dominacja kulturowa lub militarna R-M458 nad R-Z280?), stworzenie elity wsrod populacji R-Z280, procesy losowe?

Ten post był edytowany przez Radek8484: 2/02/2018, 19:50
 
User is offline  PMMini Profile Post #5402

     
mlukas
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.568
Nr użytkownika: 99.991

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 2/02/2018, 20:31 Quote Post

QUOTE(Radek8484 @ 2/02/2018, 18:34)
QUOTE(Michał.. @ 2/02/2018, 17:11)
Prawda jest taka, że znalezienie bardzo wczesnego M458 (tzn. w okresie między 3000 i 1000 r. pne) będzie graniczyło z cudem, co wynika z bardzo specyficznej struktury filogenetycznej kladu M458, odmiennej od struktury Z280, w tym CTS1211. Dopiero w późnej epoce brązu i wczesnej epoce żelaza klad ten powinien stać się w miarę widoczny w miejscu swojego powstania, a w czasach rzymskich powinien być już bardzo częsty w hipotetycznej populacji prasłowiańskiej (a okazjonalnie także w populacjach sąsiednich).
*



Zgadzam sie, ekspansja demograficzna R-M458 miala miejsce znacznie pozniej niz R-Z280, co z reszta widac wyraznie na drzewku YFull, gdzie mamy kilkukrotnie mniejsza roznorodnosc mutacji R-M458 z wiekiem TMRCA powyzej 2500 lat.

Ciekawe co bylo powodem tej ekspansji? Najazd z zewnatrz (w tym przypadku tymczasowa dominacja kulturowa lub militarna R-M458 nad R-Z280?), stworzenie elity wsrod populacji R-Z280, procesy losowe?
*



Mi by pasowało stworzenie elity, tylko coś na to nasi dynaści nie wskazują. Może zbadanie wojów i chłopstwa jakby wykazało różnice to wtedy jeszcze tak. Ale wątpie.
Raczej procesy losowe (szeroko rozumiane, od epidemii do ginięcia sporej części populacji w czase wojen) wpłynęły na rozprzestrzenienie i coś mi się wydaje, że wcale nie wczesnośredniowieczne...

Ten post był edytowany przez mlukas: 2/02/2018, 20:31
 
User is offline  PMMini Profile Post #5403

     
Domen
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 9.437
Nr użytkownika: 14.456

Tomenable
 
 
post 2/02/2018, 23:42 Quote Post

QUOTE(mlukas)
coś mi się wydaje, że wcale nie wczesnośredniowieczne...


Akurat mamy próbkę R1a-M458 datowaną na wczesne średniowiecze, z wyspy Uznam.

Słyszałem też pogłoski o próbkach R1a-M458 z Polski datowanych na czasy Piastów.

Ten post był edytowany przez Domen: 2/02/2018, 23:43
 
User is offline  PMMini Profile Post #5404

     
mlukas
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.568
Nr użytkownika: 99.991

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 3/02/2018, 2:34 Quote Post

No przecież wiadomo że już było, tylko w jakim procencie do całości?

Według mnie to się zwiększało stopniowo od wczesnego średniowiecza. I w czasach Piastów wcale nie dominowało (względnie) tak jak teraz.
To mógł być np. przyrost 1 punktu procentowego na stulecie od V wieku.

Ten post był edytowany przez mlukas: 3/02/2018, 11:45
 
User is offline  PMMini Profile Post #5405

     
Radek8484
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.036
Nr użytkownika: 75.875

R-L1029
Stopień akademicki: magister
Zawód: IT
 
 
post 7/02/2018, 9:59 Quote Post

Michale, czy moglbys sie prosze ustosunkowac do swoich slow po ostatnich publikacjach udzialu pylku zboz w okresie wedrowek ludow?

"Zakładając, że cała populacja Protosłowian ok. r. 500 liczyła mniej więcej 600.000 ludzi (w tym ok. 300.000 mężczyzn), z czego mniej więcej 1/4 wywędrowała na zachód, to grupa ta obejmowała ok. 150.000 osób (w tym ok. 75.000 mężczyzn), z czego w Polsce osiedliła się ostatecznie pewnie mniej więcej połowa (bo reszta powędrowała na Słowację, Morawy, Czechy, Węgry i wschodnie Niemcy), czyli ok. 75.000 osób (w tym ok. 30-40 tys. mężczyzn). Ponieważ mój scenariusz zakłada również, że stosunek przybyszów do autochtonów na terenie Polski wynosił mniej więcej 80:20 (albo pomiędzy 70:30 i 90:10), to powiedzmy, że tych wchłoniętych autochtonów było około 20.000 (w tym 10.000 mężczyzn), albo pomiędzy 10 i 30 tys. (czyli 5-15 tys. mężczyzn)."

user posted image

user posted image

user posted image

user posted image

user posted image

user posted image

Ten post był edytowany przez Radek8484: 7/02/2018, 10:10
 
User is offline  PMMini Profile Post #5406

     
Nawoj
 

advocatus diaboli
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 220
Nr użytkownika: 72

TROLL BANITA
 
 
post 7/02/2018, 10:11 Quote Post

QUOTE
Iberian 31.27 & Ireland,31.6
Co automat nie dał się oszukać alloallo i widzi egzotycznych imigrantów?

Ostatnio naukowcy (archeolodzy, historycy) podali nowe oszacowanie populacji Majów w latach 250ne -950 ne, skorygowali je z 2 milionów na 20 milionów, na obszarze ok 300 000km2, obszar Zachodnich Słowian jest co najmniej 2 razy większy. Przez analogię jakoś to się ma, do tych siłą analogii kuriozalnych wyliczeń...

QUOTE
"Zakładając, że cała populacja Protosłowian ok. r. 500 liczyła mniej więcej 600.000 ludzi (w tym ok. 300.000 mężczyzn), z czego mniej więcej 1/4 wywędrowała na zachód, to grupa ta obejmowała ok. 150.000 osób (w tym ok. 75.000 mężczyzn), z czego w Polsce osiedliła się ostatecznie pewnie mniej więcej połowa (bo reszta powędrowała na Słowację, Morawy, Czechy, Węgry i wschodnie Niemcy), czyli ok. 75.000 osób (w tym ok. 30-40 tys. mężczyzn). Ponieważ mój scenariusz zakłada również, że stosunek przybyszów do autochtonów na terenie Polski wynosił mniej więcej 80:20 (albo pomiędzy 70:30 i 90:10), to powiedzmy, że tych wchłoniętych autochtonów było około 20.000 (w tym 10.000 mężczyzn), albo pomiędzy 10 i 30 tys. (czyli 5-15 tys. mężczyzn)."


Jeszcze jedna analogia Longobardowie którzy opuścili bardzo malutki terytorialnie fragment Połabia (terytorium Drzewian), musieli być populacją większą niż Słowinie z owych wyliczeń, bo armia Sasów liczyła 21 000 samych wojowników, a nie miała nic do powiedzenia po podboju północnej Italii, w którym uczestniczyła jako sojusznik Longobardów, po prostu pod naciskiem Longobardów musiała ją opuścić.


user posted image

Ten post był edytowany przez Nawoj: 7/02/2018, 10:29
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5407

     
Michał..
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 990
Nr użytkownika: 100.557

Zawód: biolog, genetyk
 
 
post 7/02/2018, 12:33 Quote Post

QUOTE(Radek8484 @ 7/02/2018, 9:59)
Michale, czy moglbys sie prosze ustosunkowac do swoich slow po ostatnich publikacjach udzialu pylku zboz w okresie wedrowek ludow?
*


Z wyników przedstawionych przez Latałową wynika, że spadek aktywności rolniczej w północnej części Polski był bardzo znaczny, tzn. kilkukrotny, choć niestety brak jest szczegółowych danych liczbowych, więc można tylko bardzo zgrubnie oceniać, że w północnej części Polski (nie licząc Polski Płn-Wsch, zamieszkałej prawdopodobnie przez Bałtów) był to spadek średnio o jakieś 70-90%. Miejmy nadzieję, że zaakceptowana już do publikacji praca, do której odwołuje się Latałowa (Pędziszewska i wsp., 2018), pozwoli na znacznie precyzyjniejszą ocenę skali tego zjawiska.

W tym kontekście zwróciłbym przede wszystkim uwagę na dwa zagadnienia. Po pierwsze dość powszechnie przyjmuje się (głównie w oparciu o dane archeologiczne), że skala osłabienia sieci osadniczej na Pomorzu i w północnej części Polski nie była aż tak duża jak na południu kraju, czyli w Małopolsce i na Śląsku, a to by z kolei oznaczało, że po uwzględnieniu tych różnic spadek aktywności rolniczej w skali całego kraju powinien być jeszcze wyraźniejszy niż przedstawiają to wyniki dla północnej części kraju, czyli mógł nawet przekraczać średnio 90%.

Druga uwaga dotyczy specyficznego regionu obejmującego pogranicze Kujaw i Wielkopolski Północno-Wschodniej. Zarówno wyniki przedstawione przez Latałową, jak i te z wcześniejszej pracy Izdebskiego (z której pochodzą pozostałe wykresy przedstawione w Twoim poście), wydają się z zgodne co do tego, że ten region mógł stanowić pewną „oazę” relatywnej stabilności na tle pozostałych obszarów, uprzednio zamieszkałych przez ludność przeworską i wielbarską. Jest to w dużej mierze zgodne z wynikami niedawnych badań archeologicznych (m.in. tych omawianych w Twoich postach), wskazujących na wyjątkowość sytuacji w tym konkretnym regionie. Zwróciłbym zwłaszcza uwagę na wyraźny kontrast miedzy tym regionem a pozostałymi częściami Wielkopolski (co widać na mapce Latałowej).

Ten post był edytowany przez Michał..: 8/02/2018, 11:41
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5408

     
Nawoj
 

advocatus diaboli
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 220
Nr użytkownika: 72

TROLL BANITA
 
 
post 7/02/2018, 13:08 Quote Post

To tylko potwierdza Tacyta uprawa roli na zboża jest marginalna, dla czasów starożytnych, pierwszy wykres wręcz pokazuje jakiś wzrost zasiewów od 300-400 roku.

user posted image

Tu mamy istotniejszy dołek 600-700.

user posted image

Tu za to niewielki dołek lat 600-700.

user posted image

Tu mamy dołek ale od lat 200 do 600.

user posted image

To ma dowodzić pustki osadniczej lat 400-600? Czytać wykresów nie potrafią daty/liczby nic nie znaczą?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5409

     
Paweł Gajtkowski
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.033
Nr użytkownika: 2.023

 
 
post 7/02/2018, 20:24 Quote Post

Te wykresy są bezużyteczne dla szacowania okresu pojawienia się lub demografii Słowian w dorzeczu Odry i Wisły sad.gif

QUOTE
Co istotne, nie odnajdziemy w materiale palinologicznym dwóch bardzo istotnych z punktu widzenia historii gospodarczej roślin uprawnych: prosa, którego pyłku nie da się odróżnić od pyłku dzikich traw, oraz ziemniaka i innych warzyw. (Historia przyrodniczo-gospodarcza Polski w świetle analizy ilościowej danych palinologicznych)

QUOTE
Wszyscy Słowianie są czcicielami ognia, uprawiają najwięcej prosa (Ibn Rosteh)

QUOTE
W Gnieźnie znajdowano je we wszystkich warstwach [...] W Polsce uprawiano proso już od młodszej epoki kamienia. Było ono, zdaje się, głównie pożywieniem ludności uboższej, ponieważ w dzielnicy rybackiej w Gdańsku stanowiło w XII i XIII w. prawie jedyne zboże (Kostrzewski, Kultura prapolska)
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5410

     
mlukas
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.568
Nr użytkownika: 99.991

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 7/02/2018, 21:38 Quote Post

Ziemniaki to zaczęto w XVIII / XIX wieku uprawiać w Polsce:)
 
User is offline  PMMini Profile Post #5411

     
Paweł Gajtkowski
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.033
Nr użytkownika: 2.023

 
 
post 7/02/2018, 21:53 Quote Post

QUOTE(mlukas @ 7/02/2018, 21:38)
Ziemniaki to zaczęto w XVIII / XIX wieku uprawiać w Polsce:)
*


Tylko spróbuj o tym wspomnieć w rozmowie z turbokartoflarzem... laugh.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5412

     
Nawoj
 

advocatus diaboli
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 220
Nr użytkownika: 72

TROLL BANITA
 
 
post 8/02/2018, 10:05 Quote Post

QUOTE(Paweł Gajtkowski @ 7/02/2018, 20:24)
Te wykresy są bezużyteczne dla szacowania okresu pojawienia się lub demografii Słowian w dorzeczu Odry i Wisły sad.gif

*



Nie szanujesz cudzej pracy. Można bardzo wiele odczytać z tej pracy, wykresy są do XIX-XX wieku, chyba po coś, mamy cały czas wysiewy pszenicy, jęczmienia, żyta i owsa, nie ma żadnej przerwy, obszar A w/w pracy to jest start od 1% w starożytności poprzez 2% w roku 600, do 10% współcześnie. Znamy zbiory i populację w XIX-XX wieku, czyli nawet z proporcji można wyliczyć zbiory i populację dla poprzednich wieków czyli 1/10 starożytność czy 1/5 ok roku 600.

user posted image

Co ciekawe w Wielkopolsce w latach 800 do 1100 mamy nawet 2/5 do 3/5 współczesnej produkcji zbóż, co sugerowałoby dość duże zaludnienie w tym czasie 40%-60% zaludnienia choćby XIX wiecznego.

Obszary B1 czy B2 to peryferia górki i doliny czyli Bieszczady, Orawa ale też tam cały czas coś wysiewają, czyli nawet te podgórskie terytoria są zamieszkałe.

Trzeba też uwzględnić, że gospodarka rolna w starożytności, była nastawiona na zaspokajanie własnych potrzeb, podatki wydają się niewielkie, na dodatek dobrowolne i zwyczajowe, nie widać handlu eksportu zbóż, żyją z rabunkowych wojen.

QUOTE
15. Ilekroć nie ruszają na wojnę, spędzają [nie]wiele czasu na polowaniach, więcej znacznie w bezczynności, oddani spaniu i obżarstwu. Kto najdzielniejszy i najwaleczniejszy, nic nie robi; troska o dom, penaty i pola złożona jest w ręce kobiet, starców i najniedołężniejszych w rodzinie; sami próżnują, a szczególna to sprzeczność natury, że ci sami ludzie zarazem tak kochają lenistwo i tak nienawidzą spokoju. Jest w zwyczaju plemion, by każdy z osobna dobrowolnie przynosił naczelnikowi trochę bydła lub plonów, które przyjmowane w dowód czci przydają się również w potrzebie.


I tutaj z tego otrzymują jakąś wzajemność.

QUOTE
Domagają się bowiem od swego naczelnika hojności: a to konia bojowego, a to skrwawionej i zwycięskiej framei, albowiem biesiady i zbytek, wystawny choć niewyszukany, mają w charakterze zapłaty. Źródłem szczodrobliwości są wojny i grabieże. Nie tak łatwo nakłonisz ich, by zaorali ziemię i czekali na plony(...)


Ten post był edytowany przez Nawoj: 8/02/2018, 10:16
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5413

     
Paweł Gajtkowski
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.033
Nr użytkownika: 2.023

 
 
post 8/02/2018, 17:39 Quote Post

QUOTE(Nawoj @ 8/02/2018, 10:05)
Nie szanujesz cudzej pracy.
*



Nic podobnego. Ale skoro już o tym mowa, to wykres 6.3 z Izdebskiego, teoretycznie intrygujący, w praktyce jest totalnie bezużyteczny, skoro sześć roślin przedstawiono w pięciu warstwach i trzech grupach kolorystycznych... confused1.gif

QUOTE(Nawoj @ 8/02/2018, 10:05)
Można bardzo wiele odczytać z tej pracy, wykresy są do XIX-XX wieku, chyba po coś
*


Ty faktycznie masz rację... Dopiero teraz widzę na wykresie, że pojawienie się ziemniaka jest zauważalne jako wyraźny spadek ilości uprawianego żyta.


QUOTE(Nawoj @ 8/02/2018, 10:05)
mamy cały czas wysiewy pszenicy, jęczmienia, żyta i owsa, nie ma żadnej przerwy
*



Podobnie jak na chełmszczyźnie w XIX-XX w., gdzie osady kolonistów niemieckich w ciągu stu lat spolonizowały się w 100%. Jeśli to samo stało się w Wielkopolsce, wykresy nam tego nie zdradzą.

QUOTE(Nawoj @ 8/02/2018, 10:05)
obszar A w/w pracy to jest start od 1% w starożytności poprzez 2% w roku 600, do 10% współcześnie. Znamy zbiory i populację w XIX-XX wieku, czyli nawet z proporcji można wyliczyć zbiory i populację dla poprzednich wieków czyli 1/10 starożytność czy 1/5 ok roku 600.
*



Te obliczenia są bezużyteczne dla ustaleń demograficznych, skoro:
1) u Słowian w diecie dominowało niewykrywalne palinologicznie proso, którego jedli z czasem coraz mniej, siłą rzeczy stopniowo zwiększając uprawę innych zbóż. Jeśli nagle w Wielkopolsce pojawiły się duże ilości amatorów prosa, to wykresy nam tego nie powiedzą - o ile tylko prosożercy nie likwidowali zastanych na miejscu żytożerców i pszenicożerców.

2) wykres dla Wielkopolski i Kujaw to w istocie średnia dla danych pobranych z 7 jezior, więc wyliczenia mogą mieć charakter lokalny i nie odzwierciedlać ogółu przemian rolniczych na tych terenach.

Na wykresach są też ciekawe rzeczy, np. na wykresie 6.2 widoczny w IV-VIII w. całkowity holokaust lnu w Wielkopolsce, który zawsze mi się kojarzył z Polakami (słowo 'płacić' wywodzono od handlowania płatami lnu w okresie przedmonetarnym), albo gwałtowny wzrost uprawy chmielu i konopii (piwo; powrozy + siemię + tekstylia) w VI-VII w., dalej półtora wieku stagnacji i dalszy raptowny wzrost od X w. - ten drugi wzrost może związany z chrześcijanami, którzy olejem konopnym zastępowali w kuchni tłuszcze zwierzęce w okresie postu?

Ciekawy jest też owies łączony z hodowlą koni - totalna owsiana posucha od V do VIII, dopiero w IX w. konie wracają do Wielkopolski, nie rozumiem jednak czemu po 500 latach owies znowu znika confused1.gif Chyba, że to właśnie kwestia uwarunkowań lokalnych w pobliżu tych 7 próbkowanych jezior.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5414

     
marc20
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.395
Nr użytkownika: 80.503

Stopień akademicki: student
Zawód: student
 
 
post 8/02/2018, 18:17 Quote Post

Porzuconych roślin uprawnych i tych co straciły popularność jest dużo więcej. Łopian, jarmucha,brukiew,rzepa,lędźwian, soczewica...Aczkolwiek nie ośmieliłbym się spekulować czy kiedykolwiek stanowiły w sumie znaczny procent zasiewów.

Ten post był edytowany przez marc20: 8/02/2018, 20:55
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5415

604 Strony « < 359 360 361 362 363 > »  
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej