Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
4 Strony « < 2 3 4 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Za co kochamy Augusta II Sasa,
 
Co najbardziej cenisz u Augusta II?
łamanie podków [ 24 ]  [19.83%]
dbanie o demografię europejczyków(300 dzieci) [ 41 ]  [33.88%]
saską porcelanę [ 11 ]  [9.09%]
zdolności dowódcze(???) [ 3 ]  [2.48%]
wystawne uczty [ 7 ]  [5.79%]
ambitne plany [ 16 ]  [13.22%]
całokształt [ 6 ]  [4.96%]
inne [ 13 ]  [10.74%]
Suma głosów: 121
Goście nie mogą głosować 
     
artifakt
 

Zwycięzca Cyferaków 2008
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.821
Nr użytkownika: 36.218

Maciej Komar
Stopień akademicki: mgr
Zawód: KAM
 
 
post 2/02/2008, 22:46 Quote Post

Szczerze powiedziawszy, to czy z Polską czy bez niej wojna północna toczyłaby się i tak na ziemiach polskich.

August II Mocny miał pewien plan. Wydaje mi się, że głównie chodziło o przyszłość syna jako króla polski.

Chciałem natomiast nawiązać do kondycji polskiego społeczeństwa szlacheckiego - hasło "neutralności" i "złotej wolności" spletły się ze sobą tworząc zabójczą, anarchistyczną mieszankę. Czytając o czasach saskich zwróciło moją uwagę, że wojsko przestało być wizytówką państwa, a stało się jeszcze gorszym łupieżcą niż obce armie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #46

     
Tadeusz Kościuszko
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 404
Nr użytkownika: 36.589

Damian
Zawód: licealista
 
 
post 10/02/2008, 18:11 Quote Post

Zaznaczyłem Saską porcelanę, ale ja "kocham" go za "przebiegłośc" chodzi mi tu o jego przecudowny plan zajecia Rygi. Poseł Saski jechał do Moskwy
przez Rygę, a w jego wozach było ukryte saskie wojsko które miało otworzyc bramę by wpuścic do miasta resztę wojsk saskich, która znajdowała się na drugim brzegu Dźwiny. Nie udało się. Trzeba było rozpocząc regularne oblężenie. August II pozbierał trochę dział z Polskich i Saskich arsenałów i ruszył pod Rygę. Kaliber dział nie odpowiadał kalibrowi kul. Oddano kilka strzałów, które nie doleciały do murów. I tak zakończyło się oblężenie Rygi.
 
User is offline  PMMini Profile Post #47

     
hubertkm
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 19
Nr użytkownika: 42.447

Hubert
Zawód: historyk sztuki
 
 
post 6/03/2008, 14:24 Quote Post

QUOTE(jasio-jasiowaty @ 29/01/2008, 17:11)
Za jego czasów sztuka krakowskiego baroku osiągnęła poziom europejski, zaprojektowano i rozpoczęto realizację Osi Saskiej w Warszawie.
*


Faktyczne osiągnięcia Augusta w dziedzinie sztuki w Polsce są stosunkowo ubogie, zwłaszcza w stosunku do zamierzeń, jakie miał biggrin.gif
Piszę "w Polsce", bo akurat Saksonia dzięki Augustowi przeżyła ogromy awans artystyczny, również dzięki dopływowi artystów z Polski, o cyzm sięczęsto zapomina. Wystarczy porównać sobie czym była ok. 1700 roku Warszawa jako ośrodek artystyczny, a czym było Drezno. Jest na ten temat bardzointeresujący, swego czasu kontrowersyjny artykuł Jerzego Lileyki z tomu "Rokoko. Sztuka I poł. XVIII w." z sesji Stowarzyszenia Historyków Sztuki z poc.z l. 80tych.
Co do Krakowa, dziwne stwierdzenie, bo akurat sztuka baroku w Polsce poziom europejski trzymała od samego początku do końca, w Krakowie również. Żeby nie byćgołosłownym wymienię tylko kilka ważniejszych realizacji barokowych w "przedsaskim" Krakowie: przebudowa zamku przez Trevana, kościół św. Piotra i Pawla, kościół Kamedułów na Bielanach, kościół św. Anny - te 4 realizacje wystarczą, by absolutnie nie zgodizć sięze stwierdzeniem, jakoby dopieor za Augusta Kraków osiągnął europejski poziom.
Zresztąwarto pamiętac, że w polskich warunkach wpływ władcy i jego programu artystycznego (czy raczej polityczno-ideowego, realizowanego przez sztukę) na sztukę całego kraju był w stosunku do państw absolutystycznych wyjątkowo niewielki, a już szczególnie w Krakowie, gdzie August nie zbudowal nic, planował co prawda wznieść kaplicęgrobową przy katedrze, ale poza projektami nic z tego nie powstało.
Z pubktu widzenia historii sztuki z pewnościąmożna Augusta wynieść na ołtarze z jednego powodu: dzięki działalnosci saskiego Bauamtu - instytucji, jakiej u nas nie było, mamy dzisiaj sporo materiałów umożliwiających rozpoznanie naszje architektury tej epoki. W kraju takim jak Polska, gdiz ekultura ikonograficzna była zawsze szczególnie niska (woleliśmy konie i psy niż obrazy - taki charakter) materiały te są na wagę złota.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #48

     
Mareknufc
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 51
Nr użytkownika: 32.512

Marek
Stopień akademicki: ni ma ;/
Zawód: Student fil. i prawa
 
 
post 27/04/2008, 17:19 Quote Post

August II Mocny miał dobre serce. Wszystkim potrzebującym oferował ziemie Polski i Litwy w zamian za drobne przysługi na rzecz swojej dynastii. Dzięki niemu utrwaliła się w polityce europejskiej myśl o rozbiorze Polski.

August II przyłączył do Polski Podole i wyparł ostatecznie Turków z granicy południowej. Kazał nawet bić monety upamiętniające ten sukces.

August był uparty. Chociaż zrzekł się tronu polskiego w Altranstadt w 1706 roku, to w trzy lata później go odzyskał.

Za Augusta II zerwano tylko 11 sejmów na 20 (to sukces w porównaniu z panowaniem jego syna).

Charakteryzował się geniuszem politycznym i bezbłędnie przewidział kto wyjdzie zwycięsko z wielkiej wojny północnej, od początku trzymając sztamę z carem Piotrem I.

Za panowania Augusta ograniczono samowolę hetmanów, którzy od tej pory nie mogli już samodzielnie prowadzić polityki zagranicznej.

Za Augusta RON zwiększyła swój zasięg terytorialny, co jest jego trwałą zasługą. A fakt, że dokonano tego mając do dyspozycji 12 000 słabo wyekwipowanego wojska na tle 300 i 200-tysięcznych wojsk sąsiadów, daje wyobrażenie o geniuszu króla.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #49

     
Sarmata
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 200
Nr użytkownika: 1.306

Zawód: student
 
 
post 4/06/2008, 16:31 Quote Post

Jeśli przez zwiększenie powierzchni państwa rozumiesz odzyskanie Podola to nie był w najmniejszej mierze wyczyn tego króla.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #50

     
Lucas the Great
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 940
Nr użytkownika: 36.802

Stopień akademicki: Magister Prawa
Zawód: Obibok
 
 
post 18/09/2009, 11:59 Quote Post

Moim zdaniem August II mocny miał RON do zaoferowaniu wiele. Była to jedna z nielicznych postaci, u których siła fizyczna i charyzma szła w parze z inteligencją. Wychowany w niemczech był osobą znającą uwczesny realia polityczne i mającą świadomość, tego, jak powinno się rządzić. Zostając królem Rzeczypospolitej z władcy prowincjonalnego państewska niemieckiego stał się jedną z najpotężniejszych osobistości w Europie. Obejmując tron miał plan- przekształcenie Rzeczypospolitej w scentralizowany kraj z silną władzą królewską i stałą armią było, tym, czego brakowało Polsce. Powiedzmy sobie szczerze- kiedy Ausut II wstępował na tron Rzeczpospolita była już jednym z najgorszym burdeli w Europie, zaś jej upadek był już w zasadzie przesądzony. Sam plan zdobycia Inflant nie był taki bezsensowany- pamietajmy iż aby w Polsce powstała silna władza królewska, król musiałby posiadać jakiś argument, a władza nad infalntami lub przynajmniej jej częścią to byłby jakiś argument( bo niby jak Jagiellonowie pozostali pryz władzy aż do upadku dynstii?) August II ogólnie mógł sobie pogwizdać, tak samo jak każdy król polski od czasów Wazów. Faktycznie August II był tylko pionkiem, zaś jego klęska była spowodowana tym, że nie chciał nim być. Największym błędem Augusta była sprzymierzenie się z Piotrem Wielkim- jeśli ktokolwiek byłby w stanie zatrzymać Piotra , to właśnie król Polski, niestety dla Polski sojusz z Rosją okazał się tragiczny w skutkach, zaś August do końca życia pozostał jedynie nominalnym władcą. Ale gdyby jego plan wypalił, Rzeczypospolita pozostała by znaczącym krajem europejskim, zaś Rzeczypospolita mogła by opierać się Rosji. Dlaczego więc August uznawany jest za słabego władcę, winna jest propaganda Pruska(niechęć dla niepodległej saksonii) i szlachecka( nawet po rozbiorach szlachta polska niczego się nie nauczyła i dalej miała nadzieję na posiadanie dominującej pozycji, August II Mocny był kozłem ofiarnym, który oberwał za 200 lat rządów szlachty, rządów, które zniszczyły nasz kraj, faktycznie bowiem genezy rozbiorów Polski powinno szukać się już w utracie śląska i pomorza, gdyż wtedy zaczął powstawać katastrofalny ustrój polityczno-społeczny, a nie okresie panowania Sasów)
 
User is offline  PMMini Profile Post #51

     
Zbrojny
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 324
Nr użytkownika: 56.959

Jan
Zawód: Uczen
 
 
post 18/09/2009, 13:18 Quote Post

300 dzieci???!!! To prawda?

Ten post był edytowany przez indigo: 18/09/2009, 16:35
 
User is offline  PMMini Profile Post #52

     
artifakt
 

Zwycięzca Cyferaków 2008
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.821
Nr użytkownika: 36.218

Maciej Komar
Stopień akademicki: mgr
Zawód: KAM
 
 
post 18/09/2009, 13:27 Quote Post

QUOTE(Zbrojny @ 18/09/2009, 13:18)
300 dzieci???!!!
*



Troszkę kulturalniejszą wypowiedź. Posuwać to można się do przodu wink.gif)

A tak na marginesie, przy stałym doborze metres i kochanek oraz wielu wyjazdach...co stało na przeszkodzie by niektóre z nich rodziły kilka razy...
 
User is offline  PMMini Profile Post #53

     
Lucas the Great
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 940
Nr użytkownika: 36.802

Stopień akademicki: Magister Prawa
Zawód: Obibok
 
 
post 21/09/2009, 10:30 Quote Post

A co niby miał lepszego do roboty? On nawet nie mógł się podetrzeć bez zgody sejmu, gdyż szlachta uznała by to za przejaw absolutystyczny. Na zmiany w kraju drogą nawet powolnych reform nie ma więc co liczyć. Ja cenie Augusta II za plany, oraz za niezwykły potencjał. Podejżewam, że gdyby jego plan się powiódł(a do tego potrzebował by szczęścia na poziomie Gogusia z komiksów o Donaldzie) nie doszło by do rozbiorów Polski. Absolutystyczna RON z Saksonią były by w stanie walczyć z Prusami czy Rosją. Wettinowie byli by rodem równym Habsburgom, równym Burbonom, Romanowom czy dynasti Hanowerskiej.Zaś jego państwo było by znaczącym graczem w Europie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #54

4 Strony « < 2 3 4 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej