Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
588 Strony « < 586 587 588 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Aktualne wojsko polskie
     
Napoleon7
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.070
Nr użytkownika: 58.281

 
 
post 22/05/2018, 13:23 Quote Post

CODE
A tymczasem zamiast za śmigłowce będziemy płacić odszkodowania:

Tu się pojawia inna kwestia. Bo władza ma w tej chwili możliwość wywierania nacisków na sądy. Sprawa, jeżeli do sądu zostanie podana, to do polskiego. Co prawda nie za bardzo mi się w głowie mieści to co piszę, ale czy rząd zdecydowałby się wywrzeć nacisk na sąd w celu wpłynięcia na wyrok?
Nie wiem o ile kasy sprawa pójdzie, ale gdyby komuś jednak wpadło do głowy by tak postąpić, to straty jakie nasz kraj by wówczas poniósł byłyby trudne do oszacowania.
Tylko czy komuś z PiS coś takiego przyszłoby do głowy?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8806

     
1234
 

Wielki Wuj
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.820
Nr użytkownika: 4.636

 
 
post 22/05/2018, 17:29 Quote Post

Ależ skąd, jakie naciski?
Wylosuje się odpowiedniego sędziego i wystarczy.
 
User is offline  PMMini Profile Post #8807

     
Kamaz73
 

Pancerny Inseminator
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.812
Nr użytkownika: 22.254

Robert
Stopień akademicki: mgr in¿.
Zawód: zolnierz zawodowy
 
 
post 22/05/2018, 19:14 Quote Post

1234
Myślę że Airbus wie co robi. Sprawa jak zostanie olana w kraju to otworzy się furtka do ETC a potencjalne machlojki przy sądach mogą tylko zdemolować zupełnie parawan który na razie jakoś tam działa odnośnie 7-ki w UE. Ta sprawa to rozżarzony węgielek i trzymanie go w dłoniach będzie bardzo złym pomysłem przez obecne władze. Bardziej zakładam że paradoksalnie... dojdzie do interwencyjnego zakupu śmigieł dla Polski ale na gorszych warunkach, niż czarów nad "wyrokiem". Taki myk strat nie zmniejszy a zwielokrotni, ino trochę czasu zyskają, cóż z tego jak po wyborach i tak się będą musieli z tym zmierzyć.
No ale zobaczymy.
 
User is offline  PMMini Profile Post #8808

     
Tromp
 

Młody wilk (morski)-gryzie!
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 16.892
Nr użytkownika: 55.658

Bart³omiej Kucharski
Stopień akademicki: Bêdzie po studiach
Zawód: Admiraal
 
 
post 23/05/2018, 15:31 Quote Post

W PGZ coraz ciekawiej się dzieje. I chyba nie ma jak towarzystwa ogarnąć.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8809

     
Kamaz73
 

Pancerny Inseminator
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.812
Nr użytkownika: 22.254

Robert
Stopień akademicki: mgr in¿.
Zawód: zolnierz zawodowy
 
 
post 23/05/2018, 19:45 Quote Post

QUOTE(Tromp @ 23/05/2018, 16:31)
W PGZ coraz ciekawiej się dzieje. I chyba nie ma jak towarzystwa ogarnąć.
*


No a po polsku?
Coś bliżej?


Wtem!
http://www.defence24.pl/mon-o-integracji-r...aka-z-ppk-spike

To już? Tak szybko? Ale.... zaraz:
QUOTE
Postępowanie w celu integracji wyrzutni Spike na istniejących KTO Rosomak z wieżami Hitfist-30 ma na celu zapewnienie zdolności obrony przeciwpancernej dla pięciu batalionów uzbrojonych obecnie w te transportery, wchodzących w skład 17 i 12 Brygady Zmechanizowanej. Pierwotnie przy zakupie Rosomaka planowano wyrzutnie Spike od razu zintegrować z wieżą Hitfist, ale z tego zamiaru na kilka lat z różnych powodów zrezygnowano. MON planuje jednak dozbrojenie posiadanych transporterów w wyrzutnie ppk co najmniej od 2015 roku. Jeszcze w lipcu 2017 resort zakładał zawarcie umowy w ub. r., co jednak nie nastąpiło do chwili obecnej.

Achhhh.... czyli nadal bajdurzenie.

A tymczasem polecam artykuł M.Cielmy w nTW nt. Scorpene i ofert Francji dla Polski w tym zakresie. Pół roku temu się dziwiłem że udało się im przekonać nawet "szalonego Antoniego" ale jak poczytałem że w ofercie było.... zaadaptowanie naszego "Orła" do ichniego standardu który byśmy ujeżdżali w przyszłości na Scorpenach z BMSem! To się nie dziwię że nawet Anton Brzozowy się ucieszył.
Niestety artykuł wieje grozą bo w tej materii jest cisza jak makiem zasiał i obawiam się że koleżeństwo z MW-nawodne próbuje uwalić ten projekt aby nadal ciągnąć rozbudowę nawodnego potencjału na co kołdra jest za krótka. Obym był złym prorokiem i doczekamy się konkretów.
Jutro pogadam z marynarzami może coś wycisnę wink.gif. Jeżeli tak to napisze jak nie to .... cóż.
 
User is offline  PMMini Profile Post #8810

     
Tromp
 

Młody wilk (morski)-gryzie!
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 16.892
Nr użytkownika: 55.658

Bart³omiej Kucharski
Stopień akademicki: Bêdzie po studiach
Zawód: Admiraal
 
 
post 23/05/2018, 20:28 Quote Post

QUOTE(Kamaz73 @ 23/05/2018, 20:45)
No a po polsku?
Coś bliżej?
*


Generalnie mocne tarcia między frakcją "chcemy ale nie umiemy" a "umiemy ale nie chcemy".
CODE

A tymczasem polecam artykuł M.Cielmy w nTW nt. Scorpene i ofert Francji dla Polski w tym zakresie. Pół roku temu się dziwiłem że udało się im przekonać nawet "szalonego Antoniego" ale jak poczytałem że w ofercie było.... zaadaptowanie naszego "Orła" do ichniego standardu który byśmy ujeżdżali w przyszłości na Scorpenach z BMSem! To się nie dziwię że nawet Anton Brzozowy się ucieszył.
Niestety artykuł wieje grozą bo w tej materii jest cisza jak makiem zasiał i obawiam się że koleżeństwo z MW-nawodne próbuje uwalić ten projekt aby nadal ciągnąć rozbudowę nawodnego potencjału na co kołdra jest za krótka. Obym był złym prorokiem i doczekamy się konkretów.
Jutro pogadam z marynarzami może coś wycisnę;). Jeżeli tak to napisze jak nie to .... cóż.

Rozmowy z Francuzami jakieś istotnie są. I to nasi są ponoć nawet zadowoleni. Jak jednak będzie z kasą i "priorytetami", tego chyba jeszcze nikt nie wie. No i jest konkurencja...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8811

     
Kamaz73
 

Pancerny Inseminator
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.812
Nr użytkownika: 22.254

Robert
Stopień akademicki: mgr in¿.
Zawód: zolnierz zawodowy
 
 
post 24/05/2018, 7:55 Quote Post

Warto przeczytać opinię naszych "słowiańskich braci" stworzoną na podstawie dostępnych danych: "P.S. Gen. Wasilij Bystrow i wywiad są fikcyjne a wszelkie podobieństwo do prawdziwych postaci jest przypadkowe. Jednak większość informacji które pojawiły się w tym wymyślonym „wywiadzie”, oparta jest na opiniach ekspertów i medialnych doniesieniach – B.M." taki pogląd nie jest odosobniony. W tym.... ich potencjalna ocena naszej "modernizacji": https://www.wprost.pl/blogi/boguslaw-mazur/...kiej-armii.html
Proszę zwrócić uwagę na to o czym piszę od lat a co jest olewane całościowo:
Oczywiście Polska zawarła kontrakt na system Patriot. Jednak on sam, podobnie jak wzmacnianie innych systemów obrony powietrznej krótkiego i średniego zasięgu czy systemów artyleryjskich, nie zastąpi modernizacji całych Sił Zbrojnych. A przede wszystkim te systemy nie są bronią odstraszania, mogącą w głębi lądu skutecznie razić strategicznie ważne cele, na przykład infrastrukturalne lub militarne.

Ten post był edytowany przez Kamaz73: 24/05/2018, 8:02
 
User is offline  PMMini Profile Post #8812

588 Strony « < 586 587 588 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej