| |
|
|
 PROKOPIUSZ Z CEZAREI: eunuch ?
| |
|
|
|
|
Historia sekretna nie dotyczy V. w. Jeśli chodzi o "Wojny", akurat Prokopiusz po prostu przytoczył pewną anegdotę, o której wiedzę nabył nie z plotek na dworze cesarskim, na którym pewnie przebywał, pod koniec życia wszakże podobno był prefektem Konstantynopola, tylko raczej podczas swego pobytu w Rzymie, np. ten passus o spalonym podczas oblężenia Rzymu przez Alaryka domu, którego posiadanie przypisuje Salustiuszowim położonym przy Bramie Salaryjskiej. Wreszcie wszelkie przekazy dotyczące V w. z reguły nie są tak obszerne jak Prokopiusz, z reguły stanowią utwory o innym rodzaju literackim badź były napisane z innym celem, innymi źródłami informacji. Wreszcie informacje u Prokopiusza dotyczące w. V mają swoistą funkcję w samych "Wojnach". I wymyślanie, że jak je zamieszcza, to był dworskim eunuchem - to po prostu wypisywanie czegoś bez najmniejszej podstawy ku temu. To po prostu nie ma nic do rzeczy, już bardziej możesz udowadniać, że Ammian ukrywa, że był eunuchem, wszakże coś tam znał po persku.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
No cóż krąży też jeszcze inna opinia, że był neoplatonikiem, mógł więc drogą Zosimosa mieć negatywny stosunek do władców chrześcijańskich. Jednak w wypadku Prokopiusza podchodzi on do chrześcijaństwa bardzo delikatnie. Ktoś tam doszukiwał się u niego nawiązań do Platona.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(munitalp10 @ 4/09/2015, 8:33) No cóż krąży też jeszcze inna opinia, że był neoplatonikiem, mógł więc drogą Zosimosa mieć negatywny stosunek do władców chrześcijańskich. Jednak w wypadku Prokopiusza podchodzi on do chrześcijaństwa bardzo delikatnie. Ktoś tam doszukiwał się u niego nawiązań do Platona.
Podzielanie filozoficznych poglądów Platona nie jest równoznaczne z podzielaniem jego opinii na kwestie seksualne .
A negatywna opinia o Teodorze tez nie świadczy np. o mizogonizmie.
A obie te sprawy nie świadczą że był eunuchem
Ten post był edytowany przez Duncan1306: 4/09/2015, 19:29
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Mogło być też tak, że była to osoba w jakiś sposób urzędniczo niedoceniona. Ma zarówno dość dobrą wiedzę wykraczająca po za czas aktywności Belizariusza. Musiał więc być gdzieś dobrze ulokowany w aparacie urzędniczym, ale bez większych wpływów. Może to doprowadziło do takiej, a nie innej oceny.
Ten post był edytowany przez munitalp10: 5/09/2015, 10:32
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
3/09/2015, 23:34
