|
|
Mikołaj II złym carem?
|
|
|
sloOoneczkoOo
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 2 |
|
Nr użytkownika: 35.900 |
|
|
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
co sadzicie na temat cara? czy slusznie osądzano go za nieszczescia w Rosji? prosze wypowiedzcie sie na ten temat.
|
|
|
|
|
|
|
|
Czy cos Ci mowi "krwawa niedziela"?
|
|
|
|
|
|
|
sloOoneczkoOo
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 2 |
|
Nr użytkownika: 35.900 |
|
|
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
"Krwawa Niedziela, potoczne określenie wydarzeń, jakie rozegrały się 22 I 1905 w Petersburgu. Tego dnia, liczącą ok. 2,5 tys. osób pokojową demonstrację ostrzelały na placu przed Pałacem Zimowym oddziały wojska. Zginęło i ciężko rannych zostało ponad 40 osób.
Uczestnicy manifestacji zamierzali przedstawić carowi petycję, w której domagano się m.in.: ośmiogodzinnego dnia pracy dla robotników, ziemi dla bezrolnych chłopów, zakończenia wojny z Japonią. Petersburska masakra robotników stała się bezpośrednią przyczyną wybuchu rewolucji 1905-1907." ---> nie zupelnie o to mi chodzilo. heh. bardziej o to ze skazano go na smierc
|
|
|
|
|
|
|
|
Mikołaj II nie był złym carem. On był poprostu beznadziejny. Miał podstępną żonę której się słuchał itd. Według mnie Mikołaj II to najgorszy władca Rosji do 1917 r. Bardzo dobrze, że został obalony. Jednym słowem był nadzwyczaj nieudolnym głupcem który w dodatku całkowicie nie miał charakteru. Długo by o tym jak żałośnie sprawował rządy pisać. W skali od 1 do 6 jego władzy wystawiam ocenę 1+. Natomiast dokonany na nim i jego rodzinie przez bolszewików bestialski mord, paradoksalnie zaszkodził władzy sowieckiej. Ale to już inny temat; w dodatku był wałkowany na forum.
Pozdrawiam!
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie zapominajmy,że za swoje beznadziejne rządy został niedawno ogłoszonym swietym kościoła prawosławnego.A z nim cała jego burżuazyjna rodzinka.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(tompo79 @ 8/04/2008, 17:17) Nie zapominajmy,że za swoje beznadziejne rządy został niedawno ogłoszonym swietym kościoła prawosławnego.
Świętym został nie za swoje rządy tylko za śmierć z ręki antychrysta.
QUOTE(tompo79 @ 8/04/2008, 17:17) A z nim cała jego burżuazyjna rodzinka. Kułakami ich od razu nazwij...
|
|
|
|
|
|
|
|
On się na cara nie nadawal, co dla nas wyszlo na dobre
|
|
|
|
|
|
|
Eldorado
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 40 |
|
Nr użytkownika: 38.990 |
|
|
|
Zawód: Maturzysta |
|
|
|
|
QUOTE Według mnie Mikołaj II to najgorszy władca Rosji do 1917 r.
A Piotr III? Wg mnie był dużo gorszy. Całkowicie niezrozumiałe zawarcie pokoju podczas wojny siedmioletniej, zniweczenie całego wysiłku wojennego Rosji no i ten dziecinny podziw co do pana Friedricha der grossssse.
|
|
|
|
|
|
|
Bartek6
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 76 |
|
Nr użytkownika: 44.026 |
|
|
|
Zawód: student |
|
|
|
|
QUOTE A Piotr III? Wg mnie był dużo gorszy. W pełni się z tobą zgadzam! Mikołaj II był co prawda nieudolnym władcą, ale nie działał przeciwko rosyjskiej kuturze i tradycji, tymczasem Piotr III Romanow kochał Prusy, a nienawidził Rosję. Mimo obniżonej przez niego cenie soli i wprowadzonym zakazie budowy drewnianych domów w Petersburgu, dobrze się stało, że został obalony już po półrocznych rządach.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(gorliwy litwin @ 8/04/2008, 20:57) On się na cara nie nadawal, co dla nas wyszlo na dobre
Czy ja wiem. Patrząc na problem z perspektywy roku 1917 jak najbardziej tak, niestety najbliższe lata pokazały, że jednak nie. Źle się stało, że w 1917 r. upadła w Rosji monarchia, ale dobrze, że obalono Mikołaja II.
Pozdrawiam!
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Alex Clockwork @ 8/04/2008, 17:28) QUOTE(tompo79 @ 8/04/2008, 17:17) Nie zapominajmy,że za swoje beznadziejne rządy został niedawno ogłoszonym swietym kościoła prawosławnego. Świętym został nie za swoje rządy tylko za śmierć z ręki antychrysta. QUOTE(tompo79 @ 8/04/2008, 17:17) A z nim cała jego burżuazyjna rodzinka. Kułakami ich od razu nazwij...
Hehe Dla mnie Mikołaj II to postać tragiczna i z powodu śmierci i z powodu totalnego ulegania pomysłom innych. Nie wiem nic o jego żonie, lecz historia Rasputina jest aż nadto znana. Pokarało go jeszcze za życia - następca tronu chory na hemofilie...
|
|
|
|
|
|
|
|
Ciekawe jest porównanie upadku Romanowych z upadkiem komunizmu (wiem, wiem - prawdziwego komunizmu nie było - chodzi mi o system ZSRR). Jednym z podobieństw było coś, co można nazwać degeneracją elit.
Tutaj Mikołaj II w sumie sympatyczny ale ale bez wizji rządzenia, reform, modernizacji państwa. W chwili kryzysu nie było przy nim działaczy państwowych mogących opanować chaos. Witte umarł, Stoyłpin zginął w zamachu, Kokowcew nie spodobał się Rasputinowi. W czasie I W premierem był Goremykin - człowiek "kompletnie zramolały" - (cytat wg Utopii u władzy Niekricza i Hellera)
Epokę Breżniewa-Andropowa-Czernienki wielu z nas pamięta - te kłapiące szczęki łykające z trudem powietrze, te ruchy jak na zwolnionym filmie...
A odpowiadając na pytanie załozyciela wątku - odpowiedzialność cara i wymagania w stosunku do niego są większe niż od szarego "kriepastnego kriestianina". O wszystkie nieszcześcia na pewno nie możba go obwiniać, ale o politykę "jakoś to bedzie" na pewno tak. Jakie były skutki takiej polityki - wszyscy wiemy. Ciekawe, jaki jest wpływ nauczycieli koronowanych głów na losy monarchii.
|
|
|
|
|
|
|
|
Mówicie co chcecie,ale dla mnie wyniesienie na ołtarze całej zamordowanej rodziny carskiej było zagranie typowo politycznym.Rosja [a przede wszystkim kościół prawosławny]chciała w jakiś sposób zmyć z siebie znamię twórcy komunizmu-okrutnego systemu politycznego.I co z tego ,że zostali zabici przez antychrysta?Przyjmując takie myślenie to wszyscy powstańcy od p.kościuszkowskiego do warsawskiego powinni być wyniesieni na ołtarze.Dla mnie Mikołaj II to nieudolny polityk i morderca niewinnych.A czy rodzina to kułacy?Nie!Gęby za mało inteligentne na kułaków.
|
|
|
|
|
|
|
Bartek6
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 76 |
|
Nr użytkownika: 44.026 |
|
|
|
Zawód: student |
|
|
|
|
Nieudolny polityk to prawda, ale prywatnie wspaniały, dobry i opiekuńczy człowiek. Poprostu nie był stworzony do rządzenia tak ogromnym państwem jak ówczesna Rosja, nie umiał racjonalnie oceniać sytuacji, nikt go tego nie nauczył. Można go porównać do Ludwika XVI, jakoś dziwnie się dzieje, że rewolucje wybuchają za rządów takich właśnie ludzi.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(tompo79 @ 9/04/2008, 16:27) Mówicie co chcecie,ale dla mnie wyniesienie na ołtarze całej zamordowanej rodziny carskiej było zagranie typowo politycznym.Rosja [a przede wszystkim kościół prawosławny]chciała w jakiś sposób zmyć z siebie znamię twórcy komunizmu-okrutnego systemu politycznego.I co z tego ,że zostali zabici przez antychrysta?Przyjmując takie myślenie to wszyscy powstańcy od p.kościuszkowskiego do warsawskiego powinni być wyniesieni na ołtarze.Dla mnie Mikołaj II to nieudolny polityk i morderca niewinnych.A czy rodzina to kułacy?Nie!Gęby za mało inteligentne na kułaków. Poczytaj cosik o teologii Prawoslawia. Albo lepiej jeszcze - Dostojewskiego. Iwan Grozny tez jest na oltarzach. Nie za czyny, za smierc.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|