|
|
Matura 2007: wszystko zwiazane z tematyka,
|
|
|
|
QUOTE(Carlospol @ 17/05/2007, 15:43) Witam!!! dziś pisałem rozszerzoną maturę z historii. Uważam że zaproponowana odpowiedź do zadania 17 jest bardzą wątpliwa!!! Co o niej sądzicie??
Hej! No wlaśnie...ta odpowiedż na pytanie 17 tez mi sie wydaje wątpliwa, tym bardziej ze mozna stracic az 2 pkt.
|
|
|
|
|
|
|
briken
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 78 |
|
Nr użytkownika: 23.471 |
|
|
|
Zawód: licealista |
|
|
|
|
Witam!
dla mnie ta proponowana odpowiedź też jest beznadziejna! ale z tego co wiem, to jest tylko przykład, a nie klucz. Zapewne egzaminator będzie miał w kluczu, że uzna odpowiedź, jeżeli jest logiczne uzasadnienie "tak" lub "nie". Ale pamiętajcie, że żyjemy w IV RP więc chrystianizacja jest ewidentnie pozytywna
co do wypracowania - dla mnie oczywiste było pisanie tematu drugiego! ech, Prusy Wschodnie )) bo wiecie, ja z Warmii i Mazur jestem , więc na 5,5 strony wypracowania sobie mogłem pozwolić i gdybym dostał 20pkt bym się nie zdziwł normalnie, matura jakby pod mój region robiona )) szczególnie, że zawarłem to samo wszystko, co jest w przykładowym rozwiązaniu: plebiscyt, na tropach Smętka a nawet Marion Doenhoff
to samo źródła - moi starzy są historykami zajmującymi się historią Prus, więc Okulicz-Kozaryn i Piotr z Dusburga, to znani mi są na pamięć
byłem tak niesamowicie zaskoczony...
i współczuję wszystkim, którzy nie są z Warmii i Mazur, zapewne pierwszy temat cała Polska pisała...
za to test był dla mnie trudy :/ spartoliłem prawda/fałsz na własne życzenie (bo wiedziałem a zacząłem cudować) i jeszcze o Wyszyńskim miałem źle... znowu IV RP mnie załatwiła ;-) bo ja obcy Prusak jestem i tak naprawdę patriotyczno-katolickiej strony historii Polski nie znam za bardzo zawsze miałem z tym problemy ((
ogólnie też liczę na wynik krażący w okolicach 80%
pozdrawiam
|
|
|
|
|
|
|
|
Witam ponownie, niestety widzac wasze wypracowania daje sobie max 8 pkt bo pisałem mało dat tylko tak ogólnikowo lałem wode na 4 storny.Czy jest szansa dostac sie na studia historyczne z 60-70 procentami z rozsz.?
|
|
|
|
|
|
|
|
Briken, przy całym szacunku, ale jakbyś był profesorem specjalizującym się w tej tematyce to byś klucza nie przeskoczył. Wszystko zależy co w nim wymyślili
Go¶ć_Radek_*: A spodziewasz się aż tyle? Nie wiem skąd się bierze ta mitologia, że wyniki z poprzedniej matury w jakikolwiek sposób rzutują na tegoroczną rekrutację na studia. Każdy wydział ma określoną liczbę miejsc na kierunek. Wszystko zależy jaki będzie przekrój wyników matur. Jeśli średnia wyniesie 90% to raczej szans nie masz. Jeśli średnia wyniesie procentów 30 to szanse są duże...
|
|
|
|
|
|
|
briken
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 78 |
|
Nr użytkownika: 23.471 |
|
|
|
Zawód: licealista |
|
|
|
|
QUOTE(Mintho @ 18/05/2007, 13:08) Briken, przy całym szacunku, ale jakbyś był profesorem specjalizującym się w tej tematyce to byś klucza nie przeskoczył. Wszystko zależy co w nim wymyślili
dobrze, nie no, ja się nie wymądrzam - to tylko radość i entuzjazm z tematu
natomiast co do klucza, to uważam to za mitologię
w kluczu egzaminator nie ma konkretnych dat i zagadnień, które trzeba było podać, tylko jakby cztery poziomy jakości wypracowania [0-5], [5-10], [10-15], [15-20] punktów.
np. na poziomie od 15 do 20 najczęściej wymagane jest wybiegnięcie poza ramy czasowe (nawiązenie do wcześniej i później), wskazanie skutków i przyczyn, periodyzacja opisywanych wydarzeń (ustalenie przez siebie jakichś cezur wewnętrznych zagadnienia), dokonanie własnej oceny i tak dalej... oraz wszystko to co jest na niższym poziomie
przykładowo na poziomie od 0 do 5 wymagana jest tylko ogólna kompozycja - trójrozdzielność i podanie kilku suchych informacji w rozwinięciu.
tak mi przynajmniej tłumaczył tatuś, który jest egzaminatorem
Radek - ja wbrew pozorom też nie podałem zbyt wielu dat. Ale za to obficie pisałem o skutkach i przyczynach, podawałem argumenty, padały nazwiska, odwoływałem się do książek... nie samymi sychymi faktami się żyje, natomiast określenie "lanie wody" myślę, że nie bardzo pasuje, bo liczy się, żeby wykazać się wiedzą i orientacją w temacie
|
|
|
|
|
|
|
|
Mam bardzo ważne pytanie. We wstępie pracy o traktacie krakowskim nie napisałam ram czasowych i terytorialnych, gdyż uznałam po cześci, że w temacie to jest dość wyraźnie zaznaczone, a po drugie i chyba przede wszytskim, stres presja, myslałam, co pisać dalej. Słyszałam takie 'mądre' głosy, że jeśli tego nie ma to praca może być zaliczona tylko do pierwszego poziomu, czy to prawda?? przecież treść pracy zawarłam między rokiem 1525 a rozbiorami i pojawiały się nazwy Prus, Rzeczypospolitej, Brandenburgii. Byłabym wdzieczna jeśli byłby tu ktoś kompetentny, by mi odpowiedzieć na to pytanie, prosze. A, jeszcze jedno czy bład rzeczowy w dacie, tj koniec wojny polsko- krzyżackiej wg repetytorium PWN to rok 1522, i tak napisałam, choć mi to podejrzane się wydawało, (ale cóż) mocno dyskwalfikuje, np w informatorze CKE w przykładowych pracach są błedy rzeczowe a prace oceniane są na 16pkt
|
|
|
|
|
|
|
|
Pisałem już na gronie o tym, ale mogę tu podać konkretniejsze przykłady. Błąd 1522 jeszcze niczego nie dyskwalifikuje, natomiast niepodanie ram chronologicznych i terytorialnych to już większy problem. Cytat z książki K. Jurek, A. Łynka - ZDASZ MATURĘ Z HISTORII - Praca pisemna, analiza źródeł, odpowiedź ustna. str 11 (wytłuszczonym drukiem). "Wymienione trzy części wstępu (wyjaśnienie tematu, określenie cezur oraz zakresu terytorialnego) są elementami koniecznymi, które powinny się znaleźć w każdej pracy."
Ogólne kryteria oceny pracy pisemnej z historii: Poziom I "Odpowiadający poprawnie umieścił temat w czasie i przestrzeni."
Ja bym to zinterpretował tak, że określenie cezur chronologicznych i terytorialnych jest w I standardzie i gdybym był egzaminatorem, postawiłbym 3 pts (zakładając, że rzeczywiście są tam wydarzenia świadczące o zrozumieniu tematu). Na szczęście egzaminatorem nie jestem i może inni podejdą do tego inaczej...
Co do pisania prac to np. na gronie min. dwukrotnie pojawił się link do wyżej cytowanej książki oraz http://www.mowiawieki.pl/artykul.html?id_artykul=822 gdzie zawarte są informację co do tego jak pisać prace historyczne. Poza tym również na gronie został podany przykładowy konspekt do tematu: "Polityczna i ustrojowa rola konfederacji w Rzeczypospolitej doby nowożytnej" XXXII OH, etap okręgowy, gdzie na samym początku zostało wspomniane określenie ram chronologicznych, terytorialnych itd. "Schemat mojej pracy: Wstęp: wyjaśnienie pojęcia konfederacja, podanie ram terytorialnych, czasowych, opisanie co ja w tej pracy zrobię."
Również w jednym z wątków na forum: http://forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=157 została przytoczona szczegółowa instrukcja dotycząca pisania prac historycznych, po wpisaniu w wyszukiwarkę praca z historii, błyskawicznie otrzymujemy podany wątek: http://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=1...6042&a=62367509
Poza tym nauka pisania prac historycznych powinna być zawarta w programie nauczania historii na poziomie rozszerzonym. Na lekcjach powinno być zrobionych kilka przykładowych wypracowań i powinny zostać wyjaśnione sposoby pisania tych prac.
Naprawdę szczerze współczuje, ale myślę, że to jest raczej podstawowy błąd w pisaniu pracy historycznej, gdyż praca historyczna bez ram chronologicznych i terytorialnych nie jest pracą historyczną...
Oczywiście rozumiem, że w praktyce program nie zawsze jest realizowany w pełni i większość uczniów nie zna konstrukcji pracy historycznej, bądź ze stresu czasami zapomni o umieszczeniu ram chronologicznych i terytorialnych. Dlatego jeśli praca spełnia pozostałe wymogi z wszystkich poziomów, to powinna otrzymać np. 15-17 pts (zakładając, że brakuje jej tylko tych ram...), niestety obecnie otrzyma 3 i dlatego ten system nie jest odpowiedni (jest bezsensowny, nie ja go wymyśliłem)...
pzdr
|
|
|
|
|
|
|
|
Mam kilka pytań związanych z tegoroczną maturą. Po pierwsze, czy będą uznane punkty do zadania z mapą jeżeli podpisało się ją tylko "Traktat w Verdun w 843 r." . Po drugie, mały dylemat związany z pytaniem o atak na Belweder hmm...w odp. jest 29 a ja napisałem 29/30, czy to będzie uznane? Ostatnie pytanie, jeżeli w wypracowaniu(temat I) ująłem takie wydarzenia jak: wojna polsko-krzyżacka w latach 1519-1521, traktat krakowski, podałem dokładną date i skutki, tak samo przy hołdzie pruskim, potem traktaty welawsko-bydgoskie, traktat trzech czarnych orłów oraz rozbiory RP, w jakim przedziale się zmieszcze? Niestety nie podałem tego zdania na początku że obejmujme czasy od ostatniej wojny z krzyżakami do rozbiorów, ale mój temat te czasy właśnie opisuje, czy to od razu degraduje mnie tylko to 1 poziomu ? Proszę o odp. Z góry dziękuję.
|
|
|
|
|
|
|
|
W sprawie tych ram czasowych i terytorialnych dzwoniałam specjalnie do nauczycielki, mojej korepetytorki, która jest egzaminatorem i zaprzeczyła, że brak takich danych miałby sprowadzać prace do I poziomu, informacje, które są zawarte w wymaganiach na I poziom odnoszą się do całośći pracy, a nie do wstępu... Należy mieć wiec nadziję, że zawodowy egzaminator nie będzie w tak wyjątkowo dziwny sposób patrzył na prace i braki w niej, jak Kolega wypowidajacy się wyżej- badź co badź również uczeń i maturzysta tylko...
|
|
|
|
|
|
|
|
Mam nadzieję, że Twoja praca zostanie faktycznie sklasyfikowana znacznie wyżej i te nieszczęsne ramy w niczym nie przeszkodzą, gdyż różnie można zbudować wstęp pracy, jak i całą pracę. Życzę miłych egzaminatorów, 20 punktów za wypracowanie, 100% z rozszerzonej historii i dostania się na wymarzoną uczelnię.
Pozdrawiam
|
|
|
|
|
|
|
Angelikaa__
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 3 |
|
Nr użytkownika: 48.449 |
|
|
|
Angelika Sanecka |
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
Mam pytanie. Czy do maja od teraz jestem w stanie przygotować się do matury podstawy z historii? Bo ciągle mam wątpliwości czy się podejmować tego... Z góry dziękuje za pomoc.
|
|
|
|
|
|
|
Angelikaa__
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 3 |
|
Nr użytkownika: 48.449 |
|
|
|
Angelika Sanecka |
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
Dodam, że ocena ze sprawdzianów z historii zawsze była dostateczna. Przy czym nie czuję się dobra w historii. Ale musze ją zdać. Ale uważasz że jest to do wykonania?
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|