Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
16 Strony « < 7 8 9 10 11 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Dlaczego Afryka jest zacofana ?, IQ definitywna przyczyna problemu ?
     
sargon
 

IX ranga
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 5.840
Nr użytkownika: 4.555

Stopień akademicki: mgr inz
 
 
post 15/07/2008, 21:03 Quote Post

Wypędzony farmer, bez wątpienia sfrustrowany. Nie zdziwiłbym się gdyby chciał się odegrać, np. ukazując Murzynów jako debili, którzy nawet nie wiedzą, ze można podnieść kamień z ziemi żeby strącić owoc z drzewa... rolleyes.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #121

     
gregski
 

Pirat of the Carribean
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.067
Nr użytkownika: 12.159

Stopień akademicki: mgr inz
Zawód: ETO
 
 
post 15/07/2008, 21:52 Quote Post

Wiesz Sargon, farmer może i jest sfrustrowany (kto by nie był gdyby go wygnano z ojcowizny i zniszczono wszystko o co dbał).
Fakt jest jednak taki, że Rodezja eksportowała żywność, a Zimbabwe eksportuje uchodźców ekonomicznych i żebrze o żarcie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #122

     
sargon
 

IX ranga
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 5.840
Nr użytkownika: 4.555

Stopień akademicki: mgr inz
 
 
post 15/07/2008, 21:56 Quote Post

A z czego to wynika?
Za źródłem of course.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #123

     
gregski
 

Pirat of the Carribean
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.067
Nr użytkownika: 12.159

Stopień akademicki: mgr inz
Zawód: ETO
 
 
post 15/07/2008, 22:25 Quote Post

QUOTE
A z czego to wynika?

Nie wiem. Może to, że są ludzie którzy potrafią coś stworzyć i są ludzie, którzy umieją tylko niszczyć.
 
User is offline  PMMini Profile Post #124

     
asceta
 

uczestnik krucjaty
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 1.701
Nr użytkownika: 15.122

Zawód: prawnik
 
 
post 15/07/2008, 22:51 Quote Post

QUOTE(Monteregnum @ 14/07/2008, 17:12)
QUOTE(yarovit @ 14/07/2008, 7:22)
QUOTE(Monteregnum @ 14/07/2008, 2:57)
Jared Diamond pisze, że nie sposób zarzucić zebrze czegokolwiek na szyję: widzi pętlę i odchyla szyję. Ponoć najlepsi kowboje nie są w stanie złapać zebry na lasso.


I myślisz, że inaczej było z dzikimi końmi? Bez jaj.
*



Oczywiście, że było inaczej smile.gif

Gdyby było tak samo, nigdy by koni nie udomowiono.
*



To raczej kiepski argument. Teza, że jak się zwierzaka nie da złapać na lasso, to się nie da udomowić jest aż za prosta smile.gif
Zresztą uważam, że pierwszych koni człowiek, tysiące lat temu nie łapał na lasso.
Udomowienie było też zapewne procesem, trwającym, wiele pokoleń zwierząt. Wśród zwierząt, chodowanych przez człowieka, wybierano te osobniki, które najlepiej nadawały się do współpracy z człowiekiem. W ten sposób, dokonywano selekcji.

Dlatego błędne jest twierdzenie, oparte na obserwacji zachowań jakiegoś dzikiego zwierzęcia, że się go nie da udomowić. Podobnie mozna by powiedzieć, że wilka też się nie da udomowić. No i faktycznie z wilka psa w jednym pokoleniu się nie zrobi. Ale jak się dokona wielopokoleniowej selekcji to tak.
 
User is offline  PMMini Profile Post #125

     
gregski
 

Pirat of the Carribean
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.067
Nr użytkownika: 12.159

Stopień akademicki: mgr inz
Zawód: ETO
 
 
post 15/07/2008, 23:12 Quote Post

Gdybym był złośliwy to bym napisał, że: "Problem nie w tym, że nie dało się udomowić zebry. Problem w tym, że nie dało sie udomowić Murzyna."
Ale, że nie jestem złośliwy powiem: "Cóż, trudno mieli".
 
User is offline  PMMini Profile Post #126

     
ku 030321
 

Unregistered

 
 
post 16/07/2008, 8:01 Quote Post

QUOTE(Monteregnum @ 14/07/2008, 1:57)
Jared Diamond pisze, że nie sposób zarzucić zebrze czegokolwiek na szyję: widzi pętlę i odchyla szyję. Ponoć najlepsi kowboje nie są w stanie złapać zebry na lasso.

Widziałem kiedyś film przyrodniczy, na którym dopędzano land roverem biegnącą zebrę i zarzucano jej na szyj pętlę, przyczepioną do długiego drąga. Zebra wszystko widziała, i pętlę i landrovera, ale jakoś specjalnie głowy nie uchylała.
Nie była to kreskówka. smile.gif

ad : gregski
QUOTE
Problem w tym, że nie dało sie udomowić Murzyna

Może problem jest w tym, że Murzyn jest udomowiony na swój sposób, i nie chce być udomowiony na sposób białego człowieka?
 
Post #127

     
gregski
 

Pirat of the Carribean
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.067
Nr użytkownika: 12.159

Stopień akademicki: mgr inz
Zawód: ETO
 
 
post 16/07/2008, 10:19 Quote Post

QUOTE
Może problem jest w tym, że Murzyn jest udomowiony na swój sposób, i nie chce być udomowiony na sposób białego człowieka?

To nie byłby problem gdyby Murzyn nie wyciągał w stronę białego człowieka ręki, żądając aby ten go utrzymywał.
 
User is offline  PMMini Profile Post #128

     
ku 030321
 

Unregistered

 
 
post 16/07/2008, 10:58 Quote Post

QUOTE(gregski @ 16/07/2008, 10:19)
To nie byłby problem gdyby Murzyn nie wyciągał w stronę białego człowieka ręki, żądając aby ten go utrzymywał.

Podejrzewam, że właśnie tak objawia się jego domestykacja. Inna sprawa, że biali namieszali w tej Afryce, rozbili tamtejsze naturalnie ukształtowane struktury.
 
Post #129

     
sargon
 

IX ranga
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 5.840
Nr użytkownika: 4.555

Stopień akademicki: mgr inz
 
 
post 16/07/2008, 20:26 Quote Post

QUOTE(asceta)
Dlatego błędne jest twierdzenie, oparte na obserwacji zachowań jakiegoś dzikiego zwierzęcia, że się go nie da udomowić. Podobnie mozna by powiedzieć, że wilka też się nie da udomowić. No i faktycznie z wilka psa w jednym pokoleniu się nie zrobi. Ale jak się dokona wielopokoleniowej selekcji to tak.
Ei icumbit probatio qui dicit, non ei qui negat.
Z tym, ze osobiście twierdzę, zę udomowienie zebry nie tyle jest niemożliwe, ile nierealne. Niemniej dowód należy do tego, który twierdzi, ze zebry da się udomowić - czekamy! Zresztą, nie musimy się bawić w zebry - równie dobrze można wziąć pod uwagę dlaczego nie udomowiono np. danieli. Czyżby biali ludzie byli tak głupi? laugh.gif


QUOTE(gregski)
Nie wiem. [...]
Tak myślałem rolleyes.gif

Ten post był edytowany przez sargon: 16/07/2008, 20:32
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #130

     
cukier
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 229
Nr użytkownika: 43.925

Stopień akademicki: magister
 
 
post 17/07/2008, 0:20 Quote Post

Może należałoby spojrzeć na problem z innej strony. Każdy kto czytał Kapuścińskiego lub oglądał programy przyrodnicze zauważy jak bardzo inni są ludzie żyjący w prymitywnych kulturach. To wszystko jest kwestią światopoglądu. Ci ludzie nie liczą czasu, nie liczą pieniędzy, oni po prostu żyją. A do tego są dużo bardziej samodzielni, potrafią sami zrobić sobie ubranie, upolować jedzenie, zbudować chatke, znają się na ziołach i roślinach. Może to my w swojej nowoczesności cofneliśmy się w rozwoju...

Inna sprawa, że biały człowiek przybył do Afryki, zburzył cały "ekosystem" i odszedł nie zostawiając nic w zamian. Stąd efekt wycinania drzew w celu dotarcia do owoców.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #131

     
lancelot
 

Żelazna pięść
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 12.521
Nr użytkownika: 36.860

bogumil chruszczewski
Stopień akademicki: rebajlo
Zawód: Podstarza³y wilk
 
 
post 17/07/2008, 0:25 Quote Post

Z całą pewnością ludzie "prymitywni" są doskonale przystosowani do środowiska w którym żyją i trwają od tysięcy lat w niezmiennym stanie, my (tj "społeczeństwa rozwinięte") zatracilismy zdolność przetrwania bez miliona technicznych udogodnień, ciekawe co by było, jakby któregoś dnia szlag trafił wszystkie elektrownie?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #132

     
sargon
 

IX ranga
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 5.840
Nr użytkownika: 4.555

Stopień akademicki: mgr inz
 
 
post 17/07/2008, 5:05 Quote Post

QUOTE(hodoor)
Pytanie do czego białym potrzebne udomowione daniele?
Mieli woły jako siłę napędową, drób, świnie dla pożywienia, krowy i kozy dla mleka, sokoły zwiadowcze, gołębie pocztowe, psy do tropienia, konie do wojaczki.
Wszystkich żyjących zwierząt chyba nie musieli udomawiać.
Skóry, poroże, mięso - fermy danieli zdecydowanie byłyby znacznie wydajniejszym sposobem pozyskiwania tych dóbr niż urządzanie polowań.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #133

     
Mintho
 

Wielka Ryba
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 692
Nr użytkownika: 2.033

 
 
post 17/07/2008, 9:03 Quote Post

QUOTE(sargon)
Skóry, poroże, mięso - fermy danieli zdecydowanie byłyby znacznie wydajniejszym sposobem pozyskiwania tych dóbr niż urządzanie polowań.
A tym samym straciło by to otoczkę niezwykłości. Jakoś rzadko widuje się ludzi chodzących w kozich skórach i wieszających sobie ich poroża na ścianach. Trofea myśliwskie dlatego są trofeami, że trzeba się choć trochę namęczyć by je zdobyć.
 
User is offline  PMMini Profile Post #134

     
Necrotrup
 

oszołom przemawiający językiem nienawiści ;)
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.743
Nr użytkownika: 1.208

 
 
post 17/07/2008, 9:57 Quote Post

QUOTE
A do tego są dużo bardziej samodzielni, potrafią sami zrobić sobie ubranie, upolować jedzenie, zbudować chatke, znają się na ziołach i roślinach. Może to my w swojej nowoczesności cofneliśmy się w rozwoju...

Ech, te uroki gorączki połogowej, tężca, głodu i noszenia wszystkiego na własnych plecach...

QUOTE
biały człowiek przybył do Afryki, zburzył cały "ekosystem" i odszedł nie zostawiając nic w zamian.

Ciekawe, dlaczego miejscowi nie wrócili do ekosystemu, tylko wciąż domagają się zachodniej broni, a od czasu do czasu także żywności (zamiast sobie upolować), lekarstw (zamiast pojeść sobie ziół) czy maszyn (zamiast posługiwać się kijem w zgodzie z naturą).
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #135

16 Strony « < 7 8 9 10 11 > »  
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2021 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej