|
|
Diadochowie, Który zasługuje na największe uznanie?
|
|
|
|
QUOTE(Megabyzos @ 25/01/2006, 17:31) Dlaczego nie ma Demetriosa Poliorketesa? W końcu gdyby nie on nie powstałby Kolos Rodyjski. Poza tym spośród diadochów to postać niewątpliwie najbarwniejsza. http://pl.wikipedia.org/wiki/Demetrios_Poliorketes
Dlatego, że Demetrios nie był diadochem, tylko epigonem. Diadochowie byli wodzami Aleksandra, którzy objęli władzę po jego śmierrci, epigoni byli ich synami.
Natomiast z góry przepraszam za brak Kraterosa, który choć nie otrzymał żadnej prowincji, pelnił ważną rolę do swojej śmierci w bitwie przeciw, nomen omen, Eumenesowi. Kto ma odpowiednią władzę jest upraszany o poprawienie tego przeoczenia.
|
|
|
|
|
|
|
|
Noo..tu brak jeszcze paru innych...jeśli przyjmiemy, że powinni być ci co w chwili śmierci Alexa zostali zarządcami istotnych satrapi, to rzuca się w oczy brak Peukestasa (było nie było satrapy Persydy). Jeśli zaś mają byc wymienieni ci z dowódców , którzy w najblizszych latach odgrywali najznaczniejszą rolę, to brak tu Polyperchonta.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(gucelin @ 26/03/2005, 12:48) W sumie niewiem czemu ale zawsze podobał mi się Antygon zw. Jednookim. Przydomek w grece brzmi Monoftalmos, i włąśnie to mi się najbardziej w nim podoba (cokolwiek głupie ale nazawsze z Diadochów najbardziej zapamiętałem Antygona właśnie przez ten przydomek). O samym oku wiem, że już w 333 pne (wtedy został satrapą Frygii) go nie miał. tytułem ciekawostek: Wyjątkowo długo mu się żyło (o ile się nie myle około 81 lat), a i tak zginął w bitwie (Ipsos 301 pne). Podobnież uwielbiał mity o Perseuszu (stąd imię jego syna - Perseusz). A czy lego syn nie nazywał się przypadkiem Demetriusz ? Osobiście nie wiem dlaczego ,ale największą sympatią darzę Perdikkasa . Ale ja głosowałem na Ptolemusza . Wybrał sobie mały skrawek(w porównaniu do innycch[też bym chcial mieć taki ogródeczek]) co zdziwiło wszystkich lecz potem okazało się twierdzą nie do zdobycia (o Egipcie mówię). Ale myślę że Antygon został pokrzywdzony bo jak wiadomo trzech na jednego to banda lysego (wiem trochę dziecinne)
|
|
|
|
|
|
|
|
Tak Demetriusz Poliorketes(zdobywca miast). Swoja droga stary Antygon z synem stanowili chyba najsprawniejszy duet polityczno- wojskowy w całej starożytności. A wracając do tematu to ciezko powiedzieć który z nich był najwybitniejszy, geniusza na miare Aleksandra W. i Hannibala B. wsród nich nie było, ale jako żołnierze byłyli to profesjonaliści pełną gębą. Bez takiego sztabu sam geniusz Olka by nie wystarczył żeby podbic Persje w takim stylu.
|
|
|
|
|
|
|
|
Gdyby Demetriusz pod Ipsos się nie zapędził pewnie największy byłby Antygon
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(sargon @ 26/01/2006, 2:05) Ja tak jak przedmówca - zagłosowałem za Seleukosem. Nie żebym się jakoś wybitnie znał, ale tak jakoś wydaje mi się najbardziej przedsiębiorczy z nich wszystkich (i wszystko mu się udawało, z wyjątkiem końca ). Miał wielgachne państwo no i Mezopotamię (argument rozstrzygający ).
Nie żebym się uwziąl na twoje posty sargonie ale z oszczędności i zamiłowania do bankierstwa znany był Lizymach Poza tym gdyby nie Ptolemeusz to Seleukos zostałby tylko satrapą Babilonii pod władzą Antygona . A co do Lizymacha to jego lądowanie w Azji znacznie osłabiło pozycje Antygona przed bitwą pod Ipsos .
|
|
|
|
|
|
|
nazaa
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 63 |
|
Nr użytkownika: 20.326 |
|
|
|
|
|
|
Głosowałam na Seleukosa przede wszystkim dlatego, że był chyba najlepszym spadkobiercą idei Aleksandra i tym, który ją najlepiej rozumiał... Po śmierci Aleksandra i podziale jego imperium nie dostał nic i kto wie, czy nie wyszło mu to na zdrowie :-] W końcu stworzył swoje własne imperium, przypominające trochę imperium Aleksandra i które przetrwało mimo powolnego rozpadu jeszcze dwa stulecia, aż podbili je Rzymianie (no, ale czego to oni nie podbili :-])
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Maksymin Trakus Imperator Rzymu @ 9/08/2006, 14:44) Nie żebym się uwziąl na twoje posty sargonie ale z oszczędności i zamiłowania do bankierstwa znany był Lizymach Poza tym gdyby nie Ptolemeusz to Seleukos zostałby tylko satrapą Babilonii pod władzą Antygona . A co do Lizymacha to jego lądowanie w Azji znacznie osłabiło pozycje Antygona przed bitwą pod Ipsos .
hmmm...nie wiem skąd wniosek, o zamiłowaniu Lizymacha do bankierstwa? Z dawnych przyjaciół Alexandra, jedynie Harpalos miał, jak to ująłeś "zamiłowanie do bankierstwa" , ale on został zamordowany jeszcze przed śmiercią Alexa. Seleukos nie był w najściślejszym gronie "przyjaciół" Aleksandra...swoje stanowisko satrapy Babilonii uzyskał zapewne za współudział w anihilacji Perdikkasa.
|
|
|
|
|
|
|
K uruś 1623
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 81 |
|
Nr użytkownika: 12.821 |
|
|
|
dddddddddd |
|
Stopień akademicki: dddddddddddd |
|
Zawód: student |
|
|
|
|
QUOTE(Gryzio @ 10/08/2006, 22:02) QUOTE(Maksymin Trakus Imperator Rzymu @ 9/08/2006, 14:44) Nie żebym się uwziąl na twoje posty sargonie ale z oszczędności i zamiłowania do bankierstwa znany był Lizymach Poza tym gdyby nie Ptolemeusz to Seleukos zostałby tylko satrapą Babilonii pod władzą Antygona . A co do Lizymacha to jego lądowanie w Azji znacznie osłabiło pozycje Antygona przed bitwą pod Ipsos . hmmm...nie wiem skąd wniosek, o zamiłowaniu Lizymacha do bankierstwa? Z dawnych przyjaciół Alexandra, jedynie Harpalos miał, jak to ująłeś "zamiłowanie do bankierstwa" , ale on został zamordowany jeszcze przed śmiercią Alexa. Seleukos nie był w najściślejszym gronie "przyjaciół" Aleksandra...swoje stanowisko satrapy Babilonii uzyskał zapewne za współudział w anihilacji Perdikkasa.
Każdy oficer mógł zabić Perdikkasa i to nic nie świadczy o jego umiejętnościach . Co do Lizymacha to wiem to stąd ,że podobno Demetriusz jeszcze przed śmiercią ojca na uczcie ogłosił w żartach Ptolemeusza dowódcą floty, Seleukosa słoni bojowych ,a Lizymacha bankierem o co ten się obraził z powodu tego że wtedy eunuchowie byli bankierami .
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie wiem czy każdy oficer mógł zabic Perdikkasa, faktem jest , że ci co to zrobili zostali wynagrodzeni przy układzie w Triparedejsos satrapiami: Sleukos - Babilonia Antigenes - Suzjana (dodatkowo dowództwo "Srebrnych Tarcz") Pejthon - Media (dodatkowo funkcja "strażnika królów" ). Tekst o "funkcjach" które przydzielono na dworze Antygona i Demetriusza Seleukosowi, Ptolemeuszowi czy Lysimachosowi, pochodzi o ile pamietam, z Plutarcha ...i raczej jest anagdotą. Zakładając zaś jego prawdziwość, należy przypuszczać , że chodziło pewnie o obrażenie Lysimachosa, a nie o faktyczne podkreslenie jego rzeczywistych zainteresowań.
|
|
|
|
|
|
|
|
Wedłuk mnie Ptolemeusz zrobił największą "karierę" po śmierci Aleksa
|
|
|
|
|
|
|
|
Mam pytanko czy Pont nie wytrwał czasem dłużej od Egiptu ???
|
|
|
|
|
|
|
|
Stawiam na Seleukosa, dlatego że jego dziedzictwo było najbardziej imponujące pod względem wielkości
Dardedevil Sprawa nie ejst tak jednzoznaczna. Egipt został włączony w roku 30 p.n.e., Pont defakto dopiero w roku 33 n.e. został prowincją, jednak już od momentu klęski Farnakesa II w bitwie pod Zelą był królestwem klienckim, Egipt Kleopatry cieszył sie chyba odrobinę większymi względami
|
|
|
|
|
|
|
|
no ale jak wcześniej zostało powiedzinae wlaczyłe lepiej i dłużej i dłużej wyrwał więc według mnie jemu nalezy się palma pierwszeństwa ale kłucił się nie bede
|
|
|
|
|
|
|
|
Dardedevil No bo wcześniej nie opłacało się Rzymianom robić z niego prowincji, równie duże profity mogli mieć trzymając tam marionetkową władzę z resztą mnie też nie chce się na ten temat dywagować
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|