Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Madźapahit
     
Arbago
 

Fingrowianin
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.412
Nr użytkownika: 38.089

Grzegorz A. Owczarek
Stopień akademicki: magister historii
 
 
post 21/02/2013, 4:04 Quote Post

user posted image

Jawajskie Królestwo Madźapahit (lub Majapahit) było następcą Śriwidźaja na pozycji hegemona w Indonezji. Jego nazwa wywodzi się od indonezyjskiej nazwy owocu kleiszcza smakowitego, który zbierany był w okolicach stolicy tego królestwa.

Bezpośrednim poprzednikiem Madźapahit na Jawie było królestwo Singhasari, które pokonało Śriwidźaja w końcu XIII wieku i na krótki czas zostało hegemonem w Indonezji. Maharadża Singhasari Kertanegara został w 1293 roku zabity przez swojego wasala Dżajakatłanga. W tym samym czasie do brzegów Jawy przybyła ekspedycja wielkiego chana mongolskiego Kubilaja, który chciał uczynić wyspy Indonezji trybutariuszami Mongolii (podobnie jak Ruś). Najeźdźców poparł zięć Kertanegara Raden, którego siedzibą była wioska Madźapahit. Raden wspólnie z wojskami mongolskimi rozprawił się z Dżajakatłangiem i samemu sięgnął po tron Jawy. Gdy tylko został królem Singhasari swoje państwo przemianował Madźapahit, tak jak nazywała się jego wieś i to nią uczynił stolicą swego kraju. Zwrócił się także przeciwko swym mongolskim sojusznikom, których zaatakował znienacka wprowadzając w ich szeregach chaos. Mongołowie nie mieli czasu się pozbierać, gdyż wiały właśnie monsunowe wiatry i musieli wykorzystać je aby wrócić do Chin.
W ten sposób powstało państwo Madźapahit.
Podczas swego panowania Raden umocnił państwo na Jawie, Sumatrze i na Półwyspie Malajskim. Pokonał też ostatnie niedobitki Singhasari i Śriwidźaja. Raden zmarł w 1309 roku i został zastąpiony na tronie przez swojego syna Dżajanegara, który jednak w swych rządach przypominał bardzo szalonego Kaligulę i został zamordowany w 1328 roku przez swojego lekarza. Wówczas na opróżniony tron wstąpiła jego przyrodnia siostra Tribhułana. Podczas jej rządów i jej następcy Hajama, pod okiem pierwszego ministra Gadźad Mada Madźapahit rozpoczął budowę imperium przypominającego to z czasów Śriwidźaja. Flota i armia Madźapahit poza obszarem Jawy, Sumatry i Półwyspu Malajskiego kontrolowała część Kalimantanu, Bali, wyspy Sundajskie wraz z Timorem, Ptasią Głowę na Nowej Gwinei, Celebes oraz niektóre wyspy Filipin. Jawa prowadziła wówczas ożywiony handel z Tajlandią, Kambodżą, Czampą, Wietnamem, a także z Chinami. Pod koniec XIV wieku w rejonie Jawy zaczęli się pojawiać kupcy ze świata muzułmańskiego.
W 1377 roku maharadża Hajam pokonał powstanie w Palembang kładąc ostateczny kres historii Śriwidźaja. Po śmierci Hajama Madźapahit wszedł w okres wojen o sukcesje. Nie żył także pierwszy minister Gadźad Mada, twórca imperium. Z walk tych zwycięsko wyszedł na początku XV wieku Łykramałardana (ang. Wikramawardhana - staram się stosować polską transkrypcję). Jednakże walki wewnętrzne osłabiły królestwo i niektóre zewnętrzne obszary trybutarne odpadły od imperium.
W okresie panowania następców Łykramałardany, w połowie XV wieku w siłę urósł położony na Półwyspie Malajskim Sułtanat Malakki. Szybko przejął on od Madźapahit podległe maharadży obszary półwyspu oraz opanował Cieśninę Malakki. Rozpoczął także usuwanie wpływu jawajskiego z Sumatry i zastępowanie go swoją kontrolą.
Wpływ kupców islamskich spowodował, że na północy i zachodzie Jawy islam poczynił spore postępy. W okresie wzrostu Malakki na tych terytoriach ukonstytuowały się sułtanaty Demark i Daha, uniezależnione od Madźapahit i wywierające nań coraz większą presję. W początkach XVI wieku sułtan Demark Raden Fatah zaatakował i zniszczył pozostałości imperium Madźapahit, Raden Fatah został także oficjalnie uznany przez ostatniego maharadżę Brałydźaja V za sukcesora Madźapahit. Po tym wydarzeniu wielu z pośród dworu maharadży uciekło z Jawy na Bali.
Po upadku Madźapahit żadne hinduistyczne królestwo już nie uzyskało przewagi na Jawie, a wyspa prawie w całości stała się muzułmańska.

Pozostałości po imperium to między innymi architektura. Poniżej pozostałości w Trowulan i rekonstrukcja jawajskiego okrętu.
user posted image
user posted image
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
123
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 63
Nr użytkownika: 305

 
 
post 26/02/2013, 8:29 Quote Post

Warto dodać ze ani Majapahit ana Srivijaya nie byly jednolitymi imperiami jak Rzym tylko zwiázkami podobnymi do zwiazku ateǹskiego.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
Arbago
 

Fingrowianin
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.412
Nr użytkownika: 38.089

Grzegorz A. Owczarek
Stopień akademicki: magister historii
 
 
post 26/02/2013, 15:51 Quote Post

QUOTE
Warto dodać ze ani Majapahit ana Srivijaya nie byly jednolitymi imperiami jak Rzym tylko zwiázkami podobnymi do zwiazku ateǹskiego.
123

Zgadzam się na takie porównanie. Niejako ilustruje ono poziom organizacji społeczeństw Indonezji średniowiecza i czasów nowożytnych. Przypominały one świat starożytny z miastami-hegemonami i efemerycznymi imperiami. W pewien sposób usprawiedliwia to późniejszy holenderski podbój wysp.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
Bezprym84
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 130
Nr użytkownika: 80.561

Tomasz
Stopień akademicki: magister
 
 
post 26/02/2013, 17:26 Quote Post

QUOTE(Arbago @ 26/02/2013, 15:51)
Przypominały one świat starożytny z miastami-hegemonami i efemerycznymi imperiami. W pewien sposób usprawiedliwia to późniejszy holenderski podbój wysp.
*

Nie sądzę by forma organizacji jakiegoś państwa usprawiedliwiała podbój przez inne. Zgodzę się jednak, że ustrój organizmów politycznych wysp indonezyjskich ułatwił europejczykom ich podporządkowanie.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
Arbago
 

Fingrowianin
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.412
Nr użytkownika: 38.089

Grzegorz A. Owczarek
Stopień akademicki: magister historii
 
 
post 26/02/2013, 19:20 Quote Post

Chodziło mi o to, że Madźapahit a także twory późniejsze stały na stopniu organizacji państw starożytnych, ewentualnie wczesnośredniowiecznych w Europie. Dlatego wyższa technologicznie i zapewne kulturalnie Holandia odniosła sukces.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
marc20
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.897
Nr użytkownika: 80.503

Stopień akademicki: student
Zawód: student
 
 
post 26/02/2013, 19:47 Quote Post

QUOTE
W pewien sposób usprawiedliwia to późniejszy holenderski podbój wysp.

A moim zdaniem nie usprawiedliwia...Nie których rzeczy po prostu nie da się prosto wyjaśnić o ile w ogóle. Dlaczego 60 tys. Anglików rządziło 300 milionami Hindusów ? Łaskawsi od wcześniejszych Panów ?

Tak w ogóle to klimat Indonezji pod wieloma względami ma ogromna przewagę nad Europejskim. Na Jawie z powodu całorocznej wegetacji zbiera się ryż 3 razy w roku, a że rośnie na żyznych wulkanicznych glebach... - plony są takie,że Europa może tylko pomarzyć. Dlatego też ma gęstość zaludnienia >1000 osób/km2 z tendencją rosnącą...(3 razy wyższa niż w Belgii i Holandii)
Podobnie w Dolinie Gangesu.
Również na Indonezji współcześnie wydobywa się już rocznie więcej węgla kamiennego niż Polska w najlepszym roku 1979(201 mln t)

Także owa kraina miała warunki naturalne do rozwoju...

A z drugiej strony, Holandia jest małym krajem


P.S : Fajnie,że ktoś wrzucił taki egzotyczny temat,z dala od Euroamerykocentryzmu. Nic nie wiedziałem o tych królestwach, słyszałem wcześniej tylko o Borobudur rolleyes.gif

Ten post był edytowany przez marc20: 26/02/2013, 19:56
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
Arbago
 

Fingrowianin
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.412
Nr użytkownika: 38.089

Grzegorz A. Owczarek
Stopień akademicki: magister historii
 
 
post 27/02/2013, 23:35 Quote Post

Zadecydowało moim zdaniem inne podejście do wojny i technologia. Zwycięstwo Holandii nad Acechem, o którym dyskutowaliśmy tutaj to potwierdza. Potwierdza to również zwycięstwo Portugalii nad sułtanem Malakki.
Madźapahit samo w sobie było tworem bardzo różnym od Holandii i rzeczywiście działało na zasadzie hegemonii a nie kolonialnego imperium. Do stworzenia kolonialnego imperium trzeba agresywności. Szczególnym zaś rodzajem agresywności połączonej ze sprawnym aparatem państwowym był kolonializm europejski. Tego zabrakło ludom azjatyckim. Dlatego też żadnemu państwu azjatyckiemu nie udało się stworzyć imperium kolonialnego, a nawet większość z tych krajów wpadła w sidła kolonializmu europejskiego. Wyjątek stanowi Japonia, ale to dzięki przejęciu wzorów państw zachodnich.

Myślę, że tą dyskusję można kontynuować w dziale o podbojach kolonialnych, a tu możemy skupić się na Królestwie Madźapahit, jeżeli ktoś ma jeszcze coś do dodania.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej