Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
14 Strony  1 2 3 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Potop Moskiewski, wojna z Moskwą 1654-67
     
uczeń2000
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 84
Nr użytkownika: 27.912

 
 
post 11/02/2007, 10:57 Quote Post

W "Potopie" Henryka Sienkiewicza znajduje się parę zdań jak to Kmicic podchodził Chowańskiego. Nie podał kim był ów Chowański. Bo nie mógł. Chowański był Moskalem, który ze swymi rodakami napadł na Polskę. W literaturze jest bardzo mało informacji o tzw. potopie moskiewskim (najpierw zabór rosyjski, potem PRL). Proszę o dokładniejsze informacje na ten temat, czyli bitwy, dowódców, sposób prowadzenia wojny i jej skutki.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
OverHaul
 

duc
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.361
Nr użytkownika: 15.760

 
 
post 11/02/2007, 11:07 Quote Post

Wojna Polski z Rosją wybuchła w 1654 roku, kiedy to Unia w Perejasławiu zatwierdziła przynależność Ukrainy do Rosji. Zakończyła się w 1667 pokojem andruszowskim, na skutek którego odzyskaliśmy polskie Inflanty, ale straciliśmy Kijów wraz z większą częścią woj. kijowskiego, woj. czernichowskie i Zadnieprze. Poprzez podział Ukrainy, Rosja i Polska zobowiązały się do protektoratu Zaporoża.
Ważniejsze starcia:
QUOTE
* bitwa pod Szkłowem (12 sierpnia 1654)
    * bitwa pod Szepielewiczami (24 sierpnia 1654)
    * bitwa pod Ciecieszynem (1654)
    * bitwa pod Ochmatowem (29 stycznia - 1 lutego 1655)
    * bitwa pod Miadziołem (8 lutego 1659)
    * Bitwa pod Konotopem (7-8 lipca 1659)
    * oblężenie Lachowicz (23 marca-28 czerwca 1660)
    * bitwa pod Połonką (28 czerwca 1660)
    * bitwa nad Basią (8 października 1660)
    * bitwa pod Lubarem (14 września - 27 września 1660)
    * bitwa pod Cudnowem (27 września - 2 października 1660)
    * bitwa pod Słobodyszczami (7 października 1660)
    * bitwa pod Kuszlikami (4 listopada 1661)

Tylko czemu nie zachciało Ci się wejść do Wikipedii? Jest tam obszerny artykuł o tej wojnie. Są wymienieni dowódcy, są działania wojenne. A jak to nie wystarczy, to uwierz - Google nie boli!
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Pisarz Polny
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 483
Nr użytkownika: 5.706

 
 
post 24/05/2007, 11:28 Quote Post

W pierwszej kolejności, żeby uzyskać jakiś obraz tej wojny polecam dwie pozycje:
1. Konrad Bobiatyński "Od Smoleńskla do Wilna.Wojna Rzeczypospolitej z Moskwą 1654-1655" Zabrze 2004
2. Krzysztof Kossarzecki "Kampania roku 1660 na Litwie" Zabrze 2005

W obu pozycjach znajdziesz sporą bibliografię włączniezmateriałami źródłowymi.
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
bartoszb
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.888
Nr użytkownika: 44.299

 
 
post 15/04/2008, 10:33 Quote Post

W dniach 29 stycznia – 1 lutego 1655 roku w bitwie pod Ochmatowem wojska koronne do spółki z Tatarami odniosły jakoby wielkie zwycięstwo nad siłami rosyjsko-kozackimi. Moskale i Kozacy odnieśli duże straty i wycofali się (za Dniepr ?) a Polacy z ordyńcami rozpoczęli pacyfikację Ukrainy.

Co spowodowało zmianę inicjatywy na tym froncie?

W lipcu Kozacy i Rosjanie oblegają Kamieniec Podolski (bezskutecznie), a następnie (bez bitew ?) dochodzą pod Lwów, gdzie pod Gródkiem Jagiellońskim (29 września 1655) pokonują już niezbyt wtedy liczne wojska hetmana Potockiego. Zimą Polacy (chyba) mogli poić konie w Dnieprze, a w październiku Moskale stoją nad Wisłą. Po drugiej stronie są już Szwedzi, (zatem ?) Rosjanie i Kozacy wycofują się i w dniach 10 listopada – 12 listopada pod Jezierną zostają rozgromieni przez Tatarów.

Gdzie podziewali się Tatarzy kiedy rozpoczęła się wiosenna ofensywa rosyjsko-kozacka? Czyżby akurat zgrało się to tak, że oni odeszli z jasyrem, a akurat wtedy ruszyli Moskale? Niezależnie od tego, czy Polacy nie wiedzieli, że dojdzie do tej ofensywy? Do lata przecież nie było jeszcze Szwedów, całe siły można było skupić chociażby do powstrzymywania i opóźniania ich marszu, w oczekiwaniu na pomoc Tatarów. Jak to możliwe, że bez żadnej bitwy, w sytuacji dominacji wojsk koronno-tatarskich u progu wiosny, nagle Kozacy i Rosjanie stają sobie bez żadnej bitwy pod Lwowem?

I inna kwestia, niejako obok tego wątku, skoro Kozacy po klęsce pod Jeziorną zgodzili się walczyć przeciwko Szwedom to czemu tego nie uczynili? Nie pobrano od nich zakładników czy innych gwarancji, które by to wymusiły? Uważam (może naiwnie), że wprost z pola tej bitwy część wojsk kozackich powinna być zmuszona do powrotu na zachód i uderzenia na Szwedów.

Kolejna sprawa, która mnie intryguje to sytuacja wiosną 1664 roku na Ukrainie. Po nieudanej wyprawie na Moskwę i zawróceniu pod Siewskiem armia koronno-litewsko-kozacko-tatarskia dysponowała licznymi wojskami. Dlaczego nie była ona w stanie uśmierzyć buntu na Ukrainie i utrzymać jej lewobrzeżną część? Dlaczego nie zdobyto wtedy Kijowa? Czy był on wtedy taką twierdzą? A jeśli tak, to jego odzyskanie miałoby przecież spore znaczenie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
Janusz Radziwiłł
 

Janusz I Radziwiłł, rex Lituaniae et defensor fidei ;)
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.100
Nr użytkownika: 52.111

Tomasz G.
Stopień akademicki: primus inter pares
Zawód: juz student
 
 
post 6/06/2009, 21:32 Quote Post

QUOTE(OverHaul @ 11/02/2007, 11:07)
Zakończyła się w 1667 pokojem andruszowskim,

Nie był to pokój, lecz jedynie rozejm. Ostateczny pokój został zawarty w 1686 r. i nosi nazwę pokoju Grzymułtowskiego, od nazwiska polskiego posła Krzysztofa Grzymułtowskiego.

QUOTE(bartoszb @ 15/04/2008, 10:33)
I inna kwestia, niejako obok tego wątku, skoro Kozacy po klęsce pod Jeziorną zgodzili się walczyć przeciwko Szwedom to czemu tego nie uczynili?

Powód jest bardzo prosty - nie mieli w tym najmniejszego interesu, więc po co mieli to czynić?

Ten post był edytowany przez Janusz Radziwiłł: 6/06/2009, 21:34
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
farkas93
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.244
Nr użytkownika: 73.595

Zawód: student
 
 
post 23/10/2012, 22:04 Quote Post

Wiadomo, że podczas Potopu Szwedzkiego szczególnie aktywną kolaborację ze Szwedami podejmowała szlachta protestancka. Ja zaś chciałbym się zapytać jaka była postawa szlachty prawosławnej podczas Potopu Moskiewskiego.

Ten post był edytowany przez farkas93: 23/10/2012, 22:08
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
wysoki
 

X ranga
**********
Grupa: Supermoderator
Postów: 20.837
Nr użytkownika: 72.513

Rafal Mazur
Stopień akademicki: magazynier
 
 
post 24/10/2012, 21:49 Quote Post

QUOTE(farkas93 @ 23/10/2012, 23:04)
Wiadomo, że podczas Potopu Szwedzkiego szczególnie aktywną kolaborację ze Szwedami podejmowała szlachta protestancka. Ja zaś chciałbym się zapytać jaka była postawa szlachty prawosławnej podczas Potopu Moskiewskiego.
*


To nie była tylko szlachta.
Natomiast jeśli chodzi o wyznawców prawosławia przykłady zachowań znajdziesz we wspomnianej wyżej pracy Konrada Bobiatyńskiego "Od Smoleńska do Wilna. Wojna Rzeczypospolitej z Moskwą 1654-1655". Najbardziej jaskrawym przykładem będą mieszkańcy Mohylewa. Najpierw dobrowolne poddanie się carowi i niezwykle ofiarna obrona (zmarła i zginęła większa część mieszkańców) miasta przed atakiem Radziwiłła, która załamała litewsko-polską kontrofensywę. Potem rozczarowanie nowymi władcami, wycięcie załogi moskiewskiej w 1661 roku i poddanie się Janowi Kazimierzowi.



 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
piotral
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 880
Nr użytkownika: 62.951

Stopień akademicki: BANITA
 
 
post 24/10/2012, 22:09 Quote Post

Jakiż "Potop moskiewski"???? "Moskale napadli na Polskę"! smile.gif To ciąg dalszy spraw, których początek miały w 1648. To, że Sienkiewicz (przytoczony przez jednego z Kolegów) skończył na bitwie pod Beresteczkiem nie oznacza, że to był koniec... Potem była np. bitwa pod Batohem - gdzie pewnie większość bohaterów Sienkiewiczowskich powinna dać głowę. I tak dalej, i tak dalej.... Prawosławni byli tak wierni Państwu jak na to u nich zasłużyło. Ani mniej ani więcej...
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
Paweł jerzy Grabowski
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 99
Nr użytkownika: 57.323

Pawel Jerzy Grabowski
Stopień akademicki: magister
Zawód: historyk
 
 
post 24/10/2012, 22:37 Quote Post

QUOTE
Wiadomo, że podczas Potopu Szwedzkiego szczególnie aktywną kolaborację ze Szwedami podejmowała szlachta protestancka. Ja zaś chciałbym się zapytać jaka była postawa szlachty prawosławnej podczas Potopu Moskiewskiego.


Wiesz, palma pierwszeństwa co do kolaboracji, jak i ilości kolaborantów należy się oczywiście szlachcie katolickiej (prawosławni czy protestanci w 1654-55 to raczej mniejszy % niż szlachta katolicka zarówno ogólnie, jak i wśród kolaborantów). Wydaje się, że dużo więcej kolaborantów było natomiast wśród mieszczan (np. Niemców czy Czechów) - choć znów nie zawsze np. Gdańsk.

Co do szlachty prawosławnej - to raczej chodzi o mniej znaczących panów braci, bo magnatów prawosławnych to już chyba na Białorusi czy Litwie wtedy nie było. A zachowywała się podobnie jak szlachta katolicka czy protestancka w stosunku do Szwedów, czyli różnie.
Nie pamiętam dokładnie, ale jakiś czas temu czytałem dość ciekawy opis o pierwszym okresie Potopu moskiewskiego - czyli od 1654 do ok. 1660 w jednym z HB-ów (Połonka-Basia albo Cudnów) gdzie było podanych kilka przykładów zachowania się miast i ich obywateli w stosunku do wojsk moskiewskich (Lachowicze, Słuck). Może tam znajdziesz więcej informacji?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
Kadrinazi
 

Łowca ODB'ów
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.001
Nr użytkownika: 62.793

Stopień akademicki: magister
 
 
post 24/10/2012, 22:44 Quote Post

QUOTE(piotral @ 24/10/2012, 21:09)
Jakiż "Potop moskiewski"???? "Moskale napadli na Polskę"!


Jakby nie patrzył to w roku 1654 wojnę rozpoczęła Moskwa wink.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

     
Anasurimbor
 

Cesarz-Aspekt
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.704
Nr użytkownika: 68.588

K.M.
Zawód: wojak
 
 
post 6/12/2012, 10:18 Quote Post

QUOTE(piotral @ 24/10/2012, 22:09)
Jakiż "Potop moskiewski"???? "Moskale napadli na Polskę"!  smile.gif To ciąg dalszy spraw, których początek miały w 1648.

A to Moskwa miała prawo napadać na RON? Miała prawo brać pod opiekę zbuntowanych poddanych króla polskiego? Pokój zawarty dwadzieścia lat wcześniej zobowiązywał Aleksego do utrzymywania z RON dobrosąsiedzkich stosunków.
 
User is offline  PMMini Profile Post #11

     
Kadrinazi
 

Łowca ODB'ów
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.001
Nr użytkownika: 62.793

Stopień akademicki: magister
 
 
post 6/12/2012, 10:22 Quote Post

Car Aleksy I wykorzystał trudną sytuację Rzplitej - w sumie trudno mu się dziwić, okazja sama wpadała w ręce. Zresztą to nic nowego, w 1632 roku Moskwa zaatakowała łamiąc postanowienia rozejmu w Dywilinie wink.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #12

     
Anasurimbor
 

Cesarz-Aspekt
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.704
Nr użytkownika: 68.588

K.M.
Zawód: wojak
 
 
post 6/12/2012, 10:27 Quote Post

QUOTE(Kadrinazi @ 6/12/2012, 10:22)
Car Aleksy I wykorzystał trudną sytuację Rzplitej -  w sumie trudno mu się dziwić, okazja sama wpadała w ręce. Zresztą to nic nowego, w 1632 roku Moskwa zaatakowała łamiąc postanowienia rozejmu w Dywilinie wink.gif

Faktem jest że sami go do tego zachęciliśmy - klęska pod Batohem musiała robić wrażenia bo wcześniej podobno była możliwość sojuszu polsko-moskiewskiego przeciw Kozakom.
Czy mógłby kolega zajrzeć do tematu o bitwie warszawskiej w HA?
 
User is offline  PMMini Profile Post #13

     
Kadrinazi
 

Łowca ODB'ów
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.001
Nr użytkownika: 62.793

Stopień akademicki: magister
 
 
post 6/12/2012, 10:30 Quote Post

W polityce nie ma sentymentów - Rzplita był w 1654 roku osłabiona, stąd najpierw wykorzystała to Moskwa a potem Szwecja. To samo zrobiliśmy my (i Szwedzi) w czasie Smuty wink.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #14

     
Anasurimbor
 

Cesarz-Aspekt
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.704
Nr użytkownika: 68.588

K.M.
Zawód: wojak
 
 
post 6/12/2012, 10:42 Quote Post

W czasie smuty to najpierw mieszali magnaci do spółki z samozwańcami.
A bezpośrednią przyczyną wojny polsko-moskiewskiej miał być sojusz Wasyla Szujskiego ze Szwecją zagrażający RON.
 
User is offline  PMMini Profile Post #15

14 Strony  1 2 3 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej