|
|
Najlepsi obrońcy alianccy do 1942
|
|
|
|
QUOTE(Egzeginum @ 26/10/2005, 16:04) <cut>Dlatego nadal stawiam na Polskę, stwierdzając że moja mężna ojczyzna na tej karcie historii utrzymała się lepiej i wspanialej niż niejedno mocarstwo. I, choć trąci to rewizjonizmem, jak nikt została sprzedana. Nie była "wygodna". To też zresztą o czymś świadczy, bo spiskuje się tylko przeciw sile. Polska faktycznie tą siłą była. Premier Winston Churchill do 1942 roku podkreślał wielokrotnie (najczęściej w kontekście bitwy o Anglię), że "Polacy przetrwali i pomagają przetrwać innym".
I za ta odpowiedz cie szanuje Egzeginum... Oby wiecej Polakow w Polsce takich jak ty, a nie ludzi bez wlasnej tozsamosci, ktorym bardziej sie podobaja mundury i piosenki wermachtu, niz piesni ich wlasnych dziadkow...
|
|
|
|
|
|
|
Zaratustra
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 23 |
|
Nr użytkownika: 10.790 |
|
|
|
Nie Mam |
|
Zawód: student |
|
|
|
|
Oczywiście, że Polska broniła się najdłużej, bo 31 dni. Mam tu na myśli kampanie wrześniową, bo mimo, iż wojsko polskie zostało rozbrojone to niemal natychmiast powstało państwo podziemne i ruch oporu, więc Polska nigdy nie złożyła broni. W przeciwieństwie do Francji, gdzie po upadku Paryża powstał rząd kolaborancki Vichy.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE W przeciwieństwie do Francji, gdzie po upadku Paryża powstał rząd kolaborancki Vichy. Taaaa, a na północy to co? Tam dopiero był ruch oporu.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ale północ nie krzyczała o sobie jako o "obrońcy Europy". Nie deklarowali tego, że są przeciwko Niemcom.
|
|
|
|
|
|
|
Dominikus
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 25 |
|
Nr użytkownika: 7.597 |
|
|
|
Zawód: Uczen |
|
|
|
|
Ja zaglosowalem na Polske bylismy chba jedynym krajem ktory nie dostal pomocy ze strony sojusznikow i zotala zatakowana przez dwóch wrów i tak sie bronila 35 dni.
|
|
|
|
|
|
|
Zaratustra
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 23 |
|
Nr użytkownika: 10.790 |
|
|
|
Nie Mam |
|
Zawód: student |
|
|
|
|
Właśnie. A Powstanie Warszawskie? To jest coś z czego powinniśmy być dumni. 63dni-ciągłych walk
|
|
|
|
|
|
|
GaCeK
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 2 |
|
Nr użytkownika: 10.849 |
|
|
|
miachal nowosielski |
|
Zawód: uczeñ |
|
|
|
|
tez uwazam ze Polska ze względu na swoje mozliwosci bronila sie najlepiej,a co do Grecji to hmmmm,raczej nie ich siła spowodowala o wspanialej obronie tylko beznadziejny sprzęt i dowódcy Włochów,z resztą przez całą wojne Włochy byly kulą u nogi dla Niemcow.
|
|
|
|
|
|
|
Zaratustra
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 23 |
|
Nr użytkownika: 10.790 |
|
|
|
Nie Mam |
|
Zawód: student |
|
|
|
|
Co do sprzętu to się nie zgodze, bo Włochy może nie dorównywały pod względem technologicznym III Rzeszy, to jednak na pewno dysponowali lepszym sprzętem od Grecji. Włosi od początku uważali, że to nie ich wojna i przy każdej nadażającej się okazji poddawali się (np. w Afryce) podczas gdy ich niemieccy towarzysze broni walczyli do końca.
|
|
|
|
|
|
|
GaCeK
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 2 |
|
Nr użytkownika: 10.849 |
|
|
|
miachal nowosielski |
|
Zawód: uczeñ |
|
|
|
|
technologie,zgadza sie...mieli ,ale nie mieli zmodernizowanej armi ,gdzies tam czytalem ze 1/3 jednostek wloskich byla niezdolna do walki a reszta miala tez duzo do zyczenia.Zgadza sie,wlosi jako narod nie byli zwolennikami tej wojny,przez to zeczywiscie ich poziom walki byl niski ,ale to nie prawda ze Grecy sie jakos wspaniale bronili...jesli juz mamy porownywac obrone pod względem walecznosci a nie zdolnosci bojowej to uwazam ze Polska wypadla na tym tle o niebo lepiej
Ten post był edytowany przez GaCeK: 8/11/2005, 18:02
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja nie mogę wszyscy o tych Polakach. Ciesze się że jesteście patryjotami. Ale nie oszukujmy się nie możemy się porównywać np. z radziecką armią. Co z tego że ich było więcej, Niemców też było więcej. Polacy mieli słaby sprzęt - rosjanie też. My walczyliśmy dzielnie- oni też. My byliśmy skuteczni - oni bardziej .
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Rommel 100 @ 8/11/2005, 19:00) Ja nie mogę wszyscy o tych Polakach. Ciesze się że jesteście patryjotami. Ale nie oszukujmy się nie możemy się porównywać np. z radziecką armią. Co z tego że ich było więcej, Niemców też było więcej. Polacy mieli słaby sprzęt - rosjanie też. My walczyliśmy dzielnie- oni też. My byliśmy skuteczni - oni bardziej .
Ekhm. Do 1942 roku to Rosjanie tak skutecznie się bronili, że Niemcy dotarli do wrót Moskwy i zajęli duży fragment europejskiej części ZSRR.
Rommel 100. Powiedz mi jedno. Zaczynasz temat, a potem krytykujesz ludzi, którzy mają odmienne od Ciebie zdanie. Nie możesz uszanować innych opinii?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Ja nie mogę wszyscy o tych Polakach. Ciesze się że jesteście patryjotami. Ale nie oszukujmy się nie możemy się porównywać np. z radziecką armią. Co z tego że ich było więcej, Niemców też było więcej. Polacy mieli słaby sprzęt - rosjanie też. My walczyliśmy dzielnie- oni też. My byliśmy skuteczni - oni bardziej .
Ta Bolszoja Krassnaja Armija z całą swą siłą w ciągu kilku godzin straciła wszelka inicjatywę bojową i znalazła się w odwrocie. W kilka następnych tygodni stała sie jedynie wycofującą się chaotycznie masą. W kilka miesięcy stanęła przed zagrożeniem poddania się sile o wiele słabszej pod wieloma względami. Tak się składa, że tą wielką siłę uratował przypadek i wielkie odległości- niewidoczne na mapie. Niemcy same się zgubiły. A nawet to, jak również doskonałe nowinki techniczne, wielka liczebnie armia, kazała Sowietom walczyc jeszcze dwa lata na terenie, który Niemcy zdobyli w 2. miesiące. Oprócz tego ZSRR od 1939 roku do 1942 (a nawet później ze zmiennym natężeniem) działała na niekorzyść Aliantów i tych, ktrzy w latach 1939-42 jako jedyni go utrzymywali- Wielkiej Brytanii wraz z b. koloniami oraz Polski, w myśl zasady dziel i rządź. Jak więc można nazwać "obrońcą" kogoś, kto niszczy?
|
|
|
|
|
|
|
xmichal0
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 2 |
|
Nr użytkownika: 11.916 |
|
|
|
Michal Kranc |
|
Zawód: Uczen |
|
|
|
|
Włosi jedynie dobrze walczyli podczas całej II WS tylko i wyłącznie w bitwie o Tobruk...
Stawiam na Polaków (jedna z najlepszych siatek szpiegowskich, bądź co bądź to Polacy prawie że rozszyfrowali enigme, oraz wiele wiele innych osiągnięć o których wydaje się że każdy zapomina)
|
|
|
|
|
|
|
|
Grecy! Ale, ale... wbrew temu, co się powszechnie uważa kampania francuska nie była dla Niemców takim znowu spacerkiem. Pragnę zauważyć, że straty niemieckie w starciu z francuską armią były dużo, dużo wyższe niż przy okazji innych inwazji ( w okresie pierwszych 2 miesięcy )
|
|
|
|
|
|
|
|
Bo był to wąski odcinek frontu. Inne kraje były w o wiele gorszej sytuacji. Zresztą Francuzi mieli się bronić w górach, na wyzynach, polderach. Kiedy na przykład w Polsce Werhmaht walczyć miał na równinach. Argument niezbyt mocny.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|