|
|
Historia.org.pl
|
|
|
Vissegerd
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 39 |
|
Nr użytkownika: 44.784 |
|
|
|
Adam |
|
Stopień akademicki: Magister |
|
Zawód: Inzynier |
|
|
|
|
QUOTE(oskar(zet) @ 15/08/2008, 0:15) Osobiście irytuje mnie nieprzejrzystość tego Forum. Te dziesiątki głupio nazwanych podforów...
QUOTE(Woj @ 15/08/2008, 8:47) Zgadzam się. Ja nawet nie próbuję tam czegokolwiek wyszukiwać - bo zaraz się gubię. Struktura zaprojektowana zdecydowanie nierozsądnie. Sądzę, że to kwestia przyzwyczajenia, dla mnie jest bardzo przejrzyście. Jest inna organizacja niż historycy.org, ja np. na początku gubiłem się tutaj. Są różne struktury for, wiele podobnych jest właśnie do historia.org.pl Faktycznie trudno się przestawić, jak się człowiek przyzwyczai do czegoś. Nie na darmo się mówi, że przyzwyczajenie drugą naturą człowieka...
Tym niemniej, niezmiernie mi miło, że doczekaliśmy się tu tematu/ankiety o sobie
Pozdrawiam serdecznie.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Vissegerd @ 15/08/2008, 16:21) Sądzę, że to kwestia przyzwyczajenia, dla mnie jest bardzo przejrzyście. Jest inna organizacja niż historycy.org, ja np. na początku gubiłem się tutaj. Są różne struktury for, wiele podobnych jest właśnie do historia.org.pl
Właśnie ta przejrzysta część była skopiowana z historycy.org, szkoda że Chruściel nie poszedł tą drogą dalej, tylko zrobił drugą część bardziej podobną do struktury histmaga. To na pewno kwestia przyzwyczajenia, ale potencjalnego użytkownika odstrasza - a podobno pierwszy kontakt jest najważniejszy. A zrażony użytkownik może machnąć ręką i nie szperać dalej. Mało intuicyjny podział sekcji to na pewno wada serwisu, który tutaj oceniamy.
A poza tym pochwalę się, że miałem swój pewien wkład w powstawanie serwisu i przekazałem kilka moich dłuższych artykułów Chruścielowi gdy zakładał serwis (był kiedyś przez krótki czas naszym moderatorem) - były to artykuły jedne z pierwszych i dalej spoczywają w bazie
|
|
|
|
|
|
|
dzionga
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 4 |
|
Nr użytkownika: 47.778 |
|
|
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
QUOTE teraz kocham dziabongę biggrin.gif Błagam...
W mojej opinii historia.org.pl/forum jest dużo bardziej czytelne, od razu dałam sobie tam radę, a tu trochę ciężko jest, chociaż pewnie się przyzwyczaję częściowo.
|
|
|
|
|
|
|
Layne
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 5 |
|
Nr użytkownika: 47.601 |
|
|
|
|
|
|
I ja nie narzekam na to forum, do powyższych narzekań na przejrzystość forum to kwestia przyzwyczajenia i połapania się
|
|
|
|
|
|
|
|
Ciekawostka. Zrobili tam ankietę na najlepszego dowódcę wojny secesyjnej i jak na razie Stonewall Jackson ma zero.
|
|
|
|
|
|
|
Vissegerd
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 39 |
|
Nr użytkownika: 44.784 |
|
|
|
Adam |
|
Stopień akademicki: Magister |
|
Zawód: Inzynier |
|
|
|
|
QUOTE(emigrant @ 22/08/2008, 11:24) Ciekawostka. Zrobili tam ankietę na najlepszego dowódcę wojny secesyjnej i jak na razie Stonewall Jackson ma zero. Widać nikt nie był fanem Stonewall'a Najwyższy czas, żeby ktoś na niego zagłosował...
dzionga, robisz furorę, czyżbyś chciała zostać Miss For Historycznych?
Pozdrawiam.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE dzionga, robisz furorę, czyżbyś chciała zostać Miss For Historycznych?
A właśnie - dzionga - kiedy się zwizualizujesz ?
QUOTE Ciekawostka. Zrobili tam ankietę na najlepszego dowódcę wojny secesyjnej i jak na razie Stonewall Jackson ma zero.
A kto slyszał o jakimkolwiek Stonwall'u, czy Jacksonie
|
|
|
|
|
|
|
|
Chciałbym przypomnieć, że ten wątek dotyczy strony historia.org.pl. Sugeruję poświęcać uwagę koleżance Dziondze w odpowiednich do tego wątkach Mównicy, chociażby w "Kobietach na forum". Pozdrawiam. Makron
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(emigrant @ 22/08/2008, 12:24) Ciekawostka. Zrobili tam ankietę na najlepszego dowódcę wojny secesyjnej i jak na razie Stonewall Jackson ma zero.
Tak, tak, oceniaj sobie forum na podstawie tego, kto lubi Jacksona
|
|
|
|
|
|
|
|
Ludzie! Podałem to jako ciekawostkę! Forum oceniłem jako:dobre.O co Wam chodzi? Na jakie odciski nadepnąłem i komu?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(emigrant @ 22/08/2008, 13:57) Ludzie! Podałem to jako ciekawostkę! Forum oceniłem jako:dobre.O co Wam chodzi? Na jakie odciski nadepnąłem i komu?
Nigdzie nie napisałeś jak oceniłeś to forum.
|
|
|
|
|
|
|
|
Fakt, sorry, ale z mojego postu o nieszczęsnym Stonewallu nie wynikało, że źle.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(emigrant @ 22/08/2008, 14:10) Fakt, sorry, ale z mojego postu o nieszczęsnym Stonewallu nie wynikało, że źle.
A wynikało, że dobrze?
|
|
|
|
|
|
|
|
Jezu!!! Nic nie wynikało!! Oprócz tego, co w nim było, czyli fakt, że SJ dostał na razie zero. Czasami, do jasnej (...), nie ma ukrytych podtekstów w postach i zawierają tylko to, co zawierają.To takie niezwykłe?!
Ten post był edytowany przez makron: 25/08/2008, 16:54
|
|
|
|
|
|
|
|
Emigrant wyraźnie napisał już, że ocenił forum jako DOBRE (post #25), więc chyba już wszystko jest jasne i dalsze prowadzenie jednozdaniowej wymiany uprzejmości wydaje mi się bezcelowe. Pozdrawiam. Makron
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|